Дело №1-142/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 мая 2017 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.М.

с участием государственного обвинителя Ташкараевой И.А.

защитника – адвоката Полещук О.Е.

подсудимого ФИО1

при секретаре Храмеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 октября 2016 года не позднее 14 часов 20 минут, находясь у 

<

...> умышленно незаконно сбыл (продал) ФИО2 за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 5,7 грамма, которое согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

Он же, незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе до 11 часов 30 минут 03 ноября 2016 года наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 10,4 грамма, то есть в значительном размере, когда был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Смоленску в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, после чего в ходе осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут 03 ноября 2016 года указанное наркотическое средство было изъято. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно заявил о согласии с предъявленным обвинением после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за совершение каждого из которых не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, с указанием мотивов, исключил из обвинения подсудимого по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ незаконное приобретение наркотического средства.

В остальной части обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Таким образом, с учетом позиции государственного обвинителя, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также умышленное тяжкое преступление, 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 21 марта 2017 года 

<

данные изъяты> 

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по каждому преступлению, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, совершение преступлений впервые, молодой возраст, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Учитывая, что по каждому преступлению судом установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, суд при назначении наказания по каждому преступлению руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения по каждому преступлению ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому по каждому преступлению суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд назначает ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы. 

Дополнительное наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с учетом смягчающих вину обстоятельств, отношения ФИО1 к содеянному, суд не применяет.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд находит, что исправление ФИО1 в настоящее время возможно без реального отбывания наказания, связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, устанавливаемые указанным органом. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Председательствующий С.М. Новикова