ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2018 года г. Астрахань 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Красовской О.А., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Убушаевой А.П., 

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Нанушева О.О., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1

по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, он прибыл к 

<

адрес>, где с целью личной наживы, путем обмана убедил ФИО8 продать ему одну корову за 33 000 рублей, при этом обещая расплатиться сразу, тем самым, ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений; Потерпевший №1 согласился на уговоры и передал ФИО1 одну корову стоимостью 33 000 рублей, при этом ФИО1 пообещал Потерпевший №1 вернуть денежные средства за корову 7 января 2017г., однако в действительности, не намеревался выполнять взятые на себя обязательства. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 33 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, поскольку они примирились, материальный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий не имеет, ходатайство им заявлено добровольно. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении него за примирением с потерпевшим, вину он в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав по заявленному ходатайству защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным прекратить уголовное преследование, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 настоящего Кодекса по ходатайству одной из сторон. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести; ущерб возместил в полном объеме, о чём имеется расписка потерпевшего Потерпевший №1, чем загладил причинённый вред; вину признал, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации за примирением с потерпевшим Потерпевший №1. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное преследование в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), производством прекратить за примирением с потерпевшим Потерпевший №1; по эпизоду от февраля 2014 г. в отношении потерпевшего Потерпевший №2 продолжить рассмотрение уголовного дела по существу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате. 

Председательствующий судья Л.М. Губина