По уголовному делу №1-45/2020

25RS0006-01-2019-001721-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Арсеньев 20 января 2020 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Н.К. Ворона, с участием:

- государственного обвинителя Остаевой А.Э.;

- потерпевшей МАА

- подсудимой ФИО1;

- защитника Суфияровой А.З. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.);

при секретаре судебного заседания Хомик И.Ю.;

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получила 25.12.2019г., 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, правомерно находясь в 

<

адрес>, путем свободного доступа, находясь в ванной комнате, с верхней полки мебельного пенала, стоящего с левой стороны при входе в ванную комнату, тайно похитила не представляющую материальной ценности подарочную коробку, с находящимися в ней ювелирными изделиями: кольцо с изумрудом зеленого цвета, весом 2 гр., из золота 585 пробы, стоимостью за 1 гр. 5200 рублей на общую сумму 10400 рублей, кольцо с топазом розового цвета, весом 2гр., из золота 585 пробы, стоимостью за 1 грамм 5200 рублей, на общую сумму 10400 рублей, кольцо с тремя фианитами белого цвета, весом 3 гр., из золота 585 пробы, стоимость за 1 гр. 3400 рублей на общую сумму 10200 рублей, принадлежащие МАА, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылась и в последующем распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей МАА значительный ущерб на общую сумму 31000 (тридцать одна тысяча) рублей. 

В судебном заседании подсудимая вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с объёмом предъявленного обвинения, поддержала своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознаёт, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

По ходатайству подсудимой, поддержанного её защитником; с согласия потерпевшей, с учётом мнения государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, относительно чего, каких-либо препятствий судом не установлено. 

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая и её адвокат, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, квалификация действий подсудимой по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, является верной.

Как следует из материалов дела подсудимая на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение её в судебном заседании адекватно, своё отношение к обвинению она аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в её психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, так и в настоящее время, поэтому, суд признаёт подсудимую подлежащей уголовной ответственности. 

При назначении наказания ФИО1 суд с учётом положений ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления (совершила преступление средней тяжести), личность виновной (по месту жительства характеризуется удовлетворительно), влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи (незамужем, детей нет); обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), по части второй: полное признание вины, деятельное раскаяние; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учётом совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств, суд, руководствуясь принципом судейского убеждения, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, приходит к выводу, что, исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимой наказание с учётом частей первой и пятой ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 15, 64, 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, не являются исключительными, и их совокупность не уменьшила степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

Суд не находит целесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при назначении основного наказания.

Гражданский иск, заявленный МАА в возмещение причинённого материального ущерба, на сумму 31000.00 рублей, с учётом признания его подсудимой, в порядке ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Соглсно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: подарочная коробку, находящаяся на хранении у потерпевшей МАА 

<

данные изъяты> подлежит оставлению по принадлежности.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию с периодичностью в указанный государственный орган, в дни им установленные, в течение трёх месяцев с момента постановки на учёт - 3 раза в месяц, от трёх до 12 месяцев - 2 раза в месяц, далее 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск МАА удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МАА в счёт возмещения материального ущерба 31000.00 руб. (тридцать одну тысячу рублей 00 копеек).

Вещественные доказательства: подарочную коробку оставить при принадлежности у потерпевшей МАА 

ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Потерпевшая МАА в соответствии с п. 21.1 части второй ст. 42 УПК РФ не выразила желание получать информацию в отношении ФИО1, осужденной к лишению свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она имеет право в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе. Она также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, когда она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденная вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью и в течение 3 суток со дня ознакомления с ними подать на них замечания.

Судья Н.К. Ворона