№ 1-212

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 09 июля 2020 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н, с участием:

гос. обвинителя - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Ефременковой И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

адвоката Шелпакова А.И., представившего удостоверение личности и ордер № 38,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося под подпиской о невыезде, не судимого, осужденного 02.03.2020 г. Смоленским районным судом Смоленской области по ч. 3 п. «б» ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «г» ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

12.07.2019 г. около 21 час. ФИО1, находясь по месту жительства своих знакомых Потерпевший №1 и ФИО7,по адресу: 

<

адрес>, имея свободный доступ к телефону потерпенвшего, решил из корыстной заинтересованности похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 № (MasterCardMassСбербанкРоссии №) банка ПАО «Сбербанк России», открытого по адресу: 

<

адрес>. Для этого ФИО1 взял телефон Потерпевший №1 и, зная контактные и паспортные данные последнего, зашел с телефона наинтернет-страницу микрофинансовой организации 

<

данные изъяты>, где путем обманасотрудников вышеуказанной организации, для облегчения последующего доступа к денежнымсредствам, оформил на имя Потерпевший №1 заем на сумму 6000 руб., которыебыли зачислены на вышеуказанный банковский счет Потерпевший №1 После этого ФИО1, получив доступ к денежным средствам на банковском счете потерпевшего, зная логин и пароль к приложению «Сбербанк Онлайн», установленному на телефоне Потерпевший №1, перевел в 21.08 час. 5500 руб. на неустановленную банковскую карту №, тем самым похитив и распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 13.07.2019 г. около 05 час., находясь по вышеуказанному адресу, снова взял телефон Потерпевший №1 и зашел наинтернет-страницу микрофинансовой организации 

<

данные изъяты>, где путемобмана сотрудников вышеуказанной организации, для облегчения последующего доступа к денежнымсредствам, оформил на имя Потерпевший №1 заем на сумму 7000 руб., которыебыли зачислены на вышеуказанный банковский счет Потерпевший №1 После этого ФИО1, получив доступ к денежным средствам на банковском счете потерпевшего, зная логин и пароль к приложению «Сбербанк Онлайн», установленному на телефоне Потерпевший №1, перевел в 05.15 час. 6901 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО8, тем самым похитив и распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 14.07.2019 г. около 07 час., находясь по вышеуказанному адресу, снова взял телефон Потерпевший №1 и зашел наинтернет-страницу микрофинансовой организации 

<

данные изъяты>, где путемобмана сотрудников вышеуказанной организации, для облегчения последующего доступа к денежнымсредствам, оформил на имя Потерпевший №1 заем на сумму 8500 руб., которыебыли зачислены на вышеуказанный банковский счет Потерпевший №1 После этого ФИО1, получив доступ к денежным средствам на банковском счете потерпевшего, зная логин и пароль к приложению «Сбербанк Онлайн», установленному на телефоне Потерпевший №1, перевел в 07.20 час. 7920 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №,оформленную на имя ФИО9, тем самым похитив и распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшемуПотерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20321 руб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и в суде пояснил о том, что в июле 2019 г. он временно проживал у своего знакомого Потерпевший №1 в 

<

адрес>. Воспользовавшись телефоном Потерпевший №1, он трижды взял займы - 6000 руб., 7000 руб. и 8500 руб., которые затем перевел со счета потерпевшего и истратил на свои нужды.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, которые установлены:

Показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в июле он проживал с ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. С его разрешения подсудимый, с которым он ранее поддерживал дружеские отношения, проживал у них несколько дней. 14.07.2019 г. ФИО1 съехал от них. Через некоторое время Потерпевший №1 стали звонить из микрофинансовых организаций по поводу якобы взятых им займов. Затем он проверил свою банковскую карту и установил, что 12, 13 и 14.07.2019 г. на его счет поступали деньги в качестве займов, которые сразу же были переведены на другой счет. Его банковская карта, когда с ними проживал подсудимый, находилась в спальне и была «привязана» к сотовому телефону. Потерпевший №1 обратился с заявлением в полицию. Таким образом, с его счета было снято около 21 тыс. рублей. Затем ФИО1 ему признался, что использовал телефон и паспортные данные потерпевшего и на его имя оформил займы. Причиненный ему материальный ущерб является значительным. В настоящее время Потерпевший №1 ущерб полностью возмещен.

Показаниями в суде свидетеля ФИО10 о том, что с от сына Потерпевший №1 ей стало известно, что ФИО1 на имя потерпевшего незаконно оформил денежные займы.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии, и с согласия сторон оглашенными в суде о том, что ранее она проживала с Потерпевший №1 Также в их квартире в июле 2019 г. временно проживал ФИО1 Через некоторое время в приложении «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 обнаружил, что на его имя оформлены микрозаймы. Затем потерпевший ей сообщил, что эти микрозаймы оформил ФИО1, используя мобильный телефон потерпевшего, и что такое разрешение подсудимому он не давал. Позднее сам ФИО1 ей признался, что такие займы он действительно оформлял на имя Потерпевший №1.В. (л.д. 54-55).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии, и с согласия сторон оглашенными в суде о том, что он занимается продажей запчастей и имеет карту Сбербанка. Согласно выписки на счет его карты 13.07.2019 г. был осуществлен перевод денежных средств на сумму 6901 руб. с карты ФИО14 Однако данный человек ему не знаком (л.д. 132-134).

Из заявления Потерпевший №1 следует, что он просит провести проверку по факту осуществления от его имени займовых операций на сумму 21 500 руб. (л.д. 7).

Из справки о доходах следует, что средняя заработная плата Потерпевший №1 составляет менее 10 тыс. рублей в месяц (л.д.18).

Из заверенных копий чеков по операциям «Сбербанк Онлайн» следует, что с одной банковской карты на другую 12, 13, 14 июля 2019 г. были совершены переводы денежных средств соответственно в сумме 5500 руб., 6901 руб. и 7920 руб. (л.д. 19-21)

Из заверенных копий скриншотов интернет-страниц следует, что 12, 13, 14 июля 2019 г. в микрофинансовых организациях были оформлены займы на суммы соответственно 6000 руб., 7000 руб., 8500 руб. (л.д. 22-29).

Из заверенной копии справки 

<

данные изъяты> следует, что на имя Потерпевший №1 13.07.2019 г. был оформлен заем № на сумму 7000 руб. (л.д. 35).

Из заверенной копии справки 

<

данные изъяты> следует, что 14.07.2019 г. от имени Потерпевший №1 был оформлен заем на сумму 9400 руб. (л.д. 37-39).

Из заверенной копии справки 

<

данные изъяты> от 26.03.2020 г. следует, что от имени Потерпевший №1 через интернет 13.07.2019 г была подана заявка на получение займа в сумме 6000 руб. (л.д. 42-43).

Из протокола осмотра от 16.03.2020 г. следует, что осмотрена выписка по счету дебетовой карты, предоставленной Потерпевший №1, в том числе движение денежных средств по банковской карте в период с 12 по 15 июля 2019 г. 12.07.2019 г. получение 6000 руб., 12.07.2019 г. перевод на сумму 5500 руб., 13.07.2019 г. получение 7000 руб., 13.07.2019 г. перевод на сумму 6901 руб., 14.07.2019 г. получение 8500 руб., 14.07.2019 г. перевод на сумму 7920 руб. (л.д. 57-59).

Из справки ПАО «Сбербанк» следует, что банковская карта № со счетом № открыта на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 65).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 п. «г» ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак совершенного преступления нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Причиненный ФИО2 материальный ущерб с учетом размера похищенного, а также материального положения потерпевшего, суд признает значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершенное деяние относится к тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

ФИО1 на момент совершения преступления судим не был (л.д. 106-107), 02.03.2020 г. он осужден Смоленским районным судом Смоленской области по ч. 3 п. «б» ст. 228.1 УК РФ к условной мере наказания (л.д. 111-114), по месту жительства и прежней учебы характеризуется удовлетворительно (л.д. 116, 194,195, 197, 198), по месту прежней работы - положительно (л.д. 196).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное полное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба, что предусмотрено п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья его близких родственников (л.д. 199). Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о том, что в целях исправленияподсудимому следует назначить условное осуждение к лишению свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Приговор Смоленского районного суда от 02.03.2020г в отношении ФИО1, осужденного к условной мере наказания, следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «г» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждениях и без уведомления этого органа не изменять место жительства (пребывания).

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 02.03.2020г в отношении ФИО1, осужденного по ч. 3 п. «б» ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - банковские выписки - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Председательствующий Е.Н.Овчинников