Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» августа 2019 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре Сельминской А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» о расторжении договора о передаче личных сбережений и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе по адресу: 

<

адрес> между ним и Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» заключен договор о передаче личных сбережений в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% в год.

На основании указанного договора она внесла в кассу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» личные сбережения в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

В мае 2019 года ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ решением банка России саморегулируемая организация «Межрегиональный союз кредитных кооперативов», в которую входил Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Сберегательный Союз Регионов», был лишен статуса саморегулируемой организации. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензий о расторжении договора и возврате денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рубля. До настоящего времени требование о возврате денежных средств ответчиком не исполнено.

Просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений, заключенный между ним и Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Сберегательный Союз Регионов»; взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Сберегательный Союз регионов» в его пользу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика ФИО2 не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

В судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. Направленное в его адрес извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. 

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ч. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский сберегательный союз регионов» о расторжении договора о передаче личных сбережений и взыскании денежных средств в связи с нарушением условий договора рассмотрено по месту представительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года №190-ФЗ.

Согласно пункту 21 части 3 статьи 1 указанного закона привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4 Закона №190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» предусмотрены особенности привлечения денежных средств физических лиц – членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно частям 1 и 2 указанной нормы закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе (ч.4 и 5 ст.30 Закона №190-ФЗ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский сберегательный союз регионов» (кооператив) и членом кооператива ФИО1 (пайщик) заключен договор о передаче личных сбережений №№, по условиям которого кооператив принимает денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором и обязуется возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1).

В соответствии с п. 1.2 договора о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании п. 1.4 договора передача денежных средств подтверждается приходным ордером либо выпиской с расчетного счета кооператива.

Согласно п. 1.5 договора о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу личные сбережения принимаются на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу положений п. 1.6 договора о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу за пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 

<

данные изъяты>% в год.

В соответствии с п. 1.9 договора о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу предусмотрено разовое частичное снятие (то есть не более одного раза за весь период действия договора) денежных средств в сумме не превышающей 5 % от суммы остатка сбережений на лицевом счете сберегателя. То есть сумма снятия не должна превышать пятидесяти процентов от суммы сбережений. 

На основании пункта 2.5 договора в период действия договора личные сбережения могут пополняться, но сумма, на которую пополняются личные сбережения, не должна быть менее пяти тысяч рублей и пополнение должно быть сделано не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия данного договора. 

Факт передачи истцом ответчику денежных средств по договору о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждается копией сберегательной книжки.

Согласно сберегательной книжке остаток денежных средств составляет 

<

данные изъяты> рубля.

По настоящее время ответчик денежные средства истцу не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате переданных кооперативу сумм. Однако ответчик денежные средства не вернул.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено свидетельств того, что денежные средства после истечения срока действия вклада возвращены истцу.

Учитывая, что факт приема ответчиком денежных средств у ФИО1 в общей сумме 

<

данные изъяты> рубля нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчик условия договора не выполнил и по истечении срока действия договора денежные средства с учетом начисленных компенсационных выплат по требованию пайщика не выплатил, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 являются обоснованными.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1 о взыскании с ответчика суммы личных сбережений в размере 

<

данные изъяты> рубля, поскольку истцом предоставлены сведения в подтверждение доводов иска о ненадлежащем исполнении условий договора со стороны ответчика.

Разрешая требования истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений, заключенный между истцом и Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский сберегательный союз регионов», суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения указанных требований отсутствуют, поскольку договор был заключен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии с требованиями ст. ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и не может выйти за рамки заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» о расторжении договора о передаче личных сбережений и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский сберегательный союз регионов» в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> суммы вклада в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

В остальной части иска отказать.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.В. Кувшинов

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ