24RS0023-01-2025-000321-80

Дело № 2-294/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Богомоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в Казачинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному с ПАО «РОСБАНК» 

<

***> В размере 841 624 руб. 88 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 41 832 руб.; об обращении взыскания на предмет залога автомобиль Nissan Wingroad, 2009 года выпуска, путем продажи на публичных торгах.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен потребительский целевой кредитный договор 

<

***> на сумму 815 544 руб. 44 коп. на срок до 06.11.2030 г. включительно, под 17.60 % годовых. В день подписания кредитного договора, 06.11.2023 г. по договору купли-продажи № ответчик ФИО1 приобрела транспортное средство – автомобиль NISSAN WINGROAD, 2009 года выпуска, цвет серый, кузов №, двигатель № который является предметом залога по кредитному договору 

<

***> от 06.11.2023 г. Банк выполнил условия договора, предоставив заемщику кредит. По состоянию на 11.09.2025 г. задолженность ФИО1 перед истцом составила 841 624 руб. 88 коп., в том числе из них: просроченный основной долг – 840 639 руб. 88коп., просроченные проценты – 944 руб. 01 коп., пени на сумму не поступивших платежей – 40 руб. 99 коп. До настоящего времени задолженность ответчика перед банком не погашена. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 06.11.2023 г. между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен потребительский целевой кредитный договор 

<

***> на сумму 815 544 руб. 44 коп. на срок 84 месяца, под 17.60 % годовых.

По условиям кредитного договора 

<

***> от 06.11.2023 г. кредит погашается согласно графика гашения, ежемесячными равными платежами – 16 960 руб., последний платеж 06.11.2030 года в сумме 15 635 руб. 48 коп.

По условиям кредитного договора 

<

***> от 06.11.2023 г. исполнение обязательств ФИО1 обеспечивается залогом автомобиля марки Nissan Wingroad, 2009 года выпуска.

Согласно пункта 10 Кредитного договора от 06.11.2023 г. Заемщик обязан предоставить/обеспечить предоставление в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство.

Согласно пунктов 19.1., 19.2, 19.3 кредитного договора от 06.11.2023 г. исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом принадлежащего заемщику на праве собственности автотранспортного средства: NISSAN WINGROAD, 2009 года выпуска, цвет серый, кузов №, двигатель №, залоговой стоимостью 873 000 руб. Залог имущества обеспечивает требование кредитора из договора в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в том числе сумму кредита, проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, возмещение необходимых расходов кредитора на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.

Целью использования заемщиком ФИО1 потребительского кредита явилась оплата переданного в залог автомобиля.

Договор состоит из заявления на кредит, индивидуальных условий, графика платежей, общих условий и тарифов кредитора. Заемщик ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата кредита. Доказательств, опровергающих обстоятельства заключения кредитного договора, получения денежных средств и их расходования, ответчиком суду не представлено.

Также из материалов дела следует, что в день подписания кредитного договора, 06.11.2023 г. по договору купли-продажи № ответчик ФИО1 приобрела транспортное средство – автомобиль NISSAN WINGROAD, 2009 года выпуска, цвет серый, кузов №, двигатель №. В силу п. 3 договора купли-продажи на момент заключения договора цена на автомобиль устанавливалась в сумме 873 000 руб.

01.11.2024 года единственный акционер АО «ТБанк» принял решение (Решение единственного акционера № б/н от 01.11.2024) о реорганизации АО «ТБанк» в форме присоединения к нему ПАО РОСБАНК.

С 01.01.2025 года после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.01.2025 г. ПАО «РОСБАНК» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «ТБанк».

Согласно сведений ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» собственником автомобиля NISSAN WINGROAD, 2009 года выпуска, цвет серый, кузов №, двигатель № является ответчик ФИО1

Согласно карточки учета транспортного средства предоставленной ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» у автомобиля NISSAN WINGROAD, 2009 года выпуска, цвет серый, кузов № произведена замена двигателя внутреннего сгорания, в связи с чем в «особых отметках» указан № двигателя № вместо №.

Согласно представленному истцом расчету сумма основного долга по состоянию на 11.09.2025 г. составила 841 624 руб. 88 коп., в том числе из них: просроченный основной долг – 840 639 руб. 88коп., просроченные проценты – 944 руб. 01 коп., пени на сумму не поступивших платежей – 40 руб. 99 коп.

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету заемщика ФИО1 следует, что заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом: не в полном объеме, с нарушением срока возврата кредита, установленного договором.

Расчета в опровержение заявленных истцом сумм, ответчиком суду не представлено. Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик ненадлежаще исполняет обязательства кредитному договору, истец имеет право требовать взыскания всей оставшейся суммы задолженности по кредиту, а так же начисленных и не уплаченных процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, суд полагает требование истца о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца 841 624 руб. 88 коп., в том числе из них: просроченный основной долг – 840 639 руб. 88коп., просроченные проценты – 944 руб. 01 коп., пени на сумму не поступивших платежей – 40 руб. 99 коп.

Истцом так же заявлено требование об обращении взыскания за заложенное по кредитному договору имущество: автомобиль NISSAN WINGROAD, 2009 года выпуска, цвет серый, кузов №, двигатель №.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ).

В соответствие со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Ответчик ФИО1 передала в залог в счет исполнения обязательств по кредитному договору автомобиль NISSAN WINGROAD, 2009 года выпуска, цвет серый, кузов №, двигатель №

Принадлежность заложенного имущества ответчику не оспаривается.

Учитывая нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по погашению кредита и образовавшуюся задолженность, суд полагает, что имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с требованиями статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьей 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска в сумме 841 624 руб. 88 коп., размер государственной пошлины составит 21 832 руб. 50 коп.

Требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием неимущественного характера, которое в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит уплате государственной пошлиной в сумме 20 000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины за рассмотрение настоящих исковых требований составит 41 832 руб. 50 коп.

Истец оплатил госпошлину в сумме 41 832 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от 23.10.2025 г.

Поскольку суд полагает иск удовлетворить в полном объеме, то сумма госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 41 832 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.11.2023 г. в сумме 841 624 руб. 88 коп., а также государственную пошлину в сумме 41 832 руб. 50 коп., всего взыскать 883 457 руб. 38 коп.

Обратить взыскание на автомобиль NISSAN WINGROAD, 2009 года выпуска, цвет серый, кузов №, двигатель №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, путем продажи на публичных торгах.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 16 декабря 2025 года.