11RS0020-01-2020-000260-85

2-201/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

17 марта 2020 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием прокурора Матвеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Вымского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района "Усть-Вымский" об обязании устранить нарушения законодательства,

установил:

Прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации МР "Усть-Вымский" об обязании определить места первичного сбора и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп на территории МР "Усть-Вымский", организовать информирование потребителей ртутьсодержащих ламп о местах первичного сбора отработанных ртутьсодержащих ламп на территории МР "Усть-Вымский", организовать сбор отработанных ртутьсодержащих ламп с мест их первичного сбора на территории МР "Усть-Вымский".

В обоснование указал, что выявленные в результате проверки нарушения требований законодательства в сфере сбора и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп создают потенциальную угрозу жизни, здоровью граждан проживающих на территории МР "Усть-Вымский" и требуют устранения.

Определением суда от 17.03.2020 производство по делу в части исковых требований к администрации МР "Усть-Вымский" об обязании определить места первичного сбора и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп на территории МР "Усть-Вымский", организовать информирование потребителей ртутьсодержащих ламп о местах первичного сбора отработанных ртутьсодержащих ламп на территории МР "Усть-Вымский" прекращено в связи с добровольным удовлетворением ответчиком данных требований после предъявления иска.

В судебном заседании старший помощник прокурора Усть-Вымского района Матвеева С.А. в оставшейся части исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, своего представителя не направил, извещен надлежаще.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов в области обращения с ТКО относится участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору) и транспортированию твердых коммунальных отходов на территориях соответствующих поселений.

Указанные полномочия органы местного самоуправления муниципального района осуществляют на территориях сельских поселений, если иное не установлено законом субъекта РФ, а также на межселенной территории (п.3 ст.8 Закона "Об отходах производства и потребления").

Постановлением Правительства РФ от 03.09.2010 №681 утверждены Правила обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде (далее – Правила).

В силу положений п.8 Правил, органы местного самоуправления обязаны определить место первичного сбора и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп у потребителей ртутьсодержащих ламп, а также организовать сбор отработанных ртутьсодержащих ламп.

Под местом первичного сбора и размещения в соответствии с п.2 Правил понимается место для предварительного сбора и временного размещения отработанных ртутьсодержащих ламп перед передачей их специализированным организациям для дальнейшего сбора, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения.

Таким образом, ответчик обязан заключить договор со специализированной организацией на выполнение работ по сбору отработанных ртутьсодержащих ламп с мест их первичного сбора для дальнейшего транспортирования, размещения, обезвреживания и использования.

Вместе с тем в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии такого договора со специализированной организацией.

Статья 12 ГК РФ определяет возможность защиты нарушенного права путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Следовательно, требования прокурора о возложении на администрацию МР "Усть-Вымский" обязанности организовать сбор отработанных ртутьсодержащих ламп с мест их первичного сбора на территории МО МР "Усть-Вымский", являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание особенности бюджетного процесса по составлению и рассмотрению проекта бюджета, а также требования законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок, суд в соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ устанавливает срок исполнения решения 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Усть-Вымского района в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального района "Усть-Вымский" в течение 6 (Шести) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать сбор отработанных ртутьсодержащих ламп с мест их первичного сбора на территории МО МР "Усть-Вымский".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

судья 

А.Е. Ермаков