№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-315/2020

г. Севск

05 октября 2020 года

Брянской области

Севский районный суд Брянской области в составе председательствующего Хорзеевой Е.Е.,

при секретаре Миропольцевой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федеральной таможенной службы центрального таможенного управления Брянской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная таможенная служба центрального таможенного управления Брянская таможня (далее – ФТС ЦТУ Брянская таможня) обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи - автомобиля марки "

<

...> №, без регистрационных номерных знаков, бесхозяйным, указав, что 06 апреля 2019 года в зоне пограничного контроля в 4500 метрах от Государственной границы РФ, в 3500 метрах от населенного пункта Троебортное Севского района Брянской области, в 5700 метрах северо – восточнее населенного пункта Круглая Поляна Севского района Брянской области пограничным нарядом был задержан автомобиль марки 

<

...> под управлением ФИО1, в котором находились полиэтиленовые мешки с товарами народного потребления без товаро – сопроводительных документов, перегруженные из автомобиля, находившегося на территории Украины. Согласно постановлению Севского районного суда Брянской области от 24 апреля 2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по 16.1 КоАП РФ. Согласно указанному постановлению суда автомобиль подлежит возврату законному владельцу ФГУП Почта России. Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на то, что ФГУП Почта России, являющийся законным владельцем автомобиля не приняла мер по получению автомобиля на СВХ ООО «Эксперт», после получения уведомлений направленных почтовыми отправлениями, основываясь на положениях ст. ст. 225, 226 ГК РФ, считая, что бездействие указанного лица подтверждает факт отказа от права собственности на автомобиль.

Просил признать автомобиль 

<

...>" (защитного цвета, кузов имеет многочисленные следы ржавчины и сколы краски, задний бампер отсутствует, зеркала заднего вида, поводки и щетки имеются, зеркало заднего вида с левой стороны – не установленного образца, номер двигателя №, стеклоподъемник двери водителя сломаны, левая фара и правый задний фонарь треснуты, маркировка шин 

<

...>», ключи зажигания имеются, ручка левой двери отсутствует, ручка двери и боковой двери фургона сломаны, обшивка в фургоне отсутствует), бесхозяйным, обратить автомобиль в федеральную собственность.

Представитель заявителя - ФТС ЦТУ Брянской таможни в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без своего участия.

Заинтересованное лицо – ФИО1, в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо – представитель ФГУП Почта России, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без своего участия, решение оставил на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной рассматривается судом в порядке особого производства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДАТА на территории СВХ ООО «Эксперт» (Брянская область, Севский район, 518 км + 250 м автодороги «Украина») произведено изъятие одежды, обуви и автомобиля марки «УАЗ - фургон», которые по акту приема – передачи переданы на ответственное хранение СВХ ООО «Эксперт».

Из карточки учета транспортного средства от ДАТА владельцем автомобиля марки 

<

...> года выпуска, номер двигателя № является ФГУП Почта России (Курская область, г. Курск, Красная площадь, д.8). ДАТА данный автомобиль снят с учета в связи с утилизацией.

Постановлением Севского районного суда Брянской области от 23 января 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ к конфискации изъятых товаров, при этом постановлено автомобиль возвратить законному владельцу ФГУП Почта России. Постановление вступило в законную силу 24 апреля 2020 года.

01 июня 2020 года в целях исполнения постановления суда в адрес ФГУП Почта России направлено уведомление о получении транспортного средства в срок до 24 июня 2020 года. Уведомление получено 08 июня 2020 года.

Из материалов дела усматривается, что ФГУП Почта России уведомлялся таможней о принятии мер по возврату транспортного средства, однако, каких-либо мер к этому не предпринял, в связи с чем, был составлен акт об истечении срока для востребования автомобиля от 02 июля 2020 года, который был направлен в адрес ФГУП Почта России и получен 08 июля 2020 года.

Согласно представленного отзыва на заявление ФГУП Почта России и приложенных к нему документов следует, что 06 августа 2015 года ФГУП Почта России в лице УФПС Курской области составило акт № 9 о списании транспортного средства – автомобиля марки 

<

...>», номер двигателя №, в связи с непригодностью для эксплуатации по причине физического износа. 12 августа 2015 года данный автомобиль был сдан на утилизацию на основании акта – передачи ВЭТС в пункте утилизации, в связи с чем не являются собственниками указанного автомобиля.

Таким образом, спора в отношении автомобиля не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 323 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации " товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Брянской таможни.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Федеральной таможенной службы центрального таможенного управления Брянской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать автомобиль 

<

...> года выпуска, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, снятый с учета в связи с утилизацией – бесхозяйным и передать данный автомобиль в МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях для последующего распоряжения.

Освободить Федеральную таможенную службу центрального таможенного управления Брянской таможни, от оплаты госпошлины за подачу данного заявления, в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Е. Хорзеева