Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года

Рославльский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего (судьи) Бурляева В.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного 

обвинителя ФИО5,

подсудимой ФИО2, 

защитника подсу защитника - адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не замужней, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 15 мкр., 

<

адрес>, судимой приговором Шумячского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденной. Постановлением Рославльского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, заменено на принудительные работы с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 виновно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязана на основании решения Шумячского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать алименты в пользу и на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Подсудимая ФИО2, зная о своей обязанности к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь полностью трудоспособной, алименты не выплачивала, при отсутствии постоянного источника дохода мер к официальному трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предпринимала. В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об АП. Мировым судьей судебного участка № в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимой вынесено постановление о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об АП, и назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об АП, ФИО2 должных выводов для себя не сделала, административное наказание не отбыла, с целью избежания ответственности ДД.ММ.ГГГГ произвела незначительную выплату алиментов в размере 200 рублей, в добровольном порядке материальную помощь для сына не оказывала, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимала.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбужденном судебным приставом-исполнителем Рославльского РОСП УФССП России по 

<

адрес> в отношении нее исполнительном производстве, осознавая противоправность своего деяния, предвидя ухудшение материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин не выплачивала алименты на содержание сына. ФИО2, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предпринимала, какую-либо материальную помощь на содержание сына, в том числе предметами одежды и обуви, не оказывала.

В результате уклонения ФИО2 от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО1, в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации, судебным приставом-исполнителем начислена задолженность, которая составляет 30 676 руб. 41 коп. 

После консультации с защитником подсудимая ФИО2 подтвердила заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, вину по предъявленному обвинению признаёт полностью, осознаёт степень и последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласна с предъявленным обвинением и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, потерпевший, его законный представитель и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 157 ч.1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершённая неоднократно.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой, суд принимает во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. 

Подсудимая ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления (л.д. 78-80, 82-85), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 87), на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, состоит на учете с диагнозом: хронический гастрит, ВСД (л.д. 97, 98, 101, 102), 16 раз привлекалась к административной ответственности за потребление алкогольной продукции в запрещенных местах, за появление в общественных местах в состоянии опьянения, невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения, а также за умышленную порчу документов, удостоверяющих личность (л.д.88-89), ранее назначенное ФИО2 приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ, в связи с нарушением порядка исполнения наказания, заменено более строгим видом наказания (л.д. 92).

Конкретные обстоятельства совершённого преступления в совокупности с данными о личности подсудимой приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания, а оснований для прекращения уголовного дела суд не находит. 

На основании сведений о состоянии здоровья, а также поведения подсудимой в ходе судебных заседаний, вменяемость подсудимой ФИО2 во время совершения преступления и в настоящее время сомнений не вызывает в связи с чем, она подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, являются: признание вины, состояние здоровья, ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, не установлено.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ в отношении ФИО2 категория совершённого подсудимой преступления снижена быть не может, так как является минимальной. 

В соответствии со ст.ст. 43, 56 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осуждённой, учитывая также, что отбытое ФИО2 предыдущее наказание в виде принудительных работ оказалось недостаточным для её исправления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы, по правилам, предусмотренным ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку только такое наказание может обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой и обстоятельствам совершения преступления. Назначение ФИО2 менее строгого вида наказания не сможет обеспечить целей наказания, в частности сформировать у ФИО2 уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулировать её к правопослушному поведению.

Принимая во внимание личность подсудимой, обстоятельства дела, суд не находит оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

У суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимой ст. 62 УК РФ. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления в связи с чем, отсутствуют основания для применения в отношении неё ст. 64 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО2 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, ранее не отбывала лишение свободы в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимой должно быть назначено наказание с отбыванием в колонии – поселении, куда ей необходимо следовать за счет средств государства самостоятельно в силу ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ. 

Поскольку ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: материалы исполнительных производств №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - находящиеся у судебного пристава-исполнителя Рославльского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат возвращению владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: материалы исполнительных производства - оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя Рославльского РОСП УФССП России по 

<

адрес>.

На основании ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденной ФИО2 к месту отбывания наказания самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу она обязана явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня её прибытия в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления.

Председательствующий В.А. Бурляев