Дело №12-41/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воркута 07 марта 2024 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Никитин М.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ОМВД России ЛОП «Воркутинский» Г. от 16.01.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления заместителя начальника ОМВД России ЛОП «Воркутинский» Г. от 16.01.2024 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает на то, что должностным лицом, при вынесении постановления, должным образом не были исследованы представленные доказательства, а сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении подвергаются сомнению. Также заявитель не отрицает и не оспаривает факт остаточного опьянения, однако при этом указывает на то, что он не допускал нарушения общественного порядка, не потреблял в поезде спиртные напитки, был прилично одет, никого не оскорблял, нецензурную брань не высказывал, вызывающе себя не вел, к другим пассажирам не приставал.

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении – заместитель начальника линейного отдела полиции ЛОП «Воркутинский» Г., извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

ФИО1, а также его представитель ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, указав при этом на то, что начальник поезда и проводник оклеветали ФИО1.

Исследовав представленные материалы, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из представленных материалов, 09.01.2024 в 01 часов 10 минут по адресу: Россия, Республика Коми ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в п/п №310 сообщением «Адлер-Воркута» вагоне ..., место ..., совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно вел себя вызывающе, данные действия сопровождались нецензурной бранью в общественном месте безадресно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 16.01.2024; протоколом об административном правонарушении ...; сообщением о происшествии, поступившее по телефону от 09.01.2024; объяснениями М. и Ч. и другими материалами дела. 

Все доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в установленном законом порядке.

Доводы ФИО1 о том, что его оговорили начальник поезда Ч. и проводник М. не принимаются во внимание, поскольку данные лица находились при выполнении своих служебных обязанностей и наличие неприязненных отношений или иных основания для оговора заявителя, судом не установлено, доказательств, подтверждающих обратное, заявителем не представлено. 

Доводы ФИО1 о том, что он никого не оскорблял, был прилично одет, общественный порядок не нарушал, являются несостоятельными, так как опровергаются исследованными доказательствами. 

Протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным на то должностным лицом. В протоколе подробно изложено событие административного правонарушения, время и место совершения правонарушения, указаны нормы закона, нарушение которых вменяется ФИО1, протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, копия для сведения вручена ФИО1 Все существенные данные, прямо перечисленные в ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит, а также содержит подпись должностного лица, его составившего, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется, в связи с чем, должностное лицо правильно признал его допустимым доказательством и положил в основу обжалуемого постановления.

Постановление должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, и, вопреки доводам заявителя, вынесено с соблюдением норм ст. 29.7 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ с учётом имущественного положения ФИО1, характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление заместителя начальника ОМВД России ЛОП «Воркутинский» Г. от 16.01.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течении 10 суток со дня получения его копии. 

Судья: М.Ю. Никитин