№ 5-705/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 26 февраля 2019 года 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Крюкова В.А.,

при секретаре судебного заседания Худяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. водитель ФИО2, управляя транспортным средством Митсубиси Кольт г/н №, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на нерегулируемом перекрестке с 

<

адрес> в 

<

адрес>, не уступила дорогу транспортному средству ПАЗ г/н № под управлением водителя ФИО3, движущемуся по главной дороге в сторону 

<

адрес>, в результате чего, произошло столкновение транспортных средств. 

В результате указанного ДТП, пострадал пассажир автобуса ПАЗ – гражданка ФИО4, которой согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №, были получены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, а также, пострадала пассажир автомобиля Митсубиси – гражданка ФИО5, которой согласно заключения СМЭ №, были получены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении и просила суд наказать виновника ДТП по всей строгости закона и лишить её права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила. 

Инспектор ГИБДД 

<

адрес> ФИО6 в судебном заседании указал на совершение ФИО2 нарушения п. 13.9 ПДД РФ. По вопросу наказания виновного лица полагался на усмотрение суда. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд считает, что событие административного правонарушения и вина ФИО2 в инкриминируемом ей правонарушении подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, рапортами инспектора ДПС, схемой места ДТП, письменными объяснениями участников ДТП, признательными показаниями ФИО2., данными ею в судебном заседании и другими материалами дела. 

В следствии аварии, гражданкой ФИО4, были получены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №. Также, пострадала пассажир автомобиля Митсубиси – гражданка ФИО5, которой согласно заключения СМЭ №, были получены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, соблюдая требования п. 10.1 ПДД РФ.

В силу п. 13.9 КоАП РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования действующего законодательства ФИО2 не выполнила, следствием чего стало причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4 и легкого вреда здоровью ФИО5 

С учетом доказательств по делу, суд считает вину ФИО2 установленной, а её действия – образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку: «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее средней тяжести вред здоровью потерпевшего». 

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.

В силу действующего законодательства РФ, назначение наказания в виде лишения специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При назначении административного наказания, суд исходит из того, что характер совершенного ФИО2 административного правонарушения представляет собой грубое нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем, цели административного наказания не могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде штрафа.

Поскольку ФИО2, управляя источником повышенной опасности и нарушая при этом Правила дорожного движения РФ, причинила вред другому участнику дорожного движения, с учетом общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь нарушителя к административной ответственности, назначив ей наказание в виде лишения права управления автотранспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления автотранспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток. 

Судья –