Дело № 5-72/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2017 года г. Долинск

Судья Долинского городского суда Сахалинской области Савинова О.П., с ведением протокола секретарем судебного заседания Поляковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда административное дело по факту совершения Син ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пенсионеркой

административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 в помещении Долинского ОМВД России по ГО «Долинский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в инкриминируемом ей правонарушении полностью признала.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В подтверждение вины ФИО1 в совершении правонарушения ОМВД России по ГО «Долинский» представлены:

- протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт врио начальника смены ДЧ ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт старшего сержанта ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- анализ крови;

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапорт ст. УУП ФИО2 по ГО «Долинский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ «О доставлении»;

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном задержании»№

-акт медицинского освидетельствования лица, подвергнутого административному аресту № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка на ФИО1;

- заявление ФИО1 о выдаче (замены) паспорта;

Таким образом, судьей достоверно установлено, что ФИО1 допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотруднику полиции о прекращении противоправных действий.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому судья квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как имелись достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также то, что ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признала, раскаялась, обещала подобного не совершать, ранее к административной ответственности не привлекалась, судья не находит оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, а полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей, поскольку считает, что такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, способствует исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Син ФИО10 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в любой филиал Сберегательного банка РФ на следующий расчетный счет УФК по Сахалинской области (ОМВД России по городскому округу «Долинский») ИНН 

<

***>, КПП 650301001, БИК 046401001, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 64212000000.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Долинский городской суд.

Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, на которое наложено административное взыскание в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.П. Савинова