<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

3 июня 2024 г. г. Чебаркуль

Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда ФИО1 при ведении протокола рассмотрения дела секретарем Лышень О.В.., в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № по адресу: 

<

адрес> в присутствии личного состава дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №, призванного на военную службу по мобилизации, рядового ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

водитель ФИО2, управлявший квадрициклом 

<

данные изъяты>, в 13 час. 50 мин. 26 апреля 2024 г. возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, не имея права управления транспортными средствами в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО2, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что вину в совершении вменяемого административного правонарушения признает, раскаивается в содеянном, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Виновность ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается исследованными судьей доказательствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 26 апреля 2024 г. следует, что ФИО2 в 13 час. 50 мин. указанного дня отстранен от управления квадрициклом 

<

данные изъяты>. Основанием для применения указанной меры обеспечения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 апреля 2024 г. ФИО2 в 14 час. 26 мин. того же дня прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором-анализатором паров этанола Алкотектор «Юпитер», заводской номер №, с результатом 0,145 миллиграмма абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха. При этом в данном акте имеется исполненная ФИО2 запись о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласен.

Из распечатки памяти тестов следует, что в 14 час. 26 мин. 26 апреля 2024 г. результат исследования прибором – анализатором паров этанола Алкотектор «Юпитер», заводской номер № составил 0,145 миллиграмма абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с копией свидетельства о поверке № от 4 июля 2023 г. данный анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе признан пригодным к применению до 3 июля 2024 г.

Согласно протоколу от 26 апреля 2024 г. № ФИО2 в 14 час. 35 мин. указанного направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое отказался. 

При отстранении от управления транспортным средством, составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения присутствовали понятые ФИО4 и ФИО5, которые засвидетельствовали ход и результаты примененных в отношении ФИО2 мер обеспечения при производстве по делу об административном правонарушении.

Из письменного объяснения ФИО2 от 26 апреля 2024 г. следует, что в тот же день он управлял квадрициклом №, не имея права управления транспортными средствами, и был остановлен сотрудниками ДПС. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 26 апреля 2024 г. водитель ФИО2, управлявший квадрициклом 

<

данные изъяты>, в 13 час. 50 мин. того же дня возле 

<

адрес> в 

<

адрес> не имея права управления транспортными средствами и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Судьей не установлено нарушений закона в действиях сотрудников ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2. Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудниками ДПС ФИО2 разъяснены.

Как следует из сведений, представленных сотрудниками УМВД России по г. Магнитогорску, ФИО2 не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, к уголовной ответственности не привлекался, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.

Согласно копии военного билета и справки военного комиссара г. Магнитогорска рядовой Климашин проходит военную службу по мобилизации с 6 октября 2022 г. и с 15 марта 2024 г. в войсковой части №.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, следует признать их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и виновности ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Таким образом, следует прийти к выводу, что Климашин при вышеизложенных обстоятельствах, нарушив требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имеющий права управления транспортными средствами не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер и обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, который является военнослужащим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не имеется, а обстоятельствами, ее смягчающими, судья учитывает признание вины, а также совершение административного правонарушения впервые.

Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает в качестве наказаний административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

С учетом того, что ФИО2 в настоящее время является военнослужащим войсковой части 01005, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест ему назначен быть не может.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>; КПП 745301001; ОКТМО 75738000; № счета получателя 03100643000000016900; банк: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск; БИК 017501500; КБК 18811601123010001140; УИН 18810474240550008771.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд (620075, 

<

...>) через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

<

данные изъяты> ФИО1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>