Дело № 2-3635/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 20 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

Председательствующего судьи Кононовой Е.Л., 

при секретаре Булдаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Атриум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Атриум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 16.04.2014 ООО { ... } и ФИО1 заключили договор займа {Номер изъят}, согласно которому: заимодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме { ... } рублей (п. 1.1 Договора). Предоставление микрозайма подтверждается расходным кассовым ордером на получение займа. В соответствии с условиями Договора, Согласно п. 2.6 Договора срок возврата суммы займа займодавцу единовременно 16.05.2014. Согласно условиям договора ответчик взял на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом из расчета 365 (366) % годовых (1(Один) % в день). Проценты за пользование микрозаймом начинают начисляться на четвертый день с момента предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, ответа на уведомление-претензию не поступало. 30.06.2014 между ООО { ... } и ООО «Атриум» заключен Договор уступки права требования (Цессии) о переходе права требования по договору займа {Номер изъят} от 16.04.2014. Согласно договору Цедент (ООО { ... }) уступает, а Цессионарий (ООО «Атриум») принимает право требования к ФИО1 по договору займа {Номер изъят} от 16.04.2014, заключенный между Цедентом и Заемщиком, а так же право требования, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по Договору Займа (п. 1.1 Договора Цессии). Задолженность заемщика, уступленная по договору, включает в себя сумму основного долга и проценты за пользование займом. Истец просит взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «Атриум» задолженность по договору микрозайма {Номер изъят} от 16.04.2014 в сумме { ... } рублей, из которых: { ... } рублей – основной долг, { ... } рублей – проценты за пользование займом, расходы по оплате госпошлины в размере { ... } рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известному месту жительства, вернулся возвратный конверт. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как следует из пункта 3 статьи 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса), если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 308 ГК РФ предусматривает, что если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 Кодекса).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14), при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 16.04.2014 ООО { ... } и ФИО1 заключили договор займа {Номер изъят}, согласно которому: заимодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме { ... } рублей (п. 1.1 договора займа). Датой предоставления займа является дата передачи займодавцем наличных денежных средств заемщику (п. 2.2 договора займа).

Как следует из п. 2.3 договора, договор займа является одновременно актом передачи денежных средств от займодавца заемщику. Предоставление микрозайма также подтверждено расходным кассовым ордером на получение займа от 16.04.2014 {Номер изъят}. 

Сумма займа предоставляется заемщику на срок 30 календарных дней. Начало срока является моментом передачи наличных денежных средств от займодавца заемщику (п. 2.4 договора займа). 

Возврат полученной заемщиком суммы займа производится путем передачи займодавцу наличных денежных средств заемщику (пункт 2.5 договора займа).

Согласно п. 2.6 договора займа заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа займодавцу единовременно в срок 16.05.2014.

В силу п. 8.7 договора займа займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, при этом порядок погашения задолженности, определенный настоящим договором, может быть изменен займодавцев в одностороннем порядке.

30.06.2014 между ООО { ... } и ООО «Атриум» заключен Договор уступки права требования (Цессии) о переходе права требования по договору займа {Номер изъят} от 16.04.2014. Согласно договору Цедент (ООО { ... }) уступает, а Цессионарий (ООО «Атриум») принимает право требования к ФИО1 по договору займа {Номер изъят} от 16.04.2014, заключенный между Цедентом и Заемщиком, а так же право требования, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по Договору Займа (п. 1.1 Договора Цессии). Согласно п. 3.1. и 3.2 стоимость уступки права требования составляет { ... } рублей; данный договор является подтверждением получения цедентом денежных средств.

Согласно п. 2.3 цессионарий обязан уведомить в письменном виде заемщика о переходе прав цендента по договору займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1 (один) % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 365 (366) % годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается на четвертый день с момента предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу (пункт 3.1 договора займа). Проценты за пользование займом начисляются ежедневно вплоть до фактического возврата займа (пункт 3.2 договора займа).

Заемщик обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил. Ответчику истцом направлено уведомление о погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств исполнения обязательства по возврату суммы микрозайма не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 20.04.2014 по 28.11.2016 из расчета 1 % в день с учетом оплаты процентов в размере { ... } рублей, сумма процентов составила { ... } рублей.

Из положений статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Пунктом 6.1 договора займа установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 2.6 договора, начиная с 3 дня просрочки, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 2 % от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

Как следует из расчета истца за период с 30.06.2014 по 18.05.2017 из расчета 2 % за каждый день просрочки, ответчику начислена неустойка в размере { ... } рублей { ... } копеек.

С учетом разумности сумма долга снижена истцом и истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом в размере { ... } рублей.

Согласно статье 330 ГК РФ (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Поскольку, нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, правовых оснований для снижения размера просроченных процентов у суда не имеется. 

Учитывая установленный факт нарушения условий договора займа со стороны заемщика и наличия задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу { ... } руб., из которых: { ... } руб. – основной долг и { ... } руб. – проценты за пользование займом. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Атриум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Атриум» задолженность по договору займа в сумме { ... } руб., из которых { ... } руб. – основной долг и { ... } руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } руб.{ ... } коп., всего { ... } руб.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Кононова

В полном объеме решение изготовлено 21.07.2017.