УИД 45RS0023-01-2023-000953-52

Дело № 2-46/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л.,

при секретаре Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Курганской области 11 января 2024 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в Шумихинский районный суд Курганской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 9 апреля 2014 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) 

<

***> о предоставлении должнику кредита в размере 133 456 руб. 24 коп. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество исполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 03.10.2019 ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии № 14-01-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № 0104/2022 от 1 апреля 2022 г. уступило свои права заявителю. Просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору 

<

***> за период с 10.04.2014 по 16.12.2015 в размере 100 000 руб., том числе, основной долг в размере 41 040 руб. 82 коп., проценты в размере 58 959 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материал дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 30 июня 2012 г. между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на приобретение товаров в размере 36 250 руб. 65 коп., на срок 6 месяцев под 36 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере 6 701 руб., дата платежа - 30 число. 

В этом же заявлении ответчика содержалось предложение о заключении второго договора о предоставлении международной расчетной Банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта на условиях, указанных в заявлении, а также в «Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта» (далее - Условия по карте) и в «Тарифах по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта» (далее - Тарифы по карте).

Своей подписью в заявлении на получение кредита заемщик подтвердил ознакомление с Условиями и Тарифами по карте.

Согласно пункту 2.1 Условий по карте Банк заключает договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептирует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Банк делает оферту клиенту об установлении лимита разрешенного овердрафта по карте, выпущенной на имя клиента, путем уведомления клиента о максимальной сумме кредита лимита разрешенного овердрафта по карте, содержащейся в заявлении, которую банк готов предложить клиенту. Датой заключения договора, является дата активации карты клиентом.

Соответствующие действия сторонами были произведены 9 апреля 2014 г. С указанной даты ответчик пользовался предоставленными Банком кредитными средствами, что следует из расчета задолженности по кредитной карте.

Согласно пунктам 5.9 - 5.10 Условий по карте датой исполнения клиентом своих обязательств по договору является дата погашения задолженности. Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается плата за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Из условий тарифного плана следует, что лимит разрешенного овердрафта составляет от 5 000 руб. до 150 000 руб., с условием уплаты процентов в размере 51,10 % годовых, минимальный платеж составляет 5 % от задолженности, штраф за неуплату минимального платежа в первый раз – 390 руб., во второй раз – 590 руб., в третий раз – 890 руб.

Установлено, что ответчиком неоднократно совершались расходные операции по карте, что подтверждается выпиской движения денежных средств по карте, вместе с тем минимальные платежи, предусмотренные договором о карте, производились ненадлежащим образом, денежные средства держателем карты не зачислялись, что привело к возникновению задолженности, которая согласно представленному расчету, составляет 325 179 руб. 28 коп., в том числе основной долг – 133 456 руб. 24 коп., проценты – 191 723 руб. 04 коп.

Заключительное требование в адрес ответчика банком не направлялось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

3 октября 2019 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требований №14-01-УПТ по условиям которого право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 9 апреля 2014 г. в общем размере 340 632 руб. 21 коп. перешло к ООО «Югория».

1 апреля 2022 г. между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требований № 0104/2022 по условиям которого право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 9 апреля 2014 г. в размере 325 179 руб. 28 коп., из которых задолженность по основному долгу - 133 456 руб. 24 коп., задолженность по процентам – 191 723 руб. 04 коп., перешло к ООО «СФО Титан».

21 ноября 2022 г. в связи с нарушением заемщиком условий договора ООО «СФО Титан» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы просроченной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области № 2-2765/2022 от 5 декабря 2022 г. с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 9 апреля 2014 г. за период с 10.04.2014 по 06.07.2015 в размере 100 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 1 600 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области от 11 сентября 2023 г. судебный приказ № 2-2765/2022 от 5 декабря 2022 г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Заявляя исковые требования ООО «СФО Титан» просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 10.04.2014 по 16.12.2015 в размере 100 000 руб., том числе, основной долг в размере 41 040 руб. 82 коп., проценты в размере 58 959 руб. 18 коп. 

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору, учитывая, что факт просрочки обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела, суд, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии *** номер ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору 

<

***> за период с 10 апреля 2014 г. по 16 декабря 2015 г. в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 

Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда через Шумихинский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2024 г.

Судья Т.Л. Амирова