№ 2-532/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Саргатское 28 декабря 2017 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

при секретаре Гляденцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей С1 и С2 к ФИО2 о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Саргатский районный суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В обосновании иска указала, что она, ответчик и их несовершеннолетние дети С1 и С2 являются совместными собственниками (по 1/4 доли у каждого) жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Брак с ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2016 года он совместно с несовершеннолетними детьми были вынуждены временно выехать из вышеуказанного жилого помещения, поскольку с ответчиком сложились конфликтные отношения. С этого времени истец с несовершеннолетними детьми снимает в 

<

адрес> жилое помещение, так как в собственности и пользовании другого жилья не имеет. Ответчик препятствует ей и детям вселению и проживанию в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В частности ответчик поменял замки в калитке, воротах и на входной двери в дом. Ответчик отказался добровольно предоставить ей доступ в жилое помещение. Просит суд вселить ее и ее несовершеннолетних детей в жилое помещение- 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, по основаниям указанным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований, указав, что истица совместно с детьми выехала добровольно и препятствий в пользовании не чинит. 

Представитель третьего лица- органа опеки и попечительства Управления образования Администрации Саргатского муниципального района Омской области ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, поскольку препятствование ответчика во вселении и пользовании жилым помещением истца, нарушает права несовершеннолетних детей. 

Суд, заслушав стороны, третье лицо, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положениями ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В судебном заседании установлено, что жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> находится в общей долевой собственности ФИО5, С1, С2, ФИО2 по 1/4 доли в праве, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-18).

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО2 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). 

Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 заключен брак. После заключения брака ФИО8 присвоена фамилия Рябоха (л.д.13).

Из паспорта истца следует, что ФИО1 имеет постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 7).

Из свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 имеет временную регистрацию по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д.9). 

Из паспорта несовершеннолетней С1, также следует, что она имеет постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.8).

Учитывая то обстоятельство, что в настоящее время истец и ее несовершеннолетние, являясь долевыми собственниками спорного жилого дома и обладающими правом владеть и пользоваться своим имуществом, не могут реализовать свои права, поскольку ответчик препятствует в осуществлении прав, суд считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд также учитывает, что истец не имеет в собственности иного жилого помещения, фактически не проживает совместно с несовершеннолетними детьми в спорном жилом помещении, в силу препятствий со стороны ответчика, что также нарушает права несовершеннолетних детей, являющихся долевыми собственниками. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, суд взыскивает ее с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей С1 и С2 к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Вселить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> 

<

адрес>, С1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, С2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 28 декабря 2017 года.

Председательствующий А.Н. Козицкий