Дело № 1-17/2024

УИД 23RS0043-01-2021-001492-27

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 января 2024 года г. Приморско-Ахтарск 

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Нестерова Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Школенко З.И., Чевельча А.Р., Сазоновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Немтинова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Юрасова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, неработающего, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 231, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере.

Он же, ФИО2, незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства.

Он же, ФИО2, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительный материальный доход, имея умысел на незаконное обогащение путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, обладая необходимыми сведениями в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях их систематической реализации на территории 

<

адрес>, заведомо зная о том, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством и запрещен к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, в не установленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в не установленном следствием месте, при не установленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 

<

данные изъяты> г, которое расфасовал в два бумажных свертка и незаконно хранил на территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> в целях последующего розничного сбыта потребителям.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, находясь в непосредственной близости от двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл лицу, выступавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО3.», за наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей два бумажных свертка, в которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 

<

данные изъяты> г и 

<

данные изъяты> г соответственно, общей массой 

<

данные изъяты> г, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 20.06.1998 № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, лицо под псевдонимом «ФИО3.», покинув домовладение ФИО2, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и проследовав к месту встречи под контролем сотрудников ОНК ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, находясь по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдало сотрудникам ОНК ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району приобретенное им у ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 

<

данные изъяты> г, соответственно, общей массой 

<

данные изъяты> г, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Он же, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на земельном участке, расположенном за хозяйственными постройками на территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в месте, не привлекающем внимание, решил осуществить незаконное культивирование в крупном размере запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере запрещенных к возделыванию растений конопля, содержащих наркотические средства, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на земельном участке, расположенном за хозяйственными постройками на территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение статьи 18 Федерального закона от 08.01.1998 № 3 «О наркотических средствах, и психотропных веществах», осуществил посев в землю на участке, расположенном за хозяйственными постройками на территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, семян наркотикосодержащих растений конопли.

Продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно, в целях незаконного культивирования в крупном размере запрещенных к возделыванию растений конопли, содержащих наркотические средства, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, ФИО2, создав на участке, расположенном за хозяйственными постройками на территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, специальные условия для культивирования запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, при всходе кустов растений конопли, стал производить уход за произраставшими наркотикосодержащими растениями конопли, поливал их, пропалывал сорную траву и взрыхлял землю в целях доведения растений конопли до стадии созревания, повышения урожайности и пригодности для изготовления наркотических средств, в результате чего ФИО2, с не установленного следствием периода времени до ДД.ММ.ГГГГ, осуществил культивирование на земельном участке, расположенном за хозяйственными постройками на территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, растений конопли в количестве 

<

данные изъяты> кустов.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, в ходе проведения обыска на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты произраставшие 

<

данные изъяты> куста растений зеленого цвета, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркосодержащими растениями конопли, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является крупным размером.

Он же, ФИО2, зная о том, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительный материальный доход, решил незаконно обогатиться путем незаконного сбыта наркотических средств, обладая необходимыми сведениями в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях их систематической реализации на территории г. Приморско-Ахтарска Краснодарского края, заведомо зная о том, что каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) являются наркотическими средствами и запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в не установленном следствием месте, при не установленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 

<

данные изъяты> г, а также наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 

<

данные изъяты> г, из которых наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 

<

данные изъяты> г, расфасовал в бумажный сверток, наркотическим средством каннабис (марихуана) со смесью табака массой не менее 

<

данные изъяты> г наполнил папиросу, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 

<

данные изъяты> г россыпью поместил в удобный для сбыта полимерный контейнер, а твердое спрессованное вещество - наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 

<

данные изъяты> г поместил в металлическую коробку из-под папирос «BELOMORCANAL», которые незаконно хранил на территории своего домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> в целях последующего розничного сбыта потребителям, до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Тем самым ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а именно действия, направленные на последующую реализацию указанных наркотических средств неопределенному кругу лиц в значительном и крупном размерах, о чем свидетельствует масса наркотического средства, которая многократно превышает разовую дозу употребления указанных наркотических средств, так как согласно постановлению Правительства РФ от 06.05.2004 № 231 «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» разовая доза гашиша (анаши, смолы каннабиса) определена в размере 

<

данные изъяты> г.

Однако ФИО2 не довел до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола, каннабиса), по не зависящим от него обстоятельствам, а именно в связи с тем, что его действия были пресечены сотрудниками полиции, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> ходе производстве обыска по месту жительства ФИО2 были обнаружены и изъяты, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 

- в бумажном свертке – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> г,

- в полимерном контейнере – смесь табака с наркотическим средством каннабис (марихуана), масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 

<

данные изъяты> г,

- в папиросе – вещество растительного происхождения в виде смеси табака с наркотическим средством каннабис (марихуана), масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 

<

данные изъяты> г, общей массой 

<

данные изъяты> г,

- твердое спрессованное вещество в металлической коробке с надписью «BELOMORCANAL», массой 

<

данные изъяты> г, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса),

включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру (каннабис (марихуана) общей массой 

<

данные изъяты> г) и крупному размеру (гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 

<

данные изъяты> г).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину по каждому из эпизодов предъявленного обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступных деяний, изложенных в приговоре выше, суд находит его вину установленной, а виновность – полностью доказанной, поскольку это подтверждается показаниями свидетелей, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний свидетеля под псевдонимом «Кравченко Семен», данные о личности которого сохранены в 

<

данные изъяты>, исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он в течение пяти лет знаком с ФИО2, проживающим по адресу: 

<

адрес>. Ему известно, что ФИО2 употребляет наркотическое средство марихуана. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года он приехал домой к ФИО2 В ходе разговора от ФИО2 ему поступило предложение приобрести наркотическое средство марихуана по цене 

<

данные изъяты> рублей за один спичечный коробок, либо чтобы он предложил своим проверенным знакомым данное наркотическое средство. Он ответил, что наркотические средства не употребляет и не хочет иметь ничего общего с наркотиками. Так как ему очень не понравилось то, что ФИО2 сообщил ему, что занимается незаконным сбытом наркотических средств, а также предложил ему совершить преступление - незаконное приобретение наркотических средств, он решил проявить гражданскую позицию и обратиться в полицию, чтобы сотрудники полиции пресекли незаконную деятельность ФИО2 После изложенных событий, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в отдел наркоконтроля Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району по адресу: 

<

адрес>, и сообщил, что ФИО2 предложил ему приобрести у того наркотик «марихуану» в спичечном коробке по цене 

<

данные изъяты> рублей, либо чтобы он предложил своим проверенным знакомым данное наркотическое средство. Один из сотрудников наркоконтроля стал подробно выяснять у него детали противоправных действий ФИО2, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, от кого в данном случае исходила инициатива приобретения наркотических средств и по какой причине он принял решение обратиться в полицию с информацией о противоправной деятельности ФИО2, не преследует ли он личную заинтересованность. На вопрос сотрудника он ответил, что инициатива исходила исключительно от ФИО2, жена ФИО2 работает заместителем главы администрации города Приморско-Ахтарска, и ФИО2 говорил, что с сотрудниками полиции у него все схвачено. Сотрудник наркоконтроля, выяснив у него эти обстоятельства, спросил, где именно и когда он и ФИО2 договорились о встрече, на которой произойдет передача наркотика, а также о ее условиях, он ответил, что ФИО2 ему предложил, но он сразу отказался и сказал, что не хочет иметь ничего общего с наркотиками, но, если он тому позвонит и скажет, что передумал, тот продаст ему или его знакомому марихуану. ДД.ММ.ГГГГ, в день обращения в Отдел МВД, оперативный сотрудник ОНК предложил ему выступить в качестве «покупателя» наркотических средств у ФИО2, он сказал сотруднику полиции, что боится выступать в качестве покупателя наркотических средств у ФИО2, так как супруга ФИО2 занимает должность заместителя главы города, а ФИО2 имеет обширный круг знакомых, которые могут оказать на него и его семью физическое и психологическое воздействие. После его отказа выступить в качестве «покупателя» наркотических средств у ФИО2 сотрудники полиции пригласили штатного гласного сотрудника, который представился «ФИО3.» Он позвонил ФИО2 и сказал, что по просьбе ФИО2 он нашел своего знакомого, который хочет приобрести марихуану, ФИО2 спросил, в каком количестве, он ответил, что два коробка. В ходе данного телефонного разговора ФИО2 сказал, что будет ждать его знакомого у себя дома.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО3.», данные о личности которого сохранены в 

<

данные изъяты>, исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он длительное время работает старшим оперуполномоченным отдела оперативного внедрения ЦПЭ ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В его обязанности входит раскрытие, участие в комплексе ОРМ, пресечение и предупреждение преступлений на территории Краснодарского края. По указанию руководства он был направлен в г. Приморско-Ахтарск для документирования противоправных действий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району по адресу: 

<

адрес>, он добровольно написал заявление о том, что он, «ФИО3.», дает добровольное согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотического средства у ФИО2 проживающего по адресу: 

<

адрес>, по цене 

<

данные изъяты> рублей за один пакет с наркотическим средством. Совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району был разработан план ОРМ «проверочная закупка» у ФИО2 Проведению «проверочной закупки» предшествовали следующие мероприятия с участием незаинтересованных лиц ФИО4 и ФИО5: осмотр и пометка денежных средств и передача их ему для участия в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя», в результате чего были помечены три билета банка России образца ДД.ММ.ГГГГ года, номиналом 

<

данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. При его досмотре в правом кармане его куртки были обнаружены помеченные денежные купюры – три билета банка России образца ДД.ММ.ГГГГ года, номиналом 

<

данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Далее в ходе досмотра в левом кармане куртки был обнаружен служебный мобильный телефон «Самсунг»; в ходе досмотра в его сумке ничего не было обнаружено. Других вещей и предметов у него не было. Все участвующие в ОРМ «проверочная закупка» направились на стоянку ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, сели в автомобиль под управлением оперуполномоченного ОНК ФИО6 с незаинтересованными лицами и поехали, остановились на пересечении улиц 

<

адрес> 

<

адрес>, он вышел из автомобиля и направился на закупку наркотических средств у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к дому, он постучал по забору и крикнул: «Олег!» Так как Олег не открывал, он достал телефон и позвонил информатору, которому сказал, «Леха, ну подъехал, что-то Олег не выходит. Звякни, может, выйдет?» Через некоторое время калитку открыл ранее незнакомый ему ФИО2, которому он сказал: «Стучусь, стучусь!», тот ответил: «Здорово», пожали руки. Олег сказал, что у него тройные стекла, ничего не слышно, и звонок не работает. ФИО2 достал из кармана два свертка и передал их ему. Он достал три купюры по 

<

данные изъяты> рублей и отдал ФИО2, после чего ушел, вернулся в автомобиль, припаркованный на пересечении улиц 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где находились незаинтересованные лица и сотрудник ОНК ФИО6 Они поехали в ОМВД России по 

<

адрес>. Все участвующие в ОРМ «проверочная закупка» направились в кабинет №, где он добровольно выдал из левого кармана своей куртки два свертка, наполненных измельченной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые были помещены в прозрачный пакет, его горловина была обвязана белой нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «№» с подписями участвующих лиц. При этом он сказал, что в выданных свертках находится наркотическое средство - марихуана, которое ему продал за 

<

данные изъяты> рублей ФИО2 Наркотическое средство - марихуану он получил ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, находясь у ворот домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> от ФИО2 Его вновь досмотрели, в левом кармане его куртки был обнаружен мобильный телефон «Самсунг», в его сумке ничего обнаружено не было. Других вещей и предметов у него обнаружено не было. Документальное оформление ОРМ «проверочная закупка» осуществлялось в помещении кабинета № ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району по адресу: 

<

адрес>, в присутствии незаинтересованных лиц, а также в присутствии него, выступавшего в роли «покупателя» наркотических средств. Два свертка, наполненные измельченной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, приобретенные в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», были изъяты и упакованы в установленном законом порядке. Все действия сотрудники полиции оформляли документально, он и незаинтересованные лица поставили свои подписи. Замечаний, заявлений от участвовавших лиц не поступило.

Из показаний свидетеля ФИО5 и показаний свидетеля ФИО4, исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неоднократной неявкой данных свидетелей в судебное заседание, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> сотрудник ОНК Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО6 (оперуполномоченный), пригласил каждого из них принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении «проверочной закупки» наркотических средств у ранее неизвестного им ФИО2 Как им сказали, данный мужчина мог быть причастен к незаконному сбыту наркотических средств; они согласились. В тот же день, примерно через 20 минут, они и оперуполномоченный прибыли в служебный кабинет № в здании Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району по адресу: 

<

адрес>. Находясь в кабинете, оперуполномоченный указал им на мужчину, который на тот момент уже находился в кабинете. Оперуполномоченный сказал, что это штатный гласный сотрудник «ФИО3.», который выступит в качестве «покупателя» наркотиков у ФИО2 в ходе запланированного мероприятия, оперуполномоченный предъявил им денежные средства, которые будут использоваться при проведении проверочной закупки. Им были предъявлены 

<

данные изъяты> рублей – три купюры по 

<

данные изъяты> рублей каждая. К купюрам были приложены их копии на белом листе бумаги формата А4. Номера и серии купюр на копии, полностью соответствовали номерам и сериям настоящих купюр, они это лично проверили и поставили на листе с копией свои подписи. Помеченные денежные купюры оперуполномоченный передал штатному гласному сотруднику «ФИО3.», который положил их в карман своей куртки. После этого оперуполномоченный разъяснил всем, что сейчас будет производиться досмотр штатного гласного сотрудника «ФИО3.», и предложил последнему выдать предметы, запрещенные и из гражданского оборота, на что тот ответил, что таких предметов у него нет, ничего запрещенного не хранит и при себе не имеет. После этого оперуполномоченный досмотрел штатного гласного сотрудника «ФИО3.» в их присутствии, в ходе досмотра ничего кроме мобильного телефона и указанных денежных средств не обнаружил. После досмотра, штатный гласный сотрудник «ФИО3». и они проследовали на стоянку, сели в автомобиль и поехали к месту жительства ФИО2, который, как им сказали, ждал дома «ФИО3.». Они остановились на пересечении улиц 

<

адрес> 

<

адрес>, «ФИО3.» вышел из автомобиля и направился на закупку наркотических средств, как им пояснил оперативник, к адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 К самому адресу они подъезжать не стали, чтобы не вызвать подозрений у ФИО2 Все остальные, включая их, остались в салоне автомобиля и направились на пересечение улиц 

<

адрес> 

<

адрес>, где стали ожидать «ФИО3.» Они увидели, что «ФИО3.» идет пешком в их сторону по 

<

адрес>. «ФИО7» вернулся в автомобиль, они стали возвращаться на нем в Отдел МВД России по Приморско-Ахтарскому району. По пути «ФИО3.» сказал, что у двора 

<

адрес> ФИО1 за 

<

данные изъяты> рублей сбыл ему марихуану, которая находится в двух бумажных свертках. Прибыв в Отдел МВД России по Приморско-Ахтарскому району, все указанные лица, включая их, проследовали в кабинет, в котором они собирались перед началом проведения проверочной закупки. В тот же день, примерно в 

<

данные изъяты>, находясь в указанном кабинете, штатный гласный сотрудник «ФИО3.» из кармана своей куртки добровольно выдал два бумажных свертка, в которых находилась измельченная растительная масса зеленого цвета, которая, по словам штатного гласного сотрудника «ФИО3.», является наркотиком «марихуана». Штатный гласный сотрудник «ФИО3.» снова повторил, что указанный наркотик был продан ему ФИО2 за 

<

данные изъяты> рублей в тот момент, когда те оба находились около двора указанного дома. Добровольно выданные штатным гласным сотрудником «ФИО3» два бумажных свертка с находившейся в них измельченной массой были изъяты и упакованы в их присутствии в прозрачный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы, которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписались они и штатный гласный сотрудник «ФИО3.». После изъятия и упаковки указанных объектов оперуполномоченный разъяснил всем, что будет производиться досмотр штатного гласного сотрудника, предложил последнему выдать предметы, изъятые из гражданского оборота, а также денежные средства, тот ответил, что таких предметов у него нет. После этого оперативник досмотрел штатного гласного сотрудника «ФИО3.» в их присутствии, в ходе досмотра у «ФИО3.» был обнаружен только мобильный телефон. Каких-либо наркотиков, запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. Все действия сотрудники полиции оформляли документально, замечаний и возражений от участвующих лиц не поступило.

Из показаний свидетеля ФИО6, исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неоднократной неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что он служит оперуполномоченным ОНК отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району, в его обязанности входят выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В начале декабря ДД.ММ.ГГГГ года в отдел ОНК ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району обратился гражданин, который по материалам уголовного дела проходит под псевдонимом «Кравченко Семен», данные о личности которого сохранены в 

<

данные изъяты>, и сообщил, что знакомый ФИО2 предложил тому осуществлять незаконную продажу «марихуаны» или подыскивать потребителей. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району прибыл старший оперуполномоченный отдела оперативного внедрения ЦПЭ ГУ МВД России по Краснодарскому краю для документирования преступной деятельности ФИО2 В кабинете № ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, в присутствии двух приглашенных незаинтересованных лиц ФИО5 и ФИО4, документально проведены мероприятия: осмотр и пометка денежных средств, передача их лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя», досмотр физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «проверочная закупка», в результате был досмотрен «ФИО3.», в правом кармане куртки, надетой на штатном гласном сотруднике «ФИО3.», обнаружены помеченные денежные купюры на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. В левом кармане куртке обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг». Все участвующие в ОРМ «проверочная закупка» направились на стоянку ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, проехали к месту закупки наркотических средств, остановились на пересечении улиц 

<

адрес>, штатный гласный сотрудник «ФИО3.» вышел из автомобиля и направился на закупку наркотических средств у ФИО2 Через некоторое время «ФИО3.» вернулся в автомобиль, припаркованный на пересечении улиц 

<

адрес>, они совместно с незаинтересованными лицами проехали в ОМВД России по 

<

адрес>, направились в кабинет №, где «ФИО3.» добровольно выдал из левого кармана куртки, надетой на нем, два свертка, наполненных измельченной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые были помещены в прозрачный пакет, горловина была обвязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «№ №» с подписями участвующих лиц. «ФИО3.» пояснил, что в выданных свертках находится наркотическое средство «марихуана», которое ему продал за 

<

данные изъяты> рублей ФИО2 Наркотическое средство «марихуана» он получил ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, находясь у ворот домовладения № по 

<

адрес>. Вновь досмотрели «ФИО3.», у того был обнаружен мобильный телефон «Самсунг». Других предметов у «ФИО3.» не обнаружено и не изъято. Все документальные действия оформлялись в кабинете № ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району по адресу: 

<

адрес>, в присутствии незаинтересованных лиц ФИО4 и ФИО5, штатного гласного сотрудника ЦПЭ ГУ МВД России по Краснодарскому краю «ФИО3.».

Из показаний свидетеля ФИО8 и показаний свидетеля ФИО9, исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неоднократной неявкой данных свидетелей в судебное заседание, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> к ним обратились сотрудники полиции с предложением принять участие в качестве понятых при проведении обыска, запланированного по адресу: 

<

адрес>, они согласились. Всего в проведении обыска кроме них, а также лиц, в жилище которых проводился обыск, участвовали четыре сотрудника полиции в гражданской одежде – следователь, двое оперуполномоченных, эксперт и два сотрудника спецназа, одетых в обмундировании. Их как понятых пригласили заранее, так как, со слов сотрудников полиции, по имевшейся оперативной информации, житель указанного дома ФИО2 мог незаконно хранить в доме наркотические средства, которые мог уничтожить в случае промедления. В тот же день, около 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, они все вместе прибыли по указанному адресу, где на улице стоял молодой человек, который зашел во двор. Один из сотрудников полиции что-то спросил, и тот молодой человек начал звать своего отца ФИО2 После этого в прихожую вышел ФИО2, следователь вручил ФИО2 постановление о производстве обыска в жилище и хозяйственных постройках, разъяснил, что по месту проживания ФИО2, в доме и хозяйственных постройках, будет проведен обыск. Все участвовавшие в обыске вошли в дом, в котором находилась женщина, которая представилась как ФИО2 Находясь в доме, ФИО2 лично ознакомился с данным постановлением, прочитал и подписал его, следователь разъяснил тому право на обжалование данного постановления и действий сотрудников полиции, а также право пользоваться услугами адвоката при проведении обыска. ФИО2 пользоваться услугами адвоката при производстве обыска отказался. Кроме того, следователь разъяснил всем присутствовавшим, в том числе ему и ФИО2, процессуальные права и обязанности. Непосредственно перед проведением обыска ФИО2 было предложено добровольно выдать находившиеся в его жилище наркотики, наркотикосодержащие растения, их части, а также иные запрещенные предметы. На данное предложение ФИО2 заявил, что таких предметов в доме и хозяйственных постройках нет. В ходе обыска жилища в прихожей на полке шкафа сотрудник полиции обнаружил стеклянную банку с семенами растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что на кухне находится металлическая коробка из-под папирос «Беломорканал», в которой находится наркотическое средство «гашиш», добавил, что на кухне находится дробильное приспособление для измельчения конопли и приспособление для прессования. В ходе дальнейшего обыска сотрудник полиции обнаружил на верхней части серванта металлическую банку из-под виски, в которой находились коробки, как пустые, так и с семенами растительного происхождения. Далее в ходе обыска в хозяйственных постройках ФИО2 пояснил, что в летней кухне в шкафу находятся стеклянные банки с семенами конопли и папироса, наполненная наркотическим средством «марихуаной». В ходе дальнейшего обыска летней кухни сотрудник полиции за шкафом обнаружил пластиковый контейнер, в котором находилось измельченное растительное вещество зеленого цвета, часть коробка из-под спичек и бумажный сверток, наполненный растительным веществом зеленого цвета. ФИО2 добавил, что на территории его двора находится посев конопли, которую он посадил, культивировал и ухаживал. Все растения были вырваны и пересчитаны, их количество составило 

<

данные изъяты> куста. В ходе обыска автомобиля «Шкода» были обнаружены и изъяты две пластиковых карты Сбербанк и РНКБ, был изъят мобильный телефон ФИО2 и две пластиковые карты банка Сбербанк и РНКБ, которые находились в мобильном телефоне. Все обнаруженное было изъято и упаковано, больше в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. В ходе проведения обыска следователем был составлен протокол обыска, с которым лично ознакомились он, второй понятой и ФИО2, после ознакомления они все согласились с правильностью заполнения протокола обыска. Замечаний на протокол, а также на действия сотрудников полиции, ни от кого из них не поступило.

Из показаний свидетеля ФИО10, исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неоднократной неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, с отцом ФИО2, матерью ФИО2 Утром ДД.ММ.ГГГГ он вышел со двора, чтобы идти на работу, на улице к нему подошли неизвестные лица, которые представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. В это время из дома вышли его родители. Следователь предъявил им постановление о производстве обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, разъяснил права, предложил добровольно выдать наркотические вещества, другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. Ничего добровольно выдано не было. При всем происходившем присутствовали двое понятых. Он и его родители поставили свои подписи в постановлении о производстве обыска. Сотрудники полиции приступили к обыску, обнаружили семена конопли, наркотические вещества. На земельном участке обнаружили растения, схожие по внешним признакам с коноплей. Наркотические вещества, конопля были изъяты, упакованы, опечатаны биркой. При обыске сотрудниками полиции заявлений от него и других лиц не поступило. О том, что его отец ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств и культивированием конопли, ему ничего не было известно.

Из показаний свидетеля ФИО2, исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неоднократной неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> с супругом ФИО2, сыном ФИО10 Утром ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома, чтобы идти на работу, к ней подошли неизвестные, которые представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. В это время на улице уже стояли ее сын и супруг. Следователь предъявил постановление о производстве обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, разъяснил права, предложил добровольно выдать наркотические вещества, другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. Ничего добровольно выдано не было. При этом присутствовали двое понятых. Она, ФИО2, ФИО10 поставили свои подписи в постановлении о производстве обыска. Сотрудники полиции приступили к производству обыска, обнаружили семена конопли, наркотические вещества, на земельном участке обнаружили растения, по внешним признакам схожие с коноплей. Наркотические вещества и конопля были изъяты, упакованы, опечатаны биркой. При проведении обыска сотрудниками полиции заявлений от нее и других лиц не поступило. О том, что ее супруг ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств и культивированием конопли, ей ничего не было известно.

Из показаний свидетеля ФИО11, исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неоднократной неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что он на протяжении пяти лет знаком с ФИО2, с которым дружит. В январе ДД.ММ.ГГГГ года он пришел в гости к ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 угостил его измельченной растительной массой и сказал, что это марихуана, и, если ему понравится и потребуется еще марихуана, он может купить у того в большом объеме. Через некоторое время он пошел домой, по пути выбросил марихуану, которая была ему не нужна.

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты> и их носителей, № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; постановлением о проведении проверочной закупки № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; заявлением на участие в ОРМ «проверочная закупка», на 1 листе; DVD-R диском № с результатами ОРМ НАЗ, НВ, НВД; стенограммой НАЗ, НВ, НВД, на 1 листе; актом о проведении ОРМ «проверочная закупка», на 3 листах; актом осмотра и пометки денежных средств, на 2 листах; копиями денежных средств, на 1 листе; актом досмотра физического лица, принимающего участие в ОРМ «проверочная закупка», на 3 листах; актом добровольной выдачи запрещенных к свободному обороту «покупателем», участвующим в ОРМ «проверочная закупка», на 2 листах; актом досмотра физического лица, принимающего участие в ОРМ «проверочная закупка», на 3 листах; объяснением ФИО4, на 2 листах; объяснением ФИО5, на 2 листах; требованием на проведение комплексного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; рапортом об обнаружении признаков состава преступления; постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности, территориальности, на 1 листе.

Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника осмотрен DVD-R диск № с результатами ОРМ НАЗ, НВ, НВД.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище по адресу: 

<

адрес>, с фототаблицей к нему, согласно которому в жилище ФИО2 обнаружено и изъято: 

<

данные изъяты> куста растения зеленого цвета; вещества зеленого цвета в бумажных свертках; фрагмент папиросы, две внутренние части коробков из-под спичек в полимерном контейнере; металлическая коробка синего цвета с крышкой и надписью «BECHEROVKA», внутри которой находятся семена; шесть стеклянных банок с металлическими крышками, внутри каждой из которых семена серо-зеленого цвета; стеклянная банка из-под томатной пасты «Маэстро Томатто» с семенами растительного происхождения; металлическая коробка из-под папирос «BELOMORCANAL» с двенадцатью прессованными шайбами темно-коричневого цвета; три бумажных пакетика белого цвета, марлевый тампон белого цвета со следами наслоения серого цвета, марлевый тампон белого цвета со следами наслоения серого цвета, марлевый тампон белого цвета без видимых загрязнений; мини-пресс; дробилка (гриндер); мобильный телефон сотовой связи «

<

данные изъяты>»; банковские карты: РНКБ - МИР; Сбербанк - МИР; ВТБ - МИР; РНКБ - МИР; Сбербанк- МИР.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения в двух бумажных свертках, представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенной при температуре 110°С - 115°С до постоянной массы, составила 

<

данные изъяты> г и 

<

данные изъяты> г (всего 

<

данные изъяты> г). Первоначальная расчетная общая масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенная до постоянной массы, рассчитанная на основании результатов проведенной экспертизы, с учетом количества, израсходованного на проведенное ранее исследование в рамках справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> г.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство каннабис (марихуана), в двух бумажных свертках, добровольно выданное лицом под псевдонимом «ФИО3.» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, и наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, однородно между собой по качественному составу основных каннабиноидов (каннабидиол, тетрагидроканнабинол и каннабинол). Наркотическое средство каннабис (марихуана), в двух бумажных свертках, добровольно выданное лицом под псевдонимом «ФИО3.» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, и наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, неоднородны между собой по массовой доле тетрагидроканнабинола, по относительному содержанию основных каннабиноидов, следовательно, не составляли ранее единую массу и не имеют общего источника происхождения по сырью.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: 

<

данные изъяты> г марихуаны в бумажном свертке, 

<

данные изъяты> г марихуаны в бумажном свертке, фрагмент полимерного пакета с биркой, упакованные в прозрачный полимерный пакет; 

<

данные изъяты> г высушенного вещества в бумажном свертке, 

<

данные изъяты> г вещества в бумажном свертке, 

<

данные изъяты> г вещества в бумажном свертке, фрагмент папиросы, две внутренние части коробков из-под спичек в полимерном контейнере; прозрачный полимерный пакет оранжевого цвета с металлической коробкой синего цвета с крышкой и надписью «ВЕСHEROVKA», внутри которой находятся семена; прозрачный полимерный пакет с шестью стеклянными банками с металлическими крышками, внутри каждой из которых семена серо-зеленого цвета; прозрачный полимерный пакет со стеклянной банкой из-под томатной пасты «Маэстро Томатто» с семенами растительного происхождения; бумажный конверт, в котором металлическая коробка из-под папирос «BELOMORCANAL» с двенадцатью прессованными шайбами, которые являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 

<

данные изъяты> г; полимерный пакет, в котором три бумажных пакетика белого цвета, марлевый тампон белого цвета со следами наслоения серого цвета, марлевый тампон белого цвета со следами наслоения серого цвета, марлевый тампон белого цвета без видимых загрязнений; полимерный прозрачный пакет, в котором мини-пресс, дробилка (гриндер); пять пластиковых банковских карт: РНКБ - МИР №; РНКБ - МИР №; Сбербанк - МИР № на имя «А Масловский»; Сбербанк № на имя «О. Масловский»; ВТБ № на имя «О. Масловская».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела мобильный телефон сотовой связи «

<

данные изъяты>».

Суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей по обстоятельствам каждого из эпизодов предъявленного подсудимому обвинения, соответственно, согласуются с письменными и вещественными доказательствами, а также с изложенной суду позицией самого ФИО2, согласно которой он полностью признал свою вину по каждому из эпизодов предъявленного ему обвинения.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ в ходе судебного следствия не установлено.

Указанные доказательства относятся к данному уголовному делу и к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, поэтому они отвечают требованию относимости.

Все доказательства, предоставленные суду стороной обвинения, получены из различных источников, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не имеют существенных противоречий, поэтому суд делает вывод об их достоверности.

Оценив совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступных деяний.

Действия подсудимого ФИО2 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - по признаку незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч. 1 ст. 231 УК РФ - по признаку незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - по признаку покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере.

У суда не имеется сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО2, так как на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в суде было адекватным.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает им в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. У ФИО2 выявлены признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями (F 12.1 ПО МКБ 10).

Таким образом, ФИО2 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях. 

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, особо тяжкое преступление и покушение на особо тяжкое преступление, подробно сообщил ранее неизвестные следствию сведения об обстоятельствах совершенных им преступлений, вину в каждом из инкриминируемых ему преступных деяний в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства, прежнему месту работы и месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю характеризуется положительно, имеет престарелых родителей-пенсионеров, грамоту и благодарность, хронические заболевания (подагра, артроз, гипертония).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 по всем эпизодам предъявленного обвинения в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением правил ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории каждого из совершенных подсудимым преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, а также применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 данного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса за оконченное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО2 суд считает его исправление и достижение целей наказания невозможными без изоляции подсудимого от общества, поэтому наказание по каждому эпизоду предъявленного обвинения ему должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, принимая во внимание необходимость отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, для обеспечения достижения целей правосудия с разумным отступлением от конституционного принципа личной неприкосновенности и свободы, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для сохранения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу; каких-либо медицинских противопоказаний для содержания ФИО2 под стражей судом не установлено и сторонами не представлено. Состояние здоровья ФИО2 и его возраст не препятствуют содержанию под стражей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет.

Его же, ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Его же, ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- пластиковую банковскую карту РНКБ - МИР №, пластиковую банковскую карту РНКБ - МИР №, пластиковую банковскую карту Сбербанк - МИР № на имя «А Масловский»; пластиковую банковскую карту Сбербанк № на имя «ФИО1»; пластиковую банковскую карту ВТБ № на имя «Ольга ФИО16»; мобильный телефон сотовой связи «

<

данные изъяты>» - вернуть по принадлежности законным владельцам;

- 

<

данные изъяты> куста растения конопли; 

<

данные изъяты> г марихуаны в бумажном свертке, 

<

данные изъяты> г марихуаны в бумажном свертке; фрагмент полимерного пакета с биркой, в прозрачном полимерном пакете; 

<

данные изъяты> г высушенного вещества, в бумажном свертке; 

<

данные изъяты> вещества в бумажном свертке, 

<

данные изъяты> г вещества в бумажном свертке, фрагмент папиросы, две внутренние части коробков из-под спичек, в полимерном контейнере; прозрачный полимерный пакет оранжевого цвета с крышкой и надписью «BECHEROVKA», внутри которой находятся семена; шесть стеклянных банок с металлическими крышками, внутри каждой из которых семена серо-зеленого цвета, в прозрачном полимерном пакете; стеклянную банку из-под томатной пасты «Маэстро Томатто» с семенами растительного происхождения, в прозрачном полимерном пакете; металлическую коробку из-под папирос «BELOMORCANAL» с двенадцатью прессованными шайбами, которые являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 

<

данные изъяты> г, в бумажном конверте; три бумажных пакетика белого цвета, марлевый тампон белого цвета со следами наслоения серого цвета, марлевый тампон белого цвета со следами наслоения серого цвета, марлевый тампон белого цвета без видимых загрязнений, в полимерном пакете; мини-пресс, дробилку (гриндер), в прозрачном полимерном пакете - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо о рассмотрении уголовного дела без его участия.

Председательствующий Д.И. Нестеров