КОПИЯ Дело № 1-208/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 06 июня 2019 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода ФИО1,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО3, ФИО4, ФИО5 

подсудимого ФИО2, 

защитников - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО7, представившей удостоверение № 1615 и ордер № 2439, адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО8, представившей удостоверение № 2043 и ордер № 2486 

при секретаре Сазановой А.П., представителя потерпевшего ФИО6

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> г.р., официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Сормовского района г. Н.Новгорода по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права управления ТС на срок 3 года. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость на момент совершения преступления не снята и не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Н.Новгорода по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, наказание на момент совершения преступления не отбыто, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере на территории г. Н.Новгорода, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО2, находясь в помещении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>, обнаружил в шаттере устройства самообслуживания № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> номиналом по 

<

данные изъяты>, находящиеся в свободном доступе из-за технического сбоя устройства самообслуживания, принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>». Действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО2, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, достал из шаттера устройства самообслуживания № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и положил их в находящуюся при нем барсетку. После этого ФИО2 с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 ПАО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ФИО2, находясь около 

<

адрес> г. Н.Новгорода, обнаружил на земле, на расстоянии 1,5 м. от дома сверток из полимерного материала темного цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. Осознавая, что данное вещество является наркотическим, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, ФИО2 поднял сверток с веществом и положил его в правый наружный карман своей ветровки, то есть незаконно приобрел наркотического средство. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе с целью дальнейшего личного потребления до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно до момента его задержания сотрудниками ППС полка ППСП УМВД России по г. Н.Новгороду около 

<

адрес> г.Н.Новгорода.

В ходе производства личного досмотра ФИО2 в помещении ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду по адресу: г. Н.Нов

<

адрес>, в период времени с 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у него в правом наружном кармане ветровки был обнаружен сверток из полимерного материала темного цвета с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в свертке из конверта составляет 

<

данные изъяты>. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 

<

данные изъяты> (согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ», вес обнаруженного и изъятого у ФИО2 наркотического средства 

<

данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру. 

В судебном заседании ФИО2 с согласия государственного обвинителя, и при наличии согласия представителя потерпевшего, добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые им преступления.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку он совершил преступления, срок наказания за которые не превышает 10 лет, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятны, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 обосновано и подтверждается собранными доказательствами, и преступные действия подсудимого ФИО2квалифицирует:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает клинические признаки - синдром зависимости от опиоидов, употребление в настоящее время (активная зависимость), средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F 11.242). Об этом свидетельствуют данные анемнеза и медицинской документации о начале употребления водного раствора героина путем внутривенного введения с 2005 г. разово, с 2011 г.употребление носило систематический характер, с формированием психофизической зависимости…. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 140-141).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности. 

В связи с этим, суд признает подсудимого вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Исковые требования представителя потерпевшего ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО6 о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>) рублей, суд на основании ст.1064 ГК РФ признает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку ФИО2 в судебном заседании возместил часть причиненного ущерба в сумме 

<

данные изъяты>. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не выявлено. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд на основании ст.61 ч.1 п.п. «г, и» УК РФ признает: наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной по ч. 1 ст. 228 УК РФ, которой фактически является объяснение, данное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26), явку с повинной по ч. 1 ст. 158 УК РФ (л.д. 92), активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений; на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, состояние здоровья подсудимого. 

Наказание ФИО2 подлежит назначению с применением положений ст. 62 ч.ч.1,5 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового, положительную характеристику от соседей по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья близких родственников подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы за совершение каждого преступления, окончательно по совокупности преступлений также назначает наказание в виде лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохраняет условное осуждение, и считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет положения статьи 73 УК РФ, вновь назначая условное осуждение. 

Оснований для назначения подсудимому в качестве основных иных, альтернативных лишению свободы видов наказания по обоим эпизодам преступлений, суд не усматривает. 

Приговор Московского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден с применением ст.73 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Московского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнять указанный приговор (от ДД.ММ.ГГГГ) самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязатьФИО2 явиться для постановки на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться регулярно, с периодичностью 1 раз в месяц, в сроки, самостоятельно установленные инспектором; без уведомления инспектора не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения; пройти обследование у врача нарколога по месту жительства на предмет необходимости пройти лечение от наркомании, и в случае выявления такой необходимости - пройти соответствующее лечение.

Гражданский иск представителя потерпевшего ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, №, зарегистрированное УМНС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, № - 

<

данные изъяты>) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- конверт, в котором находятся: пакетик с веществом, пустой сверток из полимерного материала (первоначальная упаковка вещества), пустой полимерный пакетик, находящийся на хранении в камере хранения ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду (квитанция №, печати 9, 130, книга учета наркотиков №) - хранить для приобщения к уголовному делу, выделенному из материалов уголовного дела № в отношении неустановленного следствием лица;

- конверт, в котором находится диск с видеозаписью, находящийся на хранении при материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п ФИО1

Копия верна:

Председательствующий 

Секретарь

Подлинник хранится в материалах дела № 1-208/2019 (52RS0006-01-2019-000752-56) в Сормовском районном суде г. Н.Новгорода