Дело № 2-3/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омской области 29 января 2020 года 

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Яновича Д.Н.,

при секретаре Касьянчук А.Я.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследниками первой очереди являются муж ФИО2 и сын ФИО4. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124607,17 рублей, из которых: 123063,83 руб. – основной долг и 1543,34 руб. – проценты за пользование кредитом. Просят взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 124607,17 рублей и государственную пошлину в размере 3692 руб. 

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещались по месту регистрации.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месс те судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В отзыве указано, что поскольку смерть ФИО3 наступила от левожелудочковой недостаточности, развившейся вследствие алкогольной кардиомиопатии на фоне хронической алкогольной интоксикации, что подтверждается актом судебно-медицинского исследования трупа № и медицинским свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, то АО «СК «РСХБ-Страхование» не обладает правовыми основаниями для осуществления выплаты страхового возмещения в связи со смертью ФИО3

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Из требований статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (60 ежемесячных аннуитетных платежей). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

В нарушение условий указанного выше кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124607,17 рублей, из которых: 123063,83 руб. – основной долг и 1543,34 руб. – проценты за пользование кредитом. Данная информация обоснованно подтверждается расчетом суммы иска (л.д. 17). 

Согласно свидетельству о смерти № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> (л.д. 16).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. 

Из сообщений нотариальной палаты Омской области и нотариуса нотариального округа Москаленский район Омской области ФИО5 следует, что по данным архива нотариусов нотариального округа Москаленский район Омской области ФИО5 и ФИО6 наследственного дела после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, информацией о круге наследников не располагает (л.д.41, 58).

Из сообщения Гостехнадзора Москаленского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.42) транспортные средства за ФИО3 и ФИО1 не зарегистрированы.

Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по Москаленскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45) транспортные средства за ФИО3 не зарегистрированы. За ФИО2 зарегистрированы: ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты>, т.е. после смерти ФИО3

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51) следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО3 на объекты недвижимости.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-50) следует, что в собственности ФИО2 имеются: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, и расположенный на нем жилой дом, 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанные объекты зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Москаленского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Таким образом, из материалов дела видно, что наследство после смерти ФИО3 фактически принято только её супругом ФИО2 Наследство состоит из имущества: 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № доля в праве собственности на расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес>, поскольку данное имущество было приобретено супругами в период брака, что не оспаривается сторонами. ФИО2 зарегистрирован и проживает в указанном доме, т.е. пользуется данным имуществом, в ЕГРН он указан единственным собственником дома и земельного участка, в связи с чем обращаться к нотариусу необходимость не возникла. 

В суд поступило заявление ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности к периодическим платежам, в остальной части исковые требования признал в полном объеме, согласен погасить кредит. 

ФИО4, наследник умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО3, наследство не принимал, что подтверждается сообщениями нотариусов. 

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу является ФИО2, принявший наследство после смерти своей супруги, поскольку стоимость перешедшего к нему имущества явно превышает долг наследодателя перед банком. 

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Анализируя представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора, заключенного между банком и ФИО3, предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа 10 числа каждого календарного месяца в размере 3345,8 руб. 

Поскольку по указанному кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических платежей. Соответственно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен или определен моментом востребования. 

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Срок исковой давности по указанному кредитному договору должен исчисляться с 06.11.2019, так как исковое заявление о взыскании задолженности направлено в Москаленский районный суд Омской области 06.11.2019. 

Таким образом, подлежит применению положение о пропуске исковой давности в отношении платежей, срок которых наступил до 06.11.2019 (согласно графику все платежи до 10.10.2016 включительно), а с 17.11.2016 платежи подлежат взысканию согласно условиям договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Учитывая, что истцом не представлено расчета задолженности с учетом применения сроков исковой давности, суд при расчете задолженности исходит из условий кредитного договора и графика осуществления платежей, являющегося неотъемлемой частью такого договора.

Истцом предъявлены требования о взыскании суммы основного долга в размере 123063,83 руб. и 1543,34 руб. – проценты за пользование кредитом. 

Исходя из графика ежемесячных платежей, задолженность по кредитному договору по сумме основного долга с 10.11.2016 до даты погашения кредита составляет 119840,1 руб. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик ФИО4 не оспаривал заключение кредитного договора его женой ФИО7 и принятие наследства после её смерти, размер принятого им наследства превышает исковые требования. 

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию 121383 рублей 44 копеек, из них сумма основного долга – 119840 рубля 10 копеек, сумма процентов – 1543 рублей 34 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 3692 рублей. 

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3628 рублей (копейки округляются в соответствии с НК РФ). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлевторить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 121383 (сто двадцать одна тысяча триста восемьдесят три) рубля 44 копеек, из них сумма основного долга – 119840 рубля 10 копеек, сумма процентов – 1543 рублей 34 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3628 рублей.

В части исковых требований к ФИО4 отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья подпись Д.Н. Янович

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

___________________________________________________

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

УИД №