Копия

Дело №5-170/2021

УИД 32RS0008-01-2021-000168-03 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5 марта 2021 года г.Дятьково

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Проказова В.М. (242600, 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

6 января 2021 года в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле дома № 182, корп.3 по ул. Ленина г. Дятьково Брянской области выражался в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Должностным лицом МО МВД России «Дятьковский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №50/ О 0132230 от 6 января 2021 года по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы направлены на рассмотрение в Дятьковский городской суд Брянской области. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 24260061962154, направленная в адрес ФИО1 судебная повестка возвращена в конверте с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. С учетом разъяснений п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, судья считает, что ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что работает посудомойщицей в кафе «Царское Подворье» по адресу: 

<

...>. 6 января 2021 года примерно в 23 часа 00 минут, когда кафе уже не работало для посетителей, пришел молодой человек, как позже выяснилось ФИО1, который потребовал налить ему спиртное. Получив отказ, он стал вести себя нагло, агрессивно, выражался в адрес ФИО2 нецензурной бранью, на замечания не реагировал, пытался спровоцировать драку. В связи с этим, ФИО2 вызвала сотрудников полиции.

Допросив свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как установлено в судебном заседании, 6 января 2021 года в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле дома № 182, корп.3 по ул. Ленина г. Дятьково Брянской области выражался в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении №50 /О 0132230 от 6 января 2021 года; заявлением ФИО2 от 6 января 2021 года, рапортами должностных лиц МО МВД России «Дятьковский» от 6 января 2021 года и 7 января 2021 года, объяснениями свидетеля ФИО3

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Какие-либо замечания и возражения ФИО1 в протоколе отсутствуют, от его подписания он отказался. При этом, отсутствие личной подписи ФИО1 в протоколе об административном правонарушении не имеет правового значения, поскольку отказ лица, в отношении которого ведется производство по делу, в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья признает повторное в течение года совершение ФИО1 однородного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ. 

На основании изложенного, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Судья (подпись) В.М. Проказова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>