№ 12-14/2018 * 

РЕШЕНИЕ

 

20 февраля 2018 года город Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Балашов А.С., с участием Зурнаджи Я.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Зурнаджи Я. В., родившегося дата в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, на определение инспектора ОГИБДД ОМВД по Петушинскому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

дата в 00 часов 30 минут на 96 километре автодороги М-7 «Волга» на территории Петушинского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1. 

Определением инспектора ОГИБДД ОМВД по Петушинскому району от дата по данному факту в отношении ФИО1 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился в Петушинский районный суд. 

Представители ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении разбирательства не представили.

В судебном заседании ФИО1 показал, что не согласен с указанным определением, поскольку оно содержит сведения о нарушении им Правил дорожного движения РФ, а он их не нарушал. 

Изучив жалобу, доводы заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Как следует из обжалуемого определения, дата в 00 часов 30 минут водитель автомобиля «Тойота» с государственным регистрационным знаком № ФИО1, двигаясь по 96 километру автомобильной дороги «М-7 Волга» в левой полосе в сторону города Москва, выбрал скорость движения своего транспортного средства, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, при возникновении опасности не смог снизить скорость движения вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на дорожные знаки и водоналивные блоки. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации, его виновности в ДТП, при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В связи с изложенным вынесенное дата инспектором ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении им пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит изменению путем исключения из него выводов о том, что ФИО1, управляя автомобилем «Тойота» с государственным регистрационным знаком №, выбрал скорость движения своего транспортного средства, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, при возникновении опасности не смог снизить скорость движения вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на дорожные знаки и водоналивные блоки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», 

РЕШИЛ:

Определение инспектора ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району от дата об отказе в возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении изменить, исключив из него выводы о том, что ФИО1, управляя автомобилем «Тойота» с государственным регистрационным знаком №, выбрал скорость движения своего транспортного средства, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, при возникновении опасности не смог снизить скорость движения вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на дорожные знаки и водоналивные блоки. В остальной части указанное определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья * ФИО2