Уголовное дело №... 

поступило в суд 02.11.2023 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Новосибирск 07 ноября 2023 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Михайленко А.В., рассмотрев на стадии принятия к производству материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело поступило в Новосибирский районный суд Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ.

Требованиями ч.1 ст.32 УПК РФ установлено, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Как следует из п.п. 8, 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», при рассмотрении уголовных дел о незаконной охоте (статья 258 УК РФ) судам следует учитывать, что согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под охотой понимается поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов, их добыча, первичная переработка и транспортировка. Незаконной является охота с нарушением требований законодательства об охоте, в том числе охота без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, вне отведенных мест, вне сроков осуществления охоты и др. Преступление признается оконченным с момента начала совершения действий, непосредственно направленных на поиск, выслеживание, преследование в целях добычи охотничьих ресурсов, а также на их добычу, первичную переработку, транспортировку.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в незаконной охоте с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору.

Как указал автор обвинительного заключения, активные действия, направленные на поиск, выслеживание, преследование в целях добычи и добычу охотничьих ресурсов обвиняемые совершили двигаясь на автомобиле 

<

адрес> по 

<

адрес>, где ФИО1 увидел косули и попросил ФИО2 остановить автомобиль, после чего, не выходя из салона автомобиля, действуя умышленно, стал выслеживать диких животных – косуль, обнаружил косулю и действуя согласованно и сплоченно с ФИО1 с целью незаконной добычи косули сибирской, произвел два выстрела в животное, от выстрелов самка косули упала замертво.

Принимая во внимание изложенные выше положения постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 18.10.2012 года, а также тот факт, что по мнению автора обвинительного заключения активные действия подсудимых, направленные на незаконную охоту, с момента начала которых преступление считается оконченным, были произведены не на территории Новосибирского района Новосибирской области, дело подлежит направлению по подсудности.

Таким образом, в целях соблюдения требований, предусмотренных ч.1 ст.34 УПК РФ, суд считает необходимым направить данное уголовное дело в Коченевский районный суд Новосибирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227 ч.1 п.1 УПК РФ,

постановил:

Направить уголовное дело №... (следственный №...) в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, по подсудности в Коченевский районный суд Новосибирской области.

Копию настоящего постановления направить прокурору Новосибирского района Новосибирской области для сведения.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья