дело №

УИД 26RS0№-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2020 г. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Санеева С.О., 

при секретаре Оганеся Р.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Молодцовой Н.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника по ордеру №С 056782 от дата - адвоката Ландик И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего высшее образование, работающего директором ООО БО «Русалочка», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинил имущественный ущерб собственнику имущества, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь директором ООО БО «Русалочка», достоверно зная о заключенном с ОАО «Ставропольэнергосбыт» договоре электроснабжения № от дата, согласно которому ОАО «Ставропольэнергосбыт» обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ООО «БО «Русалочка» обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии, в неустановленное следствием время, но не позднее дата, в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на безучетное потребление электрической энергии.

Согласно распределению ролей, ФИО1 во исполнение своей преступной роли, с целью незаконного подключения к электросетям, должен предоставить доступ неустановленному лицу к прибору учета электроэнергии, установленной в трансформаторной подстанции № ООО БО «Русалочка», расположенной на участке с кадастровым номером 26:11:050304:1036 по адресу: 

<

адрес>, ориентир на берегу Егоролыкского водохранилища и предоставлять в Филиал ПАО «МРСК Северного Кавказа» «Ставропольэнерго», расположенный по адресу: 

<

адрес>. ложные сведения о количестве потребленной электроэнергии, а неустановленное лицо согласно отведенной ему преступной роли оказать содействие в незаконном подключении электроэнергии в обход прибора учета электроэнергии, установленной в трансформаторной подстанции по вышеуказанному адресу и иными действиями оказывать содействие в безучетном потреблении ООО БО «Русалочка», расположенной на участке с кадастровым номером 26:11:050304:1036 по адресу: 

<

адрес>, ориентир на берегу Егоролыкского водохранилища, электроэнергии, тем самым, имея умысел на причинение крупного ущерба иному владельцу имущества ПАО «МРСК Северного Кавказа» путем обмана при отсутствии признаков хищения.

Так, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не позднее дата, точное время следствием не установлено, имея умысел на причинение имущественного ущерба ПАО «МРСК Северного Кавказа», осуществляющему передачу электрической энергии потребителю в лице ООО БО «Русалочка», путем обмана сотрудников Филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» «Ставропольэнерго», при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, неустановленным следствием способом осуществили незаконное подключение к линии электропередач до прибора учета электроэнергии к трансформаторной подстанции № ООО БО «Русалочка», расположенной на участке с кадастровым номером 26:11:050304:1036 по адресу: 

<

адрес>, ориентир на берегу Егоролыкского водохранилища, с целью уменьшения оплаты за расходуемую электроэнергию и в последующем осуществляли безучётное потребление электроэнергии, предоставляя в Филиал ПАО «МРСК Северного Кавказа» «Ставропольэнерго», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ложные сведения о количестве потребленной электроэнергии.

Однако, преступные действия ФИО1 и неустановленного лица были установлены дата при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого установлен факт незаконного подключения к линии электропередач до прибора учета электроэнергии к трансформаторной подстанции № ООО БО Русалочка», расположенной на участке с кадастровым номером 26:11:050304:1036 по адресу: 

<

адрес>, ориентир на берегу Егоролыкского водохранилища.

Таким образом, преступными действиями ФИО1 и неустановленного лица ПАО «МРСК Северного Кавказа» причинен имущественный ущерб на сумму 442 935 рублей 38 копеек, что в соответствии с примечанием к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к крупному размеру, так как превышает 250 000 рублей.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО1 – адвокатом Ландик И.С. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указано, что его подзащитный обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, в полном объеме возместил причинный ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что он признает свою вину, раскаивается в содеянном, ущерб возместил в полном объеме. 

Государственный обвинитель – Молодцова Н.М. не оспаривая наличия указанных в ходатайстве оснований для прекращения уголовного дела, не возражала против удовлетворения ходатайства защитника – адвоката Ландин И.С. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание представитель потерпевшего ПАО «МРСК Северного Кавказа» Потерпевший №1 извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явилась, представила заявление в котором не возражала против удовлетворения ходатайства защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Ландик И.С. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с полным возмещением вреда ПАО «МРСК Северного Кавказа».

Рассмотрев, в том числе, по собственной инициативе вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно статье 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пяти-десяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Совершение ФИО1 преступления средней тяжести, по смыслу статьи 76.2 УК РФ, не является препятствием для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Данная правовая позиция согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», из которых следует, что, исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ. 

Как следует из требований ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного, в соответствии со статьей 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, ранее не судим, впервые совершивший преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, суд с учетом положений статьи 76.2 УК РФ, а также статьи 25.1 УПК РФ приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении размера судебного штрафа, суд, в силу статьи 104.5 УК РФ, учитывает, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 165 УК РФ, и определяет его с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, состояния здоровья, а также устанавливает срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 165 УК РФ, прекратить в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, то есть, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 165 УК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления, разъяснив ему, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об уплате судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу, в отношении ФИО1 оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «X-alpha» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», принадлежащий ФИО2 по вступлению постановления в законную силу, возвратить законному владельцу ФИО2, 

- мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» 8-962-44-45-15, по вступлению постановления суда в законную силу, возвратить законному владельцу ФИО1

- книга регистрации посетителей ООО БО «Русалочка» в твердой обложке синего цвета, книга учета ООО БО «Русалочка» в твердой обложке синего цвета, в прошитом и пронумерованном виде на 160 листах, заверенный подпись директора ООО БО «Русалочка» ФИО1, тетрадь зеленоватого цвета с надписью «дрова» ООО БО «Русалочка», компакт-диск «TDK CD-R с надписью «per. №M354 от 04.09.2018», компакт-диск «TDK CD-R с надписью «per. №X1351 от 30.08.2018»,копия акта проверки расчетных приборов учета № от дата на 1 листе, копия акта проверки расчетных приборов учета №-П4 от дата на 1 листе, копия акта о безучетном потреблении электрической энергии №СтЭ 000687 от дата с приложениями к нему всего на 4 листах, расчет ущерба, нанесенного в результате безучетного потребления электрической энергии на 1 листе, копия договора на оказание услуг по передаче электроэнергии от дата №СЭ04454, заключенный между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и ПАО «МРСК Северного Кавказа» с приложениями и дополнительным соглашением всего на 36 листах, постановление № всего на 4 листах, копия акта проверки расчетных приборов учета №.09 СД от дата об устранении ООО БО «Русалочка» выявленного незаконного подключения на 1 листе, копия сводного реестра актов безучетного потребления электроэнергии за ноябрь 2018 года на 1 листе, копии платежных поручений № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, согласно которым ПАО «Ставропольэнергосбыт» осуществило оплату ПАО «МРСК Северного Кавказа» за услуги по передаче электроэнергии по договору № СЭ04454 от дата, копия договора № СЭ04454 от дата согласно которому ОАО «МРСК Северного Кавказа - Ставропольэнерго» принимает на себя обязательства оказывать ОАО «Ставропольэнергосбыт» услуги по передаче электроэнергии с приложениями к нему, копия договора энергоснабжения № от дата, заключенного между ОАО «Ставропольэнергосбыт» и ООО БО «Русалочка» в лице директора ФИО1, согласно которому последний принимает на себя обязательство по оплате потребляемой электроэнергии всего на 8 листах, копия акта о снятии данных с приборов учета потребления активной электроэнергии за июнь 2018 года ООО БО «Русалочка», представленный и подписанный директором ФИО1, копия акта о снятии данных с приборов учета потребления активной электроэнергии за июль 2018 года ООО БО «Русалочка», представленный и подписанный директором ФИО1, копия акта о снятии данных с приборов учета потребления активной электроэнергии за август 2018 года ООО БО «Русалочка», представленный и подписанный директором ФИО1, копия акта о снятии данных с приборов учета потребления активной электроэнергии за сентябрь 2018 года ООО БО «Русалочка», представленный и подписанный директором ФИО1, копия акта приема-передачи эл.энергии (мощности) № от дата за период с дата по дата, подписанный директором ООО БО «Русалочка» ФИО1, копия акта приема-передачи эл.энергии (мощности) № от дата за период с дата по дата, подписанный директором ООО БО «Русалочка» ФИО1, (копия акта приема-передачи эл.энергии (мощности) № от дата за период с дата по дата, подписанный директором ООО БО «Русалочка» ФИО1, копия акта приема-передачи эл.энергии (мощности) № от дата за период с дата по дата, подписанный директором ООО БО «Русалочка» ФИО1, копия счета-фактуры № от дата о том, что в адрес ООО БО «Русалочка» произведена поставка электрической энергии, копия счета-фактуры № от дата о том, что в адрес ООО БО «Русалочка» произведена поставка электрической энергии, копия счета-фактуры № от дата о том, что в адрес ООО БО «Русалочка» произведена поставка электрической энергии, копия счета-фактуры № от дата о том, что в адрес ООО БО «Русалочка» произведена поставка электрической энергии, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению постановления суда в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья С.О. Санеев