К делу № 1-194/2021

УИД 23RS0021-01-2021-001715-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 17 июня 2021 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Городецкой Н.И., 

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Куделя Э.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ильясовой Р.А., представившей удостоверение № 5236 от 29.01.2014 года и ордер № 702337 от 10.06.2021 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес> Г, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не состоящего на воинском учёте, не работающего, судимого 26.07.2011 года Прикубанским районным судом г. Краснодара по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ, части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию по совокупности преступлений в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путём частичного присоединения наказания по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16.03.2011 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 12.04.2012 года приговор от 26.07.2011 года приведён в соответствии с изменениями в законодательстве и считается осуждённым к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытии срока наказания 09.12.2015 года, 27.12.2019 года Прикубанским районным судом г. Краснодара по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытии срока наказания 26.08.2020 года, 19.04.2021 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 306 УК РФ к наказанию по совокупности преступлений в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 10 апреля 2021 года около 19 часов 40 минут находился около магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 10 апреля 2021 года около 19 часов 45 минут, находясь в трёх метрах от магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на участке местности с координатами: 45.203519, 38.567874, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил сотовый телефон марки «Huawei Y-6S» стоимостью 7 500 рублей с чехлом-книжкой из кожзаменителя стоимостью 315 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. В результате чего потерпевшему Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 7 815 рублей. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению в личных целях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт, заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником. Ему понятно, что приговор не может быть обжалован им по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по мотивам несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник адвокат Ильясова Р.А. ходатайство подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Куделя Э.Е. в судебном заседании против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Заслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, с учётом мнения потерпевшего, удостоверившись, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, суд определил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по признаку кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, отнесённого статьёй 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд принимает явку с повинной; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. (лист дела 130)

На учёте ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» в психоневрологическом диспансерном отделении под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит, находится под наблюдением в наркологическом кабинете с 20.01.2011 года по настоящее время по поводу заболевания острая интоксикация, вызванная употреблением опиатов. (лист дела 132)

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным статьёй 63 УК РФ, суд признаёт в действиях ФИО1 рецидив преступлений. Суд исходит из того, что на момент совершения данного преступления подсудимый имеет непогашенные судимости - по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.07.2011 года, которым он осуждён по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ, части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию по совокупности преступлений в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путём частичного присоединения наказания по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16.03.2011 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 12.04.2012 года приговор от 26.07.2011 года приведён в соответствии с изменениями в законодательстве и считается осуждённым к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён по отбытии срока наказания 09.12.2015 года. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

Наказание ФИО1 следует назначать с применением статей 18, 68 части 2 УК РФ.

ФИО1 также судим 27.12.2019 года по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара, которым он осуждён по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён по отбытии срока наказания 26.08.2020 года. Вместе с тем, данная судимость не образует рецидива преступлений в соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 осуждён 19.04.2021 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 306 УК РФ к наказанию по совокупности преступлений в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку преступление по настоящему делу совершено им до вынесения указанного приговора, окончательное наказание ФИО1 следует назначать с применением части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний. 

С учётом изложенного, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному следует назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований рассматривать вопросы об изменении категории преступления и возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений части 6 статьи 15 УК РФ и части 1 статьи 73 УК РФ.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд с учётом положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует сохранить до вступления приговора в законную силу, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, с учётом того, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то в силу пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачёту время содержания под стражей из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно постановлению Красноармейского районного суда Краснодарского края от 21.04.2021 года ФИО1 изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 19.04.2021 года он задержан в зале судебного заседания 19.04.2021 года, в связи с чем, с указанной даты подлежит зачёту срок содержания под стражей в срок наказания.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вёл себя адекватно, давая пояснения по существу обвинения, на учёте у психиатра не состоял и не состоит в настоящее время, поэтому суд с учётом всего вышеизложенного признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 19.04.2021 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 в период с 19.04.2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства - сотовый телефон «Huawei Y-6S», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 - снять с ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Красноармейский районный суд, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осуждённому, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе.

Судья 

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.