ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 19 июля 2021 года

Судья Озерского городского суда 

<

адрес> Силиванова Г.М., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>В, русским языком владеющего, по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11-40 часов, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: 

<

адрес>, занимался трудовой деятельностью, а именно: красил при помощи валика двухэтажное здание, без разрешения (патента) на трудовую деятельность на территории РФ -

<

адрес>, чем нарушил правила осуществления трудовой деятельности в РФ и п.4 ст.13 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ». 

ФИО1 с протоколом согласился, но пояснил, что он должен был получить патент 15.07.21г., но в связи с составлением протокола и разбирательством не смог этого сделать. 

Кроме объяснения ФИО1, его вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом осмотра территории с фототаблицей, в которых зафиксирован факт осуществления работ, миграционной картой, справкой ФМС России АС ЦБДУИГ, рапортом.

В соответствии с п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Таким образом, установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ – осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности).

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются полное признание своей вины и проявленное раскаяние, обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Оценивая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает, что хотя действия ФИО1 содержат все признаки административного правонарушения, однако, учитывая, что им подано 02.07.21г. заявление о выдаче патента на работу в 

<

адрес>, оплачен соответствующий платеж, указана дата выдачи патента 15.07.21г., соответственно, при данных обстоятельствах правонарушение является малозначительным, что дает основание освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 2.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ.

Объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Силиванова Г.М.