УИД 31RS0001-01-2024-001957-27 Дело № 2-94/2025

(ранее № 2-1250/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

23.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением П.Л.С. и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 

В результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности П.Л.С.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства –потерпевшей П.Л.С. была застрахована по договору КАСКО от 28.03.2024 года в ПАО СК «Росгосстрах» сроком действия с 31.03.2024 года по 30.03.2025 года. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не была застрахована.

25.07.2024 года П.Л.С. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением в порядке прямого возмещения ущерба.

28.08.2024 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило потерпевшей страховое возмещение в размере 55011 рублей.

Гражданское дело инициировано иском публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (сокращенное наименование – ПАО СК «Росгосстрах»), просившего суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в сумме 55011,00 руб. и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца – публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом посредством ГЭПС 14 января 2025 года и электронной почтой; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом посредством ГЭПС и, в связи с отказом в приёме сообщения, извещен электронным заказным письмом от 14 января 2025 года; возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял. 

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru, информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена 14 января 2025 года.

Учитывая положения ст. ст. 166, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд удовлетворяет ходатайство представителя истца и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.п. «е» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования (регресса) потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из материалов дела (л.д. 

<

данные изъяты>) следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, водителя и собственника П.Л.С. застрахована по договору КАСКО от 28.03.2024 года в ПАО СК «Росгосстрах» сроком действия с 00 часов 00 минут 31.03.2024 года по 30.03.2025 года (полис добровольного страхования транспортного средства серии № ... № ... от 28.03.2024 года на л.д. 

<

данные изъяты>).

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

данные изъяты> от 23.07.2024 года установлено, что 23.07.2024 года в 16 часов 50 минут на 

<

...> водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством – автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не выполнил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. При ДТП пострадавших нет. Транспортные средства получили механические повреждения. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.

<

данные изъяты>).

Страховой полис ОСАГО АО «АльфаСтрахование» серии № ... владельца транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на дату дорожно-транспортного происшествия 23.07.2024 года прекратил свое действие (л.д.

<

данные изъяты>).

25.07.2024 года потерпевшая П.Л.С. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба (л.д.

<

данные изъяты>), ей было выдано направление на ремонт на СТОА (л.д. 

<

данные изъяты>).

В связи с отсутствием запасных частей, между ПАО СК «Росгосстрах» и П.Л.С. было заключено соглашение о размере страхового возмещения по КАСКО от 26.08.2024 года (л.д. 

<

данные изъяты>).

Случай был признан страховым (акт ПАО СК «Росгосстрах» от 28.08.2024 года на л.д. 

<

данные изъяты>).

Из платежного поручения № ... от 28.08.2024 года следует, что ПАО СК «Росгосстрах» перечислило потерпевшей П.Л.С. страховое возмещение в размере 55011,00 руб. (л.д. 

<

данные изъяты>).

Досудебная претензия ПАО СК «Росгосстрах» от 17.10.2024 года (л.д. 

<

данные изъяты>) была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, указанная сумма выплаченного страхового возмещения в размере 55011 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № ... от года на сумму 4000 рублей (л.д.

<

данные изъяты>) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, ИНН № ..., в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», расположенного по адресу: 140002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в сумме 55011,00 руб. (пятьдесят пять тысяч одиннадцать рублей) и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб. (четыре тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 года.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА