УИД: 24RS0017-01-2020-003409-75

Дело № 2-740/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» марта 2021 года г. Сочи

Хостинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Клименко И.Г.

при секретаре Дубровской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору № в размере 129 502,6 рублей, их них сумма основного долга 98001,18 рублей, сумма процентов за пользование кредитными средствами 31501,42 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3790,05 рублей.

Требования мотивированы тем, что 06.11.2019 между ПАО КБ Восточный и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 98001,18 рублей, сроком до востребования и на условиях определенных кредитным договором. В заявлении на получение кредита установлены ежемесячный взнос, дата ежемесячного взноса, дата окончания погашения, размер процентной ставки. Ответчик обязательства по кредитному договору в полном объеме и должным образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 129 502,6 рублей. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, в части взыскания процентов, просила суд снизить размер процентов.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 158 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно статье 161 Гражданского кодекса РФ сделки, совершаемые в простой письменно форме, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу пункта 2 статьи 811, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 98001,18 рублей, сроком до востребования и на условиях определенных кредитным договором. В заявлении на получение кредита установлены ежемесячный взнос, дата ежемесячного взноса, дата окончания погашения, размер процентной ставки. Ответчик обязательства по кредитному договору в полном объеме и должным образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 98001,18 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31501,42, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3790,05 рублей.

В нарушение требований ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 98001,18 рублей. 

Согласно статье 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО КБ Восточный мировом судьей судебного участка № Сальского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Сальского судебного района 

<

адрес> судебный приказ был отменен.

Согласно представленному исковому заявлению, задолженность ответчика составляет в размере 98001,18 рублей, их них сумма основного долга 98001,18 рублей, сумма процентов 31501,42 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец указывая задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31501,42 рублей не представил суду расчет, на основании которого возникла указанная сумма. 

Истец указал лишь сумму задолженности по процентам, не обосновав каким образом она образовалась.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В связи с чем, суд полагает, что истец не выполнил бремя, возложенное на него как на истца процессуальным законодательством, не доказал размер процентов указанных им в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование кредитными средствами верно произведен ответчиком и составляет – 2 455,39 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3790,05 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 98001,18, сумму процентов за пользование кредитными средствами в размере 2455,39 рублей, всего взыскать 100 456,57 рублей.

Взыскать ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3790,05 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть 12 марта 2021 года.

Судья: Клименко И.Г.

На момент публикации решение не вступило в законную силу

Согласовано: Судья Клименко И.Г.