Дело № Ап 10-24/2021 Мировой судья 

Д.Н. Хакимова 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2021 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Е.Е.,

при секретаре Алферовой Е.А.,

осужденного ФИО1,

защитника Неваленного А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника Неваленного А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 28 апреля 2021 года по ч. 1 ст. 115 УК РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 28 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 рублей.

07 июня 2021 года данное уголовное дело поступило в Озерский городской суд с апелляционными жалобами осужденного ФИО1 и его защитника Неваленного А.Н. на указанный выше приговор.

11 июня 2021 года в адрес Озерского городского суда Челябинской области от подсудимого ФИО1 поступила дополнительная апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 28 апреля 2021 года, при изучении которой установлено, что она содержит в себе замечания на протокол судебного заседания от 17 марта 2021 года.

Связи с изложенным, суд поставил на обсуждение вопрос о снятии с апелляционного рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1

Участники процесса не возражали против снятия с апелляционного рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 260 УПК РФ замечания на протокол судебного заседания подлежат рассмотрению судьей, председательствовавшим по делу, по результатам которого он выносит постановление об удостоверении их правильности, либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения, возвратив его мировому судье для выполнения требований ст.260 УПК РФ.

Кроме того, согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату мировому судье, полагаю, что мировому судье также надлежит выполнить требования, предусмотренные ст. 389.7 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении ФИО1 и возвратить материалы уголовного дела на судебный участок № 2 г. Озерска Челябинской области для выполнения требований ст. 260, ст. 389.7 УПК РФ. 

Председательствующий Е.Е. Шишкина