Дело №2-1158/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

24 августа 2017 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Прохоровой Н.В.

при секретаре Толстиковой Н.В.

с участием прокурора Казеновой А.А., истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО1 и ФИО3 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что в 2014 г. по просьбе дочери ФИО4 они зарегистрировали в квартире по [адрес] ответчика. По данному адресу ответчик не проживает, не проживал, не вселялся, не платит, не претендовал. Регистрация для того, чтобы оставить право на проживание в [адрес]. В связи с чем, истцы просили суд: признать ФИО2 не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по [адрес].

В судебное заседание истец ФИО3 не являлся.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца ФИО1 и ответчика, заключение прокурора Казеновой А.А., полагавшей возможным исковые требования удовлетворить, считает возможным удовлетворить исковые требования, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что квартира №**, расположенная по [адрес], принадлежит на праве собственности ФИО3 и ФИО1, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от 15.06.1995 (л.д. 4), сведениями Восточно-Сибирского филиала АО «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ-ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» Томское отделение Северский производственный участок от 17.08.2017 №** (л.д. 41) и Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Сведения об основных характеристиках объекта недвижимости от 14.08.2017 (л.д. 38-39).

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно справке АО «Единый расчетно-консультационный центр» от 10.07.2017 №** (л.д. 5) в жилом помещении – двухкомнатной квартире, расположенной по [адрес], зарегистрирован, в том числе ФИО2 (с 30.01.2014). 

Учитывая изложенное, и то, что ответчик исковые требования признал полностью, признание иска выражено им добровольно и осознанно, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования. 

Кроме того, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 209, 288, 304 ГК РФ, ст. ст. 11, 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по [адрес].

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Прохорова