Дело № 2-1313/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Плюхиной О.А.

При секретаре Еременко А.В., 

с участием адвоката Покатиловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «18» сентября 2017 года дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонному) о признании незаконным решения пенсионного фонда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 45–46), к Управлению Пенсионного фонда России в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонному) о признании незаконным решения УПФР от 27.02.2017 года №, зачете в страховой стаж периода обучения в Кузбасском политехническом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода прохождения действительной военной службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перерасчете размера пенсии по наиболее выгодному для него варианту, мотивируя тем, что с 01.09.2011 г. ему назначена досрочно пенсия по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ.

21.02.2017 г. он обратился в УПФР с заявлением о « перерасчете пенсии, включении вышеназванных периодов, переводе на Список № 1, произведении выплаты по наиболее выгодному варианту» ( л.д. 29).

22.02.2017 г. ему после подачи первоначального заявления было предложено в УПФР подписать бланк унифицированной формы о перерасчете пенсии, подписанный им без прочтения текста ввиду напечатания бланка мелким шрифтом.

Решением УПФР от 27.02.2017 года № ему отказано во включении спорных периодов в стаж на соответствующих видах работ, хотя данные требования им не заявлялись. 

По мнению истца, Пенсионным фондом ему необоснованно отказано в разъяснении наиболее выгодного для него варранта расчета размера пенсии.

В судебном заседании истец, настаивая на уточненном иске, поддержал изложенные в нем доводы.

Представитель истца – адвокат Покатилова И.В., действующая на основании ордера № от 07.06.2017 г. (л.д. 56), поддержала позицию истца.

Представитель УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области – ФИО2, действующая на основании доверенности № от 09.01.2017 г. (л.д. 35), возражала против удовлетворения исковых требований ввиду отсутствия спора о праве, обращая внимание суда и участников процесса на включение истцу в страховой стаж в соответствии с ранее действовавшим Федеральным законом от 17.12.2001 г. «О государственных пенсиях в РФ» № 173-ФЗ периодов : обучения в высшем учебном заведении и службы в армии, что подтверждается представленными в материалы дела данными о стаже ( л.д. 39), а также ответами Пенсионного фонда, направленными истцу ( л.д. 26-28, 30-31, 47-49), содержащими подробную информацию об основаниях и порядке исчисления размера пенсии, осуществляемого по наиболее выгодному для истца варианту, согласно п.3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, с применением льготного стажа, что наглядно усматривается из расчета пенсии ( л.д. 65). В соответствии с данным расчетом стажевый коэффициент составляет 56 %, а расчетный размер пенсии 

<

данные изъяты>, соответственно, размер пенсии на данный момент составит 

<

данные изъяты>, тогда как по п.4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ ( с учетом армии и учебы в институте) размер пенсии при стажевом коэффициенте 59% составит 

<

данные изъяты> в силу ограничения максимального расчета размера пенсии, предусмотренного ранее действовавшим законодательством, ст. 84 Закона РСФСР « О государственных пенсиях в РСФСР» от 20.11.1990 г. № 340-1.

Заслушав истца, представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с п.4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. « О страховых пенсиях» № 400-ФЗ - периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно п. 9 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. « О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ, конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Согласно п.3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, 

Согласно п. 4. ст. 30 Закона № 173-ФЗ, расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = ЗР x СК, где: 

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. 

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются:

служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, … ;

периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре;

Как видно из материалов дела и установлено в процессе судебного разбирательства, с 01.09.2011 г. истцу назначена досрочно трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ решением № от 26.08.2011 г. (л.д. 38), что также подтверждается копией пенсионного удостоверения ( л.д. 5).

На заявлении истца от 21.02.2017 г., адресованном начальнику УПФР, о перерасчете пенсии с включением периода обучения в ВУЗе и службы в армии, переводе на Список № 1 имеется отметка Пенсионного фонда о принятии заявления 22.02.2017 г. ( л.д. 29). 

Согласно заявлению унифицированной формы ( л.д. 36-37), истец 22.02.2017 г. обратился в УПФР с заявлением о перерасчете размера пенсии с включением в льготный стаж периода обучения в ВУЗе и службы в армии.

Решением УПФР от 27.02.2017 года № истцу отказано в удовлетворении данного заявления (л.д. 32–33).

Согласно копии трудовой книжки, истец ФИО1 обучался в Кузбасском политехническом институте, откуда был отчислен 22.04.1980 г. в связи с призывом в ряды Советской Армии, службу проходил с 17.04.1980 г. по 22.04.1982 г., по увольнении и со службы в запас, по истечении 3-х месяцев с 30.08.1982 г. был принят на работу в качестве подземного горнорабочего на шахту «им. В.И. Ленина»( л.д. 8-9).

По данным о стаже истцу в страховой стаж пенсионным фондом включены периоды: обучения в ВУЗе, службы в армии ( л.д. 39).

Давая оценку собранным по делу доказательствам, доводам сторон, суд, применяя вышеназванные нормативные положения, не усматривает нарушений со стороны УПФР в отношении ФИО1, назначение пенсии которому и расчет ее размера были осуществлены в строгом соответствии со ст. ст. 78, 84 Закона « О государственных пенсиях в РФ» № 340-1 от 20.11.1990 г., п.3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ с применением льготного прядка исчисления стажа на соответствующих видах работ, что наглядно подтверждено представленными УПФР ответами, данными истцу, вариантами расчета размера пенсии, из которых усматривается начисление истцу пенсии по более выгодному для него варианту.

В процессе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств ошибочности произведенного ему расчета пенсии, тогда как в возражениях ответчика, ответах, направленных Пенсионным фондом истцу, содержится полная информация о порядке исчисления размера пенсии, ее сравнительный размер, с учетом соответствующих данных, применяемых в качестве составляющих по предложенным законодателем формулам, неправильность применения которых истцом также не доказана.

Как усматривается из представленного в материалы дела расчета, осуществление истцу перерасчета пенсии по п.4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ повлечет ущемление его пенсионных прав вследствие уменьшения размера пенсии, что, по мнению суда не Конституционно. 

Суд также не находит оснований для обязания УПФР к зачету истцу в страховой стаж периодов обучения в Кузбасском политехническом институте с 01.09.1983 г. по 20.06.1988 г. и службы в Советской Армии с 17.04.1980 г. по 22.04.1982 г., поскольку данными о стаже, достоверность которых истцом не опровергнута, подтверждается зачет ФИО1 данных периодов в страховой стаж.

Требование о включении спорных периодов в стаж на соответствующих видах работ истцом не заявлено.

При данных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания оспариваемого истцом решения УПФР незаконным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонному) о признании незаконным решения УПФР от 27.02.2017 года №, зачете в страховой стаж периода обучения в Кузбасском политехническом институте с 01.09.1983 года по 20.06.1988 года, периода прохождения действительной военной службы в Советской Армии с 17.04.1980 года по 22.04.1982 года, перерасчете размера пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21.09.2017 г.

Судья: О.А. Плюхина