Дело №1-154/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Моховой Л.В. 

с участием прокурора Карпова В.Н. 

подсудимого ФИО1 

защитника Кострова С.Г. 

потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Лютиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

9 ноября 2017 года 

уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> распивал спиртные напитки с Потерпевший №1 Во время распития спиртного, ФИО1 увидев, что Потерпевший №1 уснул, решил похитить из указанного дома имущество принадлежащее Потерпевший №1 Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, спит и не наблюдает за его противоправными действиями умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из 

<

адрес> в 

<

адрес> имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор марки «PHILIPS» стоимостью 

<

данные изъяты>; ноутбук DNS стоимостью 

<

данные изъяты>, микроволновую печь «ERISSON MW G23SX» стоимостью 

<

данные изъяты>; DVD-плеер «Samsung» стоимостью 

<

данные изъяты>; сотовый телефон «Техет» стоимостью 

<

данные изъяты> с находящимися в нем не представляющими ценности сим-картами операторов связи «Теле 2» и «Билайн», цепочку из серебра стоимостью 

<

данные изъяты>, крестик из серебра стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего похитили имущества на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, так как они примирились, вред от преступления полностью заглажен. 

Подсудимый ФИО1 защитник Костров С.Г. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.25 УПК РФ. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, с потерпевшим примирился, полностью возместил ущерб, чем загладил причиненный вред, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствие со ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления определения в закону силу.

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья: