Дело № 2-591/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гудкова Н.В. 

при секретаре Николаевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским 

<

данные изъяты>,

установил:

Истец - Кредитный потребительский кооператив «Стимул» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Стимул» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Выдача денежных средств по договору займа оформлялась распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой заемщику были переданы наличные денежные средства в размере 30 000 рублей. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 23 % в год. В случае просрочки выплаты долга с заемщика взимается неустойка в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Денежные средства подлежали возврату ежемесячными платежами на основании сводного графика платежей. В период действия договора займа заемщик его условия не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма задолженности заемщика по договор займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 935 рублей, в том числе: сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты – 6 446 рублей, неустойка – 3 489 рублей. Заемщик также вступил в пайщики Кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о вступлении в члены Кооператива. В соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между Заемщиком и Кооперативом ДД.ММ.ГГГГ было подписано Уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса. Требования ст. 9 Устава Кооператива, Положения о членстве в кооперативе, п. 1, 2, 6 Уведомления о применении обязанностей пайщика устанавливают, что при вступлении в Кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива: вступительный взнос - единовременно вносимый пайщиком при вступлении в Кооператив взнос в размере 10 рублей; минимальный паевой взнос - денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика, в размере 10 рублей; членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности. Величина членского взноса для заемщика была определена индивидуально и составила 132 рубля в день. У заемщика в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности. Задолженность заемщика по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 45 144 рубля, пени – 30 033 рубля 30 копеек. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № в размере 39 935 рублей, в том числе: сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты – 6 446 рублей, неустойка – 3 489 рублей, задолженность по уплате членских взносов в размере 45 144 рубля, пени – 30 033 рубля 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 502 рубля 25 копеек; расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца КПК «Стимул» не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств не представил. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней установлены статьями 123.2, 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (статья 1), согласно которым кредитный потребительский кооператив добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива; членский взнос денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством предоставления займов своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком); кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива; членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет; заявление о приеме в члены кредитного кооператива, содержащее обязательство соблюдать устав кооператива, подается в письменной форме в правление кредитного кооператива; членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива; пайщики обязаны соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива (статьи 3, 4, 6, 11,13 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Содержание приведенных норм права свидетельствует о том, что обязанность по уплате членских взносов и право на получение заемных средств непосредственно связаны и прямо обусловлены членством физического лица в кредитном потребительском кооперативе.

Статьей 9 Устава кооператива, а также Положением о членстве в кооперативе (пункты 2.2.2, 3.6, 3.8) установлено, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщик обязан, среди прочего, вносить членские взносы в порядке и размере, установленных Уставом и внутренними нормативными документами кооператива; такие взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в КПК «Стимул» с заявлением о принятии в члены кооператива, содержание которого прямо и недвусмысленно указывает на ознакомление заявителя с Уставом, положениями и иными нормативными актами кооператива, а также согласие с названными локальными актами и намерение их выполнять.

В этот же день на основании решения правления КПК «Стимул» ФИО1 принят в члены кооператива, о чем в реестр пайщиков внесена соответствующая запись, ФИО1 вручено уведомление о применении обязанностей пайщика, содержащее указание на величину членского взноса – 132 рубля в день для всего периода членства в кооперативе.

По своему содержанию, правовой природе, основаниям возникновения данное обязательство носит самостоятельный характер и не совпадает с обязательством, вытекающим из договора займа.

Судом установлено, что до подписания заявления о принятии в члены КПК «Стимул» и заключения договора займа ФИО1 был ознакомлен с условиями сделки, Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве, Положением о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика), данные документы он не оспаривал и обязался соблюдать.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, поэтому ФИО1 обратившись с заявлением о принятии в члены КПК «Стимул» с целью заключения договора займа, добровольно принял на себя обязательство, в том числе и по уплате членских взносов.

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по уплате членских взносов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Из расчета, предоставленного стороной истца, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате членских взносов в сумме 45 144 рубля, пени – 30 033 рубля 30 копеек. Данный расчет арифметических ошибок не содержит и выполнен в соответствии с Уставом кооператива, Положением о членстве в нем, условиями договора займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут договориться об уплате должником кредитору денежной суммы (неустойки, штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между КПК «Стимул» и ФИО1 также заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ с начислением за пользование займом процентов из расчета 23% годовых.

Согласно пункту 12 договора, при просрочке исполнения очередного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы невыполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по договору займа исполняет не надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из расчета, предоставленного стороной истца, следует, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 39 935 рублей, в том числе: сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты – 6 446 рублей, неустойка – 3 489 рублей.

Данный расчет арифметических ошибок не содержит и выполнен в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не оспорен. Доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа не представлено.

Решая вопрос о взыскании неустойки по договору займа и членским взносам, суд приходит к следующему.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно расчету стороны истца размер неустойки за нарушение исполнения обязательства по договору займа составил 3 489 рублей. С учетом суммы задолженности перед кредитором, суд находит, что неустойка за нарушение сроков платежей несоразмерна последствиям нарушения обязательства, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить её размер до 1 500 рублей.

Решая вопрос о взыскании пени по членским взносам, суд приходит к выводу, что пени в размере 30 033 рубля 30 копеек за нарушение сроков платежей по членским взносам несоразмерны последствиям нарушения обязательства, и руководствуясь требованиями разумности и справедливости, полагает возможным снизить их до 2 000 рублей.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат частичному удовлетворению в сумме 37 946 рублей, из них: основной долг – 30 000 рублей, проценты – 6 446 рублей, неустойка – 1 500 рублей.

Исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат частичному удовлетворению в сумме 47 144 рубля, из них: членские взносы – 45 144 рубля, пени – 2 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере в сумме 3 502 рубля 25 копеек, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ), не подлежат применению, в числе прочего, при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ). 

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, которые с учетом сложности дела и искового заявления, составляемого по единому шаблону, отсутствие представительства истца в судебном заседании, суд считает завышенной и подлежащей уменьшению до 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Стимул» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 946 рублей, из них: основной долг – 30 000 рублей, проценты – 6 446 рублей, неустойка – 1 500 рублей; задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 144 рубля, из них: членские взносы – 45 144 рубля, пени – 2 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 3 502 рубля 25 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Бабаевский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2019 года.

Судья Бабаевского районного суда Н.В. Гудков

<

данные изъяты>