Дело № 

22RS0011-02-2020-002971-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бугакова Д.В., 

при секретаре Слаута А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 286 687 руб. 72 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 066 руб. 88 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что *** года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ему был выдан кредит в размере 277 434 руб. 03 коп., сроком на 60 мес., под 22,9 % годовых.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла *** года, на *** года суммарная продолжительность просрочки составляет 222 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла *** года, на *** года суммарная продолжительность просрочки составляет 222 дня.

ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 68 157 руб. 83 коп.

По состоянию на *** года общая задолженность заемщика перед банком составляет 286 687 руб. 72 коп., из которых: 256 052 руб. 06 коп. – просроченная ссуда, 16 596 руб. 54 коп. – просроченные проценты, 412 руб. 25 коп. – проценты по просроченной ссуде, 13 135 руб. 62 коп. – неустойка по ссудному договору, 342 руб. 25 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. комиссия за СМС - информирование.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу требований п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что *** года между ПАО «Совкомбанк», с одной стороны, и ответчиком ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор № на получение кредита, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 277 434 руб. со взиманием 22,9 % годовых, сроком на 60 мес. 

Согласно п. 4.1.1, 4.1.2 общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита. Уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные договором потребительского кредита.В силу п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Также из материалов дела следует, что Заемщиком была подключена/активирована дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. 

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на *** года составила 286 687 руб. 72 коп., из которых: 256 052 руб. 06 коп. просроченная ссуда, 16 596 руб. 54 коп. – просроченные проценты, 412 руб. 25 коп. – проценты по просроченной ссуде, 13 135 руб. 62 коп. – неустойка по ссудному договору, 342 руб. 25 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. комиссия за СМС - информирование. Указанное также следует, из ответа на запрос суда от *** года.

Расчет исковых требований, представленный истцом судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка исполнения кредитного обязательства, повлекшая образование задолженности, что является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для досрочного взыскания ссудной задолженности по кредитному договору № от *** года в сумме 286 687 руб. 72 коп., из которых: 256 052 руб. 06 коп. просроченная ссуда, 16 596 руб. 54 коп. – просроченные проценты, 412 руб. 25 коп. – проценты по просроченной ссуде, 13 135 руб. 62 коп. – неустойка по ссудному договору, 342 руб. 25 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. комиссия за СМС - информирование.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка в силу указанной статьи по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Исходя из системного толкования положений указанной статьи, учитывая нарушения обязательства физическим лицом, не осуществляющим предпринимательскую деятельность, ходатайство ответчика о снижении неустойки, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон суд, основываясь на положениях ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижает ее размер до 5 000 руб. 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В данном случае с ответчика должны быть взысканы судебные расходы в размере 6 066 руб. 88 коп. в счет уплаты госпошлины.

Руководствуясь, статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от *** года в размере 278 209 руб. 85 коп., в том числе: 256 052 руб. 06 коп. просроченная ссуда, 16 596 руб. 54 коп. – просроченные проценты, 412 руб. 25 коп. – проценты по просроченной ссуде, 5 000 руб. – неустойка, 149 руб. комиссия за СМС - информирование, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 066 руб. 88 коп. Всего взыскать 284 276 руб. 73 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Судья Д.В. Бугаков

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2020 года.