Дело № 5-1/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 23 января 2020 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р., 

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (

<

...>) дело об административных правонарушениях по ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не работающего, учащегося 

<

данные изъяты>, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2019 года в 16 часов 00 минут на автодороге по ул. Степная, д. 113 г.Усть-Катава Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, не соблюдал дистанцию до впереди двигавшегося в попутном направлении автомобилем ФОРД Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, результате чего произошло столкновение; от удара в заднюю часто автомобиль ФОРД Фокус, государственный регистрационный знак В № выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП водителю Потерпевший №1, пассажиру ФИО7 причинен легкий вред здоровью, водителю Потерпевший №2 - вред здоровью средней тяжести. Своими действиями ФИО1 нарушил п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, тем самым совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, показал, что двигался со стороны микрорайона, после светофора начал обгон, но увидев на встречной полосе автомобиль Лада Гранта, вернулся на свою полосу, где совершил столкновение со стоящим автомобилем Форд Фокус.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что двигалась на своем автомобиле Форд Фокус со стороны МКР, перед перекрестком на ул. Степная остановилась, чтобы повернуть налево, пропуская автомобиль, двигавшийся по встречной полосе. В зеркало заднего вида заметила, что автомобиль под управлением Юревича, двигаясь на большой скорости, обогнал два автомобиля, которые ехали за ней, после чего резко повернул на свою полосу и совершил столкновение с её автомобилем Форд. От удара сработали подушки безопасности, её автомобиль выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем Лада Гранта. В результате ДТП она и её ребенок получили телесные повреждения, находились на стационарном лечении. На строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 17 сентября 2019 года на своем автомобиле Лада Гранта двигался с центральной части города в сторону микрорайона, проехав ул. Орловская заметил, что из колоны машин, ехавших ему навстречу, резко выехал автомобиль ВАЗ и затем снова вернулся на свою полосу, и автомобиль Форд, который остановился перед перекрестком на ул. Степную. Проезжая мимо автомобиля Форд, почувствовал боковой удар в переднее колесо, после чего ударился головой о стекло и потерял сознание. От столкновения его автомобиль выкинуло на пешеходную дорожку. В результате ДТП получил телесные повреждения, проходил лечение, сначала стационарно, затем амбулаторно. На строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Заслушав ФИО1, потерпевших, исследовав материалы дела, нахожу доказанной вину ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № РФ (далее - ПДД РФ)).

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10 Правил дорожного движения).

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, указанные выше требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 не были учтены, в связи с этим, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю и пассажиру транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 и ФИО7 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью; водителю автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2 - средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 11 декабря 2019 года, где описаны обстоятельства правонарушения, с протоколом ФИО1 ознакомлен под роспись и получил его копию, каких-либо замечаний по содержанию протокола ФИО1 не имел (л.д. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 сентября 2019 года, в ходе которого осмотрено пересечение ул. Широтная и ул. Степная г. Усть-Катава; осмотрены транспортные средства ВАЗ 2112, г.н. №, Лада Гранта, №, Форд Фокус, № (л.д. 45-55);

- схемой места совершения административного правонарушения от 17 сентября 2019 года (л.д. 56);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17 сентября 2019 года (л.д. 61);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 17 сентября 2019 года ФИО1, согласно которого состояния опьянения не установлено (л.д. 34);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований ФИО1 (л.д. 36),

- справкой МСЧ-162 о том, что в приёмное отделение 17 сентября 2019 года доставлена Потерпевший №1, диагноз: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб поясничного отдела позвоночника, ушиб грудной клетки» (л.д. 58);

- справкой МСЧ-162 о том, что в приёмное отделение 17 сентября 2019 года доставлен ФИО7, диагноз: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга» (л.д. 60);

- справкой МСЧ-162 о том, что в приёмное отделение 17 сентября 2019 года доставлен Потерпевший №2, диагноз: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом...» (л.д. 59);

- заключением эксперта № от 21 октября 2019 года, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имело место: закрытая тупая травма головы, гематома затылочной области, сотрясение головного мозга. Данная травма образовалась от травматического воздействия тупого твердого предмета, вероятно в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия. Данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и, по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д. 19-21);

- заключением эксперта № от 1 ноября 2019 года, что у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имело место: закрытая тупая травма головы, гематома затылочной области, сотрясение головного мозга. Данная травма образовалась от травматического воздействия тупого твердого предмета, вероятно в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия. Данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и, по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д. 23-25);

- заключением эксперта № от 11 декабря 2019 года, что у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имело место: закрытая тупая травма шеи, перелом правого верхнего суставного отростка и правого поперечного отростка 6 шейного позвонка. Механизм данной травмы образовался, вероятно, в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия. Данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья и, поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (л.д. 27-30);

- письменными объяснениями ФИО1, что 17 сентября 2019 года он, управляя автомобилем ВАЗ 2112, совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус;

- письменными объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что 17 сентября 2019 года автомобиль ВАЗ 2112, двигавшийся за ней, резко совершил маневр, вернувшись на свою полосу движения, где совершил столкновение с её автомобилем Форд Фокус, её автомобиль выкинуло на полосу встречного движения, где она столкнулась с автомобилем Лада Гранта (л.д. 39);

- письменными объяснениями Потерпевший №2, из которых следует, что из потока машин, двигавшихся ему навстречу, резко выехал автомобиль ВАЗ-2112 на полосу встречного движения и также быстро вернулся на ранее занимаемую полосу за автомобиль Форд Фокус; когда уже начал проезжать мимо автомобиля Форд, почувствовал удар в левую переднюю часть своего автомобиля, ударился головой и потерял сознание (л.д. 41);

- письменными объяснениями ФИО9, что проезжая ул. Степную с левой стороны увидела автомобиль Форд Фокус, в этот же момент почувствовала удар в левую часть своего автомобиля, которым управлял супруг, в результате удара их машину выкинуло на пешеходную дорожку (л.д. 43);

- письменными объяснениями ФИО10, ФИО11, что их автомобили обогнал автомобиль ВАЗ 2112, который при возврате на свою полосу совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус, который пропускал встречный автомобиль, от удара Форд выкинуло на встречную полосу, где он совершил столкновение с Лада Гранта (л.д. 42, 44);

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными. 

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и подтверждают вину ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшим вред здоровью находиться в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО6 ПДД РФ.

Согласно ст.28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования (л.д. 6). По результатам проведения административного расследования ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.1).

Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получил в установленном законом порядке, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены. 

Заключением № от 31.10.2019 года, заключением № от 01.11.2019 года подтверждается, что Потерпевший №1, ФИО7 причинены повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью, заключением № от 11.12.2019 года подтверждается, что Потерпевший №2 причинены повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются, как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Указанные заключения являются допустимыми доказательствами, составлены правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. При производстве экспертизы экспертом исследованы все представленные на экспертизу объекты, в том числе медицинская карта больного и иная медицинская документация. В заключении эксперта указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что легкий вред здоровью потерпевшим Потерпевший №1, ФИО7, вред здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №2 причинен в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №1, ФИО7), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание им вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из справки административных правонарушений следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д. 69).

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельств, а также с учетом характера совершенных им административных правонарушений, данных о личности ФИО1, его материального положения, проанализировав санкции ч. ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья приходит выводу о том, что достижению целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ, будет способствовать назначение ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, в виде лишения права управления транспортными средствами разъяснено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления ТС), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья: подпись Ю.Р.Хлёскина