31MS0054-01-2023-001310-90 № 11-3/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 03 апреля 2024 года

Прохоровский районный суд Белгородской области 

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.,

при секретаре- Козменковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы гражданского дела с апелляционной жалобой С. Н. А. на решение мирового судьи судебного участка №х х области от х года по гражданскому делу по иску ООО «х» к С. Н. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № х области от х года с С. Н.А. в пользу ООО «х» взыскана задолженность по договору займа от х года и понесенные судебные расходы.

Ответчицей С. на данное решение подана апелляционная жалоба, которая считает решение суда незаконным и не обоснованным, ссылаясь на то, что мировым судьей рассмотрено дело без надлежащего уведомления сторон о дате и месте рассмотрения дела.

В случае отмены решения мирового судьи просит применить срок исковой давности.

Апелляционным определением х районного суда от х года, решение мирового судьи судебного участка №х х области от х года по гражданскому делу по иску ООО «х» к С. Н. А. о взыскании задолженности по договору займа, отменено, с переходом рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Между ООО «х» и С. х года заключен договор займа, сроком возврата всей суммы до х года.

В ходе заключения договоров уступки прав требования (цессии) право требования о взыскании с ответчицы всей задолженности по договору займа перешло х года к ООО «х».

Кредитный договор ранее сторонами не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан. Существенные условия для данной сделки соблюдены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как указано в пункте 3 обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из представленных документов, судебным приказом от х года с ответчицы в пользу истцов была взыскана задолженность по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №х х района от х года, судебный приказ от х года отменен. 

Согласно договора займа, срок действия данного договора определен хгода. 

Соответственно истцы, к мировому судье как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с исковыми требованиями о защите своих прав обратились по истечению трех летнего срока.

При таких обстоятельствах, ходатайство о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Доказательств указывающих на то, что течение срока исковой давности приостанавливалось или имеются основания для удлинения срока исковой давности, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика не подлежат взысканию понесенные истцами судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины, поскольку в удовлетворении требований истцам отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.330 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «х» (ИНН х) к С. Н.А. (паспорт х) о взыскании задолженности по договору займа, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Судья В.В.Грачёв