УИД №36RS0020-01-2024-000014-68

№1-81/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 16 мая 2024 года 

Лискинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Марковкиной Н.В.,

при секретаре Хвостиковой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лискинского межрайонного прокурора Брылева А.С., 

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО4,

защитника Шереметова А.И., представившего удостоверение № 1231 от 15.01.2003 и ордер № 130292-4767/1 от 29.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца с

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, неработающего, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, невоеннообязанного, судимого: 

1) 16.10.2013 Старооскольским городским судом Белгородской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131, ч.1 ст.131, ч.1 ст.132, ч.1 ст.132, ч.1 ст.122, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

2) 18.12.2018 Лискинским районным судом Воронежской области, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда, по ч.1 ст.105 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 01.04.2022;

3) 31.08.2022 Лискинским районным судом Воронежской области по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 01.03.2023 постановлением Бобровского районного суда Воронежской области отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

установиЛ:

ФИО4 совершил два умышленных преступления против собственности, а именно: тайное хищение чужого имущества (кража), а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 23.00 часов 07.09.2022 по 04.00 часов 08.09.2022 ФИО4, находясь в квартире № 2 дома № 2 «А» по ул. 40 лет Октября г. Лиски Воронежской области, с согласия проживающей в данной квартире ФИО2, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 и Потерпевший №1 спали в указанной квартире, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, решил тайно похитить принадлежащие последней денежные средства из сумки, находившейся в спальне на тумбочке. 

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 в ту же ночь – в период времени примерно с 23.00 часов 07.09.2022 по 04.00 часов 08.09.2022, находясь в вышеуказанной квартире, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО10 и Свидетель №1 спали в спальне указанной квартиры, умышленно тайно похитил из сумки, находившейся на тумбочке в спальне названной квартиры принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2700 рублей, а также тайно похитил со стола, установленного в кухне, принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «LG» стоимостью 300 рублей вместе с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, мобильный телефон марки «Nokia X2» стоимостью 500 рублей вместе с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, и ключи от замка зажигания автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер Т №, принадлежащего Потерпевший №1, и ключи от замка, установленного на воротах гаража, в котором указанный автомобиль находился. После этого ФИО4 с вышеуказанными похищенными денежными средствами и имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред в размере 3500 рублей.

Кроме того, ФИО4 в период времени примерно с 23.00 часов 07.09.2022 по 04.00 часов 08.09.2022, находясь в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, после совершения вышеуказанного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средства и имущества, имея при себе похищенные при вышеуказанных обстоятельствах ключи от замка зажигания автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер Т №, принадлежащего Потерпевший №1, и ключи от замка, установленного на воротах гаража, в котором указанный автомобиль находился, руководствуясь внезапно возникшим мотивом, направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак Т №, являющимся транспортным средством, находящимся в гараже, расположенном у дома № 2 «А» по ул. 40 лет Октября г. Лиски Воронежской области, принадлежащем на праве личной собственности Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, ФИО4 в ту же ночь в период времени примерно с 23.00 часов 07.09.2022 по 04.00 часов 08.09.2022, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем, являющимся транспортным средством, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к гаражу, расположенному у дома № 2 «А» по ул. 40 лет Октября г. Лиски Воронежской области, воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля Потерпевший №1 и посторонних лиц, используя имевшиеся при нем вышеуказанные ключи, открыл ворота гаража, после чего произвел запуск двигателя автомобиль ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак Т №, привел его в движение и скрылся с места происшествия преступления.

Подсудимый ФИО4 при ознакомлении с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, и заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Постановлением от 26.01.2024 уголовное дело назначено к рассмотрению в общем порядке.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, показал, что проживал в квартире потерпевшей 3-4 дня, 07.09.2022 ночью забрал у потерпевшей из сумочки деньги в сумме 2700 рублей, забрал 2 телефона и ключи от машины. Потерпевшая спала во время хищения. На автомобиле уехать не смог, отъехал около тридцати метров от дома, потом машина заглохла, не смог снова завести, оставил. Поехал в сторону ФИО7 на электричке. Телефоны выкинул на 190 километре. Деньги потратил. Ущерб не возмещал, но готов возместить. Просил при назначении наказания учесть, что им было заявлено ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и он от него не отказывался. 

Вина подсудимого ФИО4 в инкриминируемых ему преступлениях, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которых она проживает и зарегистрирована по адресу: 

<

...> Октября, дом № 2 «а», кв. 2, с сожителем Свидетель №1 ей принадлежит квартира, в которой она проживает, и автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак Т №, который она ставит в гараж, расположенный в недалеко от дома. Ключи от гаража, квартиры и машины у нее всегда в одной связке. ФИО4 является ее знакомым с 2018 года. В конце августа- начале сентября 2022 года она пришла к ФИО4 в суд, где после судебного заседания он был освобождён. Она разрешила ему пожить у нее на квартире несколько дней, так как ему больше не у кого было остаться. ФИО6 она выделила комнату. Кроме того, ФИО6 вместе с ней ездил на заработки в город Бобров Воронежской области в тепличный комплекс. ДД.ММ.ГГГГ, когда она спала, ФИО4 ушел и забрал из сумочки, которая стояла на тумбочке в спальне, денежные средства в сумме 2700 рублей, принадлежащие ей, все ключи, от квартиры, машины, гаража, сарая, 2 телефона, ущерб от кражи которых она оценивает в 500 и 300 рублей, общий ущерб она оценивает в 3500 рублей. Угнал автомобиль из гаража, который зарегистрирован на ее имя. Ночью она ничего не слышала. Утром проснулась, ФИО4 нет. Нашла запасные ключи, пошла в гараж, обнаружила, что нет автомобиля. Управление своим автомобилем она ФИО4 не доверяла, деньги брать не разрешала. Она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. По приезду сотрудников полиции, она дала объяснение и написала заявление следователю о привлечении к ответственности ФИО4 за кражу ее денег в сумме 2 700 рублей, кражу двух телефонов. 

Оглашенным в судебном заседании по ходатайству защитника протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО4, в присутствии защитника Шереметова А.И., потерпевшей Потерпевший №1, указал на 

<

...> Октября г. Лиски Воронежской области, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 часов, совершил в 

<

адрес> данного дома кражу. Затем с разрешения собственника Потерпевший №1 все участвующие лица проследовали во двор указанного дома, а затем в кв. 2, где подозреваемый ФИО4 указал на два стола, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ увидел на данных столах сотовый телефон марки «Нокиа Х2» кнопочный и сенсорный сотовый телефон, марки которого он не знает, которые решил похитить с целью, что бы Потерпевший №1 не смогла позвонить в полицию, т.к. он решил совершить угон ее автомобиля ВАЗ 21102 г.н. не помнит, без цели хищения. Затем он предложил проследовать в спальню Потерпевший №1, где указал на тумбу у кровати, при этом он пояснил, что после хищения телефонов, он зашел в данную комнату, где спала Потерпевший №1, на тумбе находилась ее сумочка, из которой из бокового кармана он похитил денежные средства в сумме 2700 рублей. Далее ФИО4 указал на входную дверь в квартиру, где указал на замочную скважину, при этом пояснил, что после совершения кражи, он подошел к двери, где в замке находилась связка ключей, которые он взял, затем закрыл дверь на замок с уличной стороны, после чего совершил угон автомобиля, принадлежащий Потерпевший №1 Вину свою в указанном преступлении признает полностью. В содеянном раскаивается (т.1, л.д.201-206).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он проживает по адресу: 

<

...> Октября, дом № 2 «а», кв. 2 вместе со своей сожительницей Потерпевший №1 на протяжении длительного времени. В конце августа - начале сентября 2022 года, точного числа он не помнит, ФИО5 домой привела ранее не известного ему мужчину, который представился ФИО4. От ФИО5 он узнал, что она забрала ФИО6 с зала суда, так как его освободили и он ее знакомый, пока негде жить, он останется у них. ФИО5 поселила его в комнату. Жил ФИО6 у них несколько дней. Он с ним практически не общался. Так, в один из дней начала сентября 2022 года, точной даты он не помнит, в утреннее время его разбудила ФИО5 и сказала, что ФИО6 дома нет и они закрыты. ФИО5 всегда оставляла связку ключей в замочной скважине входной двери, на данной связке были все ключи (от дома, гаража, ее автомобиля марки ВАЗ 21102, государственного регистрационного знака он не помнит, который находился в гараже). ФИО5 начала искать сотовые телефоны, которым пользовалась она и он, оба телефона принадлежат ФИО5, но телефонов она не нашла. Марки телефонов он уже не помнит, у ФИО5 был сенсорный, а он пользовался кнопочным, оба телефона были очень старыми, но функцию «звонить» выполняли. Через какое-то время ФИО5 нашла запасные ключи, открыла дом и они пошли в гараж, который расположен рядом с домом, она открыла гараж, но автомобиля там не оказалось. От знакомых ФИО5 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Пока они ждали сотрудников полиции, ФИО5 обнаружила, что из ее сумочки пропали денежные средства в сумме 2700 рублей, а автомобиль ВАЗ 21102, принадлежащий ФИО5, они обнаружили неподалеку от дома на перекрестке улиц 19 Партсъезда и 40 лет Октября г. Лиски. Затем приехали сотрудники полиции и составили необходимые документы. В совершении хищения имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 он подозревает ФИО4, т.к. больше у них ни кого не было (т.1, л.д.120-123).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, которая пояснила, что занимает должность ст. дознавателя ОД ОМВД России по Лискинскому району, звание майор полиции. В ее производстве находилось уголовное дело по подозрению ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ по факту угона автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего Потерпевший №1 и по факту тайного хищения денежных средств в сумме 2700 рублей, двух мобильных телефонов принадлежащих Потерпевший №1 по адресу: 

<

...> Октября, д.2 «а», кв.2 Воронежской области в период времени примерно с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. В ходе дознания по вышеуказанному уголовному делу ФИО4 был ей допрошен в качестве подозреваемого по вышеуказанным преступлениям в присутствии назначенного ему в порядке, предусмотренном ст.51 УПК РФ защитника ФИО3 В ходе данных допросов ФИО4 дал подробные признательные показания о совершенных им вышеуказанных преступлениях, в дальнейшем ею с его участием были проведены проверки показаний на месте, в ходе которых он указал места, где им были совершены вышеуказанные преступления, а именно, откуда именно он угнал автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственно регистрационный знак Т № принадлежащий Потерпевший №1, откуда им были похищены денежные средства в сумме 2700 рублей и два мобильных телефона принадлежащих Потерпевший №1 В ходе выполнения вышеуказанных следственных действий ею или кем либо на ФИО4 никакого давления не оказывалось. Он был ознакомлен в протоколами, лично читал. Замечаний не поступало. Вину признавал, содействие следствию оказывал. 

Заявлением Потерпевший №1 от 08.09.2022г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который в период времени с 23 часов 00 минут по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ свободным доступом со стола кухни кв. 2 

<

...> Октября г. Лиски совершил хищение 2 телефонов и денежные средства в сумме 2700 рублей (т. 1 л.д. 138).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено место преступления, а именно было осмотрено помещение кв. 2 дома № 2«А» по ул. 40 лет Октября г. Лиски Воронежской области, где в период времени с 23 часов 00 минут по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ свободным доступом из кв. 2 

<

...> Октября г. Лиски совершено хищение 2 телефонов и денежных средств в сумме 2700 рублей (т.1, л.д.141-146).

Протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания данные ею при допросе в качестве потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ а подозреваемый ФИО4 подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 91-95).

Справкой (товарным чеком), предоставленным ИП «ФИО11», согласно которых на ДД.ММ.ГГГГ стоимость мобильного телефона марки «LG» бывшего в употреблении составляла 300 рублей, стоимость мобильного телефона марки «Nokia X2», бывшего в употреблении, составляла 500 рублей (т.2, л.д.7). 

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который в период времени с 23 часов 00 минут по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил угон автомобиля марки «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий ей (т.1, л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома № 2-«А» по ул. 40 лет Октября г. Лиски Воронежской области, где расположен металлический гараж из которого в период времени с 23 часов 00 минут по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был совершен угон автомобиля марки «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак Т № регион, принадлежащий Потерпевший №1, то есть было установлено место преступление. Данный автомобиль ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, был обнаружен Потерпевший №1 на участке местности между домами № «а» и № «а» по ул. 19 Партсъезда г. Лиски Воронежской области. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следы рук на четыре отрезка липкой прозрачной ленты типа скотч с автомобиля ВАЗ 2110 г.н. Т № (т. 1 л.д. 11-19), которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Вещественным доказательством: автомобилем марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак Т 882 АО-136 регион, который хранится у законного владельца, потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 36-37).

Копией свидетельства о регистрации №№- согласно которого собственником автомобиля является ФИО1, проживающая по адресу: 

<

...> Октября, д. 2 «а», кв.2 (т.1, л.д. 35). 

Заключением эксперта № 249 от 19.09.2022 года, согласно которого следы пальцев рук на отрезках скотч-ленты №1,2,3 и след пальца руки № 2 на отрезке скотч-ленты №4, изъятые с поверхности кузова автомобиля марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак Т № регион, в ходе осмотра места происшествия от 08.09.2022 года по адресу: 

<

...> между домами 1 «а» и 2 «а», пригодны для идентификации по ним личности, а следы рук № 1 и № 2 на представленном отрезке скотч-ленты №4 непригодны для идентификации по ним личности (т. 1 л.д. 23-25).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 07.06.2023 года, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 были получены образцы следов рук на одну дактилокарту (т.1, л.д.63).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 07.06.2023 года, согласно которого у свидетеля ФИО4 были получены образцы следов рук на одну дактилокарту (т.1, л.д.66).

Заключением эксперта № 76 от 21.06.2023 года, согласно которого след ладони руки на отрезке скотч-ленты №1, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Воронежская обл., г. Лиски, участок местности, прилегающий к ул. 40 лет Октября, д. 2а и к ул. 19 Партсъезд, д. 1а и пригодные по идентификации по нему личности, оставлен ладонью левой руки гр. ФИО4 15.05.1994г.р. 

След ладони руки на отрезке скотч-ленты №2, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Воронежская обл., г. Лиски, участок местности, прилегающий к ул. 40 лет Октября, д. 2а и к ул. 19 Партсъезд, д. 1а и пригодные для идентификации по нему личности, оставлен ладонью левой руки гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р.

След пальца руки на отрезке скотч-ленты №2, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Воронежская обл., г. Лиски, участок местности, прилегающий к ул. 40 лет Октября, д. 2а и к ул. 19 Партсъезд, д. 1а и пригодные для идентификации по нему личности, оставлен средним пальцем правой руки гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

След ладони на отрезке скотч-ленты №4, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Воронежская обл., г. Лиски, участок местности, прилегающий к ул. 40 лет Октября, д. 2а и к ул. 19 Партсъезд, д. 1а и пригодные для идентификации по нему личности, оставлен ладонью левой руки гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р.

След пальца руки №2 на отрезке скотч-ленты №4, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Воронежская обл., г. Лиски, участок местности, прилегающий к ул. 40 лет Октября, д. 2а и к ул. 19 Партсъезд, д. 1а и пригодные для идентификации по нему личности, оставлен безымянным пальцем левой руки гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГт. 1 л.д. 99-107).

Протоколом осмотра предметов от 10.07.2023 года, в ходе которого были осмотрены дактилокарта со следами рук на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения изъятая в ходе получения образцов для сравнительного исследования 07 июня 2023 года и дактиллокарта на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения изъятая в ходе получения образцов для сравнительного исследования 07 июня 2023 года; следы рук изъятые в ходе осмотра 08.09.2022 года на четыре отрезка липкой прозрачной ленты типа скотч (т.1, л.д.110-112), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 113-114).

На другие доказательства стороны не ссылались. 

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора. 

Совокупность вышеприведенных относимых, допустимых и достоверных доказательств суд находит достаточной для разрешения вопроса о виновности подсудимого. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и инкриминируемые преступления в силу ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), а также по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд, принимая во внимание ранее заявленное подсудимым ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, и то обстоятельство, что рассмотрение дела в особом порядке не осуществлялось не по инициативе подсудимого, наказание ему назначает в пределах санкций ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 158 УК РФ с соблюдением правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 от максимального срока наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на психиатрическом и наркологическом учетах (т.2 л.д.114), но состоящего на диспансерном учете у врача-инфекциониста БУЗ ВО «Бобровская РБ» с диагнозом: В23.0-острый ВИЧ- инфекционный синдром (т.2 л.д. 111-112), привлекавшегося к административной ответственности (т.2 л.д.99-101), совершившего вменяемые преступления в период судимости по приговорам Старооскольского городского суда Белгородской области от 16.10.2013, Лискинского районного суда Воронежской области от 18.12.2018 и от 31.08.2022. 

Наряду с этим, суд учитывает в отношении ФИО4 по каждому из вменяемых преступлений наличие следующих смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию, что и было установлено по настоящему делу; полное признание вины, раскаяние в содеянном; а также то, что потерпевшая на строгом наказании не настаивала.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по каждому деянию, является рецидив преступлений, который по своему виду является простым.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, его поведение, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, сведения о личности, определенно указывающие о его антиобщественной направленности поведения, соотнося это с наличием отягчающего обстоятельства (рецидив преступлений), свидетельствующего о повышенной его степени общественной опасности и недостаточности исправительного воздействия предыдущих видов наказания, - суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО4 в указанной ситуации без изоляции от общества невозможно, т.е., по мнению суда, ему за каждое преступление, учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, следует определить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, но по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции каждой нормы, иное по виду наказание не будет отвечать целям и задачам его назначения.

Оснований для применения ст.ст.53.1, 64, 72.1, 73, 76.1, 76.2 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, изменение категории тяжести не предусмотрено законом.

Принимая во внимание, что ФИО4 совершена совокупность преступлений, в число которых входят преступления небольшой и средней тяжести, то наказание ему будет определено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, с учетом неотбытого срока наказания, назначенного приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 31.08.2022, окончательное наказание ФИО4 будет назначено с применением ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО4 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак Т № подлежит оставлению законному владельцу Потерпевший №1, у которой он находится на хранении; дактилокарта на имя Потерпевший №1, дактилокарта на имя ФИО4, следы рук на четырех отрезках липкой прозрачной ленты типа скотч - подлежат хранению при уголовном деле.

В обеспечение исполнения приговора, до его вступления в законную силу, подсудимому ФИО4 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, а меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника ФИО4 участвовал адвокат Шереметов А.И., который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 5 дней судебных заседаний – 08.02.2024, 07.03.2024, 27.03.2024, 24.04.2024, 15.05.2024, оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2018 г. № 1169 с 01.10.2023 составит 1646 рублей за один день занятости, а всего составит 8230 рублей, которые подлежат возмещению адвокату в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 31.08.2022, окончательно назначив наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. 

Избрать в зале суда ФИО4, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который зачесть время содержания его под стражей с 16.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак Т №, - оставить законному владельцу Потерпевший №1; дактилокарту на имя Потерпевший №1, дактилокарту на имя ФИО4, следы рук на четырех отрезках липкой прозрачной ленты типа скотч - хранить при уголовном деле.

Расходы в сумме 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей по вознаграждению адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Шереметова А.И.» Шереметова Александра Ивановича, осуществлявшего защиту в пяти судебных заседаниях ФИО4 по уголовному делу № 1-81/2024 отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы по безналичному расчету на лицевой счет Воронежской областной коллегии адвокатов, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, на следующие банковские реквизиты: №р/с – 40703810713380100270; Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк г.Воронеж, БИК:042007681, кор.счет: 30101810600000000681, ОКТМО: 20701000.

Копию постановления в указанной части для исполнения направить в Управление судебного департамента в Воронежской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в пятнадцатидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда. 

Председательствующий Н.В. Марковкина