Дело № 1-793

(78RS0014-01-2024-012872-47)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 10 сентября 2024 года 

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Тамберге А.А.,

с участием государственного обвинителя Кострова В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Логинова Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-793 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконный оборот спиртосодержащей продукции, то есть закупку, хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случае, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере, а именно:

имея намерение организовать незаконные закупку и хранение спиртосодержащей продукции в целях последующей продажи, без соответствующей лицензии, в нарушение ФЗ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», достоверно зная, что данный вид деятельности подлежит обязательному лицензированию, и осознавая, что незаконный оборот и реализация спиртосодержащей продукции позволяет извлечь значительный материальный доход, для реализации этого намерения, достоверно зная, что в едином государственном реестре юридических лиц и едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют записи о создании какого-либо юридического лица, находящегося под его руководством, или записи о приобретении им статуса индивидуального предпринимателя, умышленно, с целью незаконной закупки, хранения спиртосодержащей продукции, в нарушении п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 18 ФЗ № 171 от 22 ноября 1995 года, в соответствии с которыми оборот спиртосодержащей продукции осуществляется только организациями, и виды деятельности по обороту этилового спирта, производству и обороту спиртосодержащей продукции подлежат лицензированию, не обладая в соответствии с условиями указанного Федерального закона обязательной в таком случае лицензией Федеральной службы России по регулированию алкогольного рынка, 

не позднее 15 часов 30 минут 16.11.2023 осуществил закупку при не установленных при проведении предварительного следствия обстоятельствах спиртосодержащей продукции, а именно 199 бутылок различного объема, содержащие спиртосодержащую продукцию, не соответствующую требованиям, указанным на этикетке, не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013, требованиям ГОСТ 7190-2013 (заключение эксперта № 9/П/Э/400-23 от 20.02.2024), а именно: 

водка «Талка» 1 л – 21 штука; водка «Зеленая марка» 1 л – 8 штук; водка «Ударская» 0,5 л – 23 штуки; водка «Талка» 0,375 л – 7 шт.; водка «Сыктывкарская» 0,5 л – 7 шт.; водка «Царская» 0,5 л – 78 шт., водка «Белая Березка» 1 л – 5 шт.; водка «Белая Березка золотая» 1 л – 1 шт.; водка «Царская» 1 л – 3 шт.; водка «Лесная» 0,75 л – 3 шт.; водка «Архангельская» 1 л – 3 шт.; водка «Тундра» 1 л – 4 шт.; водка «Хортица» 1 л – 1 шт., водка «Финский Айс» 0,5 л – 8 шт., водка «Хаски» 0,5 л – 8 шт., водка «Русская Валюта» 0,5 л – 3 шт., водка «Кедровница» 0,5 л – 3 шт., водка «Северное Золото» 0,5 л – 1 шт., водка «Русский Стандарт Голд» 0,5 л – 2 шт., водка «Зеленая дорога» 0,5 л – 2 шт., водка «Парламент» 0,5 л – 2 шт., водка «Ледофф» 0,5 л – 1 шт., водка «Корюшка» 0,5 л – 1 шт., водка «Царская Золотая» 0,375 л – 1 шт., водка «Финская» 0,5 л – 1 шт., водка «Ортодокс» 0,5 л – 1 шт., водка «Суммум» 0,5 л – 1 шт., 219 канистр объемом 10 литров, 860 канистр объемом 5 литров из полимерного материала, которые согласно заключению эксперта № 9/П/Э/399-23 от 09.02.2024 являются спиртосодержащими, рыночная стоимость которых, согласно заключению эксперта № 554/11-5-24 от 06.03.2024 на 16.11.2023 составляет 2 964 846 рублей 09 копеек, что является особо крупным размером, после чего разместил их и организовал хранение указанной спиртосодержащей продукции в помещении трех гаражей, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Благодатная, у д. 4, корп. 2, в целях последующего сбыта указанной продукции, которая хранилась в гаражах до момента изъятия ее из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с его участием в период с 15 часов 30 минут до 20 часов 45 минут 16.11.2023.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник, государственный обвинитель, против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, поскольку он совершил незаконный оборот спиртосодержащей продукции, то есть закупку, хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случае, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере. Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, стоимость спиртосодержащей продукции, согласно проведенной экспертизы составляет более одного миллиона рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется по прежнему месту работы, оказывает добровольное содействие АНО «СтаЯ» в зоне проведения СВО, на его иждивении 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, его возраста, обещания суду более не совершать преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому еще может быть назначено без реальной изоляции его от общества, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, однако, не в максимальном размере, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением ряда определенных обязанностей. Оснований для назначения альтернативного вида наказания не имеется, поскольку это негативно скажется на материальном состоянии подсудимого и его семьи.

Суд также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления.

Не смотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает, с учетом фактических обстоятельств дела. 

Кроме того, учитывая смягчающие вину подсудимого обстоятельства, признание вины и искреннее раскаяние, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ, при этом полагает возможным спиртосодержащую продукцию уничтожить.

Руководствуясь ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – 199 бутылок (водка «Талка» 1 л – 21 штука; водка «Зеленая марка» 1 л – 8 штук; водка «Ударская» 0,5 л – 23 штуки; водка «Талка» 0,375 л – 7 шт.; водка «Сыктывкарская» 0,5 л – 7 шт.; водка «Царская» 0,5 л – 78 шт., водка «Белая Березка» 1 л – 5 шт.; водка «белая Березка золотая» 1 л – 1 шт.; водка «Царская» 1 л – 3 шт.; водка «Лесная» 0,75 л – 3 шт.; водка Архангельская» 1 л – 3 шт.; водка «Тундра» 1 л – 4 шт.; водка «Хортица» 1 л – 1 шт., водка Финский Айс» 0,5 л – 8 шт., водка «Хаски» 0,5 л – 8 шт., водка «Русская Валюта» 0,5 л – 3 шт., водка «Кедровница» 0,5 л – 3 шт., водка «Северное Золото» 0,5 л – 1 шт., водка «Русский Стандарт Голд» 0,5 л – 2 шт., водка «Зеленая дорога» 0,5 л – 2 шт., водка «Парламент» 0,5 л – 2 шт., водка «Ледоф» 0,5 л – 1 шт., водка «Корюшка» 0,5 л – 1 шт., водка «Царская Золотая» 0,375 л – 1 шт., водка «Финская» 0,5 л – 1 шт., водка «Ортодокс» 0,5 л – 1 шт., водка «Суммум» 0,5 л – 1 шт.), 219 канистр объемом 10 литров; 860 канистр объемом 5 литров, сданные на ответственное хранение в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному округу (

<

...>, лит. Б, ОСП «Гатчина-2») – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Н.В.Козунова