36RS0022-01-2020-000659-97 Уг. дело № 1-128/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Новая Усмань 18 мая 2020 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Гулевская Л.В., 

при секретаре судебного заседания Двадненко Е.И.,

с участием помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Гришиной Е.С.,

подозреваемой ФИО1, 

защитника Жарких А.Л., представившего удостоверение адвоката № 0938, и ордер № 3043,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя СО ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, работающей бухгалтером в ООО «ПОЭТРО», не военнообязанной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты, у ФИО3, находившейся в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>А, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся в окне выдачи денежных средств банкомата ПАО «Сбербанк России» № в отделении ПАО «Сбербанк России», по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, имея корыстный мотив и преступный умысел ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они происходят тайно, 24.09.2019 в 17 часов 23 минуты совершила хищение денежных средств на сумму 10000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 в банкомате ПАО «Сбербанк России» № 60016991, который находится по вышеуказанному адресу. С похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей. 

Следователь СО ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области ФИО2, с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области ФИО4, обратился в Новоусманский районный суд Воронежской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства следователь указал, что ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, ее причастность к совершению данного преступления подтверждается материалами уголовного дела, подозреваемая ранее не судима, возместила ущерб, причиненный преступлением, согласна на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор Гришина Е.С. поддержала заявленное следователем ходатайство, полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить и назначить ей меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей. 

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении преступления, согласна на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник Жарких А.Л. также просил суд удовлетворить ходатайство старшего следователя. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, от нее поступило письменное заявление, в котором она не возражает против рассмотрения уголовного дела в ее отсутствие, подозреваемая ФИО1 полностью возместила материальный ущерб, причиненный преступлением. 

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы поп. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, полностью возместила материальный ущерб, причиненный преступлением, в результате указанных действий общественная опасность ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем, становится нецелесообразным привлекать ее к уголовной ответственности, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со ст. 104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемой, которая имеет постоянное место работы и ее среднемесячный доход составляет 13000 рублей, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно – процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 о прекращении в отношении подозреваемой ФИО1 уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ освободить подозреваемую ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ФИО1. меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск CD-RW – хранить при уголовном деле. 

Сумму штрафа перечислить, согласно следующим реквизитам: 

Получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>, КПП 366601001

р/сч 40№, банк – отделение Воронеж 

<

адрес>,

БИК 042007001

КБК 18№

ОКТМО 2070100

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Л.В. Гулевская