КОПИЯ

УИД 74RS0007-01-2023-001627-93

№ 2-2706/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Веккер Ю.В. 

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Шкребка П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения металлической декоративной чаши с изображением медного всадника (л.д. 8-9).

В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 и проживали по адресу: 

<

адрес> В мае 2016 года ответчик помогала делать ремонт в квартире истца и свернула со стены ковер с металлической декоративной чашей с изображением медного всадника. В 2022 году истец обнаружил отсутствие металлической декоративной чашей с изображением медного всадника. Полагает, что ответчик незаконно завладела металлической декоративной чашей с изображением медного всадника.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в дежурную часть ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску с заявлением о противоправных действиях ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного/административного дела в связи с отсутствием признаков состава преступления и административного правонарушения (л.д. 10).

В судебном заседании истец ФИО1 в обоснование заявленных требований указал, что металлическая декоративная чаша размером 15*15 см. была привезена в г.Челябинск в 1931 году прадедом истца и находилась на ковре, повешенном на стену В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 и проживали по адресу: г

<

адрес> В мае 2016 года ответчик помогала делать ремонт в квартире истца и по просьбе истца свернула со стены ковер с металлической декоративной чашей с изображением медного всадника. В 2022 году истец обнаружил отсутствие металлической декоративной чашей с изображением медного всадника. Полагает, что ответчик незаконно завладела металлической декоративной чашей с изображением медного всадника.

По смыслу положений статей 301 - 305 Гражданского кодекса при рассмотрении споров об истребовании имущества из незаконного владения судом должны быть установлены, кроме наличия права собственности или иного защищаемого права истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества у незаконного владельца в натуре и отсутствие между истцом и ответчиком обязательственных отношений по поводу предмета спора.

Как разъяснено в пункте 32 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика; право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36 постановления №).

Таким образом, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь с помощью индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество. Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения.

При рассмотрении виндикационного иска следует установить действительного собственника истребуемого имущества, а также факты выбытия имущества из его владения помимо его воли и незаконного нахождения данного имущества во владении другого лица.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая, что каких-либо доказательств того, что истребуемое имущество - металлическая декоративная чаша с изображением медного всадника, принадлежало истцу на праве собственности и перешло в его собственность в порядке наследования, а также не представлено доказательств того, что данное имущество в настоящее время имеется в наличии и находится в незаконном владении ФИО2 , не представлено, а судом не добыто, в то время как судебной защите подлежит только нарушенное право (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 2, 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, не имеется, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п

Мотивированное решение суда составлено в соответствии со ст. 199 ГПК РФ - 12 мая 2023 года.

Курчатовский районный суд г.Челябинска Копия верна. 

Решение не вступило в законную силу 12 мая 2023 г. Судья Секретарь Подлинник находится в материалах № 2-2706/2023