К делу № 1-411/2023

УИД 23RS0006-01-2023-005797-66

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 21 августа 2023 года 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Анохиной Н.П.,

при секретаре – помощнике судьи Исаджанян С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Армавира Филипповского А.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ваняна Д.Т., представившего удостоверение №3805 и ордер №034461 от 08.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

- приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 04.04.2018 по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 01 месяц с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима, освобожден 26.04.2021 по отбытии срока наказания, 

- приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 21.03.2022 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20.03.2023 по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

- ФИО1 05.05.2023, не позднее 20 ч. 00 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории г. Армавира Краснодарского края, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, решил приобрести для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, способом, исключающим непосредственный контакт между сбытчиком и покупателем, посредством тайниковой закладки на территории г. Армавира Краснодарского края. Действуя с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, ФИО1 05.05.2023, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном «Самсунг Гелакси С 8» (Samsung Galaxy S8), имеи 1 (imei 1): №, имеи 2 (imei 2): №, поддерживающим выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через установленное в указанном мобильном телефоне приложение «Телеграм» (Telegram), путем ведения переписки через сообщения с аккаунтом 

<

данные изъяты>», имя пользователя 

<

данные изъяты> обнаружил условия приобретения дозы наркотического средства. Желая незаконно приобрести наркотическое средство, оплатив через неустановленную в ходе предварительного следствия платежную систему стоимость наркотического средства в сумме 2610 рублей, ФИО1 05.05.2023, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, получил от аккаунта 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты> сообщение, в котором были указаны географические координаты, по которым он мог забрать наркотическое средство. 

Далее, не позднее 20 ч. 00 мин. 05.05.2023, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 прибыл к участку местности, расположенному согласно географическим координатам, указанных неустановленным лицом в сообщении, который располагался напротив здания № 30 на территории Северной Промзоны г.Армавира Краснодарского края. Действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий не позднее 20 ч. 00 мин. 05.05.2023, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, возле бетонного столба, лежащего напротив забора здания № 30 на территории Северной Промзоны г. Армавира Краснодарского края, согласно географическим координатам: широта – №, долгота – №, незаконно приобрел без цели сбыта находящееся в полимерном пакетике, обмотанном отрезком изоляционной ленты синего цвета, порошкообразное вещество, содержащее согласно заключению эксперта № 563 от 06.07.2023 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,22 г, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру, которое поместил в правый карман надетых на нём брюк, и проследовал по территории Северной Промзоны г. Армавира Краснодарского края.

05.05.2023 в 20 ч. 00 мин. возле здания № 30 на территории Северной Промзоны г. Армавира Краснодарского края по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, ФИО1 остановлен сотрудником Отдела МВД России по г. Армавиру и доставлен в административное здание Отдела МВД России по г. Армавиру, расположенное по адресу: 

<

...>, где 05.05.2023 в период времени с 20 ч. 40 мин. до 21 ч. 30 мин., порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,22 г, что соответствует крупному размеру, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном отрезком изоляционной ленты синего цвета, было у него обнаружено и изъято сотрудником Отдела МВД России по г. Армавиру при проведении его личного досмотра из правого кармана надетых на нём брюк. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 2015 года он иногда употребляет наркотик «Соль», который приобретает через тайниковые закладки на территории г. Армавира. 05.05.2023 примерно в 18 ч. 30 мин., находясь в районе «Мясокомбинат» г. Армавира, точное место не помнит, он решил употребить наркотик. С помощью телефона через мобильное приложение «Телеграм» стал вести переписку с аккаунтом 

<

данные изъяты> Ему известно, что с указанного аккаунта осуществляется незаконная продажа наркотического средства «Соль». Во время общения с аккаунтом 

<

данные изъяты>» он осуществил заказ наркотического средства «соль» в размере 1,5 грамма, которое ему должны были передать путем закладки на территории г. Армавира Краснодарского края. Как осуществлял оплату не помнит. После того, как он перевел 2610 рублей в качестве оплаты, аккаунт 

<

данные изъяты>» примерно в 19 ч. 00 мин. 05.05.2023 отправил ему фотографию с пометкой тайникового клада и географическими координатами. Далее, примерно в 19 ч. 30 мин. 05.05.2023 он на автомобиле такси, прибыл на территорию Северной Промзоны г. Армавира, после чего пешком проследовал к месту тайниковой закладки. Примерно в 19 ч. 50 мин. 05.05.2023 он возле бетонного столба, лежащего возле забора производственного помещения, расположенного на территории Северной Промзоны г. Армавира нашел один свёрток из изоленты. Свёрток с наркотиком он убрал в карман надетых на нем брюк, после чего пешком направился по территории Северной Промзоны, чтобы вернуться домой. Пройдя около 100 м по территории Северной Промзоны г. Армавира Краснодарского края, его остановил сотрудник полиции по подозрению в употреблении наркотических средств, в связи с чем, он был доставлен отдел полиции. В вечернее время 05.05.2023 в кабинете отдела полиции, сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят свёрток с наркотиком. Он пояснил сотруднику полиции и понятым, что в пакетике находится наркотическое средство «соль», а также рассказал об обстоятельствах его приобретения. Так же у него был изъят телефон, при помощи которого он осуществлял заказ у аккаунта «кактус».

После оглашения государственным обвинителем показаний ФИО1, последний подтвердил их в полном объеме. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств: 

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель., из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру. Вечером 05.05.2023 он проводил мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконном обороту наркотических средств. В тот же день, 

возле здания № 30 на территории Северной Промзоны г. Армавира, он задержал ФИО1 по подозрению в употреблении наркотических средств, которого доставил в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

...>. Вечером 05.05.2023 в служебном кабинете отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии двух понятых он произвел личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра он разъяснил всем участникам их права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. Кроме того, он предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нём наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него не имеется. В ходе личного досмотра в присутствии понятых в правом кармане брюк, надетых на ФИО1, он обнаружил свёрток из изоленты, в который был завернут прозрачный полимерный пакетик с зип-застежкой, содержащий вещество, внешне схожее с наркотическим средством синтетического происхождения. Как пояснил ФИО1, что изъятый свёрток принадлежит ему, а вещество является наркотическим средством «соль», которое тот приобрел через тайниковую закладку, расположенную на территории Северной Промзоны г. Армавира, предварительно заказав его у аккаунта «кактус» в мобильном приложении «Телеграм». Так же в ходе личного досмотра ФИО1 он обнаружил и изъял мобильный телефон «Самсунг Гэлакси С8»; 

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель и Свидетель из которых следует, что вечером 05.05.2023 они принимал участие в качестве понятых при проведении сотрудником полиции личного досмотра гражданина ФИО1 Перед началом допроса всем участникам досмотра были разъяснены права и обязанности, а гр. ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что таковых не имеет. Личный досмотр проводил оперуполномоченный Свидетель №1 в одном из служебных кабинетов отдела полиции, расположенном по адресу: 

<

...>. В ходе личного досмотра, в их присутствие, в правом кармане брюк, надетых на ФИО1, сотрудник полиции обнаружил и изъял свёрток из изоленты. Свидетель №1 в присутствии всех участвующих лиц развернул свёрток, в который был завернут прозрачный пакетик с веществом. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг». На вопросы сотрудника ФИО1 пояснил, что свёрток принадлежит ему, а в самом свёртке находится наркотик, который тот заказал в тот же день, используя свой телефон в мобильном приложении «Телеграм» у аккаунта 

<

данные изъяты>» для личного употребления без цели сбыта;

- протоколом проверки показаний на месте от 06.07.2023, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Манукяна И.Л. указал на участок местности, согласно географическим координатам: широта – №, долгота – №, расположенный возле бетонного столба, лежащего напротив забора здания № 30 на территории Северной Промзоны г. Армавира, где он 05.05.2023 незаконно приобрел через тайниковую «закладку» наркотическое средство «Соль» для личного употребления без цели сбыта;

- протоколом осмотра документов от 19.06.2023, согласно которому осмотрены и постановлением от 19.06.2023 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документы из материалов прекращенного административного производства в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ от 05.05.2023-11.05.2023, а именно: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от 05.05.2023, которым зафиксировано изъятие у ФИО1 наркотического средства и телефона; фототаблица к протоколу личного досмотра от 05.05.2023, которая содержит пять фотографий с изображением ФИО1 в присутствии понятых и изъятых в ходе личного досмотра предметов: свёрток с веществом и телефон; определение №2217 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.05.2023; определение о назначении физико-химической экспертизы от 06.05.2023; заключение эксперта № 410 от 11.05.2023, согласно которому порошкообразное вещество массой 1,22 г, в полимерном пакетике, завернутом в свёрток из изоляционной ленты, изъятое 05.05.2023 у гр-на ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 11.05.2023;

- заключением эксперта № 563 от 06.07.2023, согласно которому порошкообразное вещество, массой 1,21 г, в полимерном пакетике, завернутом в сверток из изоляционной ленты, изъятое 05.05.2023 при проведении личного досмотра ФИО1, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. Первоначальная масса предоставленного наркотического средства – производного N-метилэфедрона, с учетом ранее проведенного исследования, согласно заключению эксперта № 410 от 11.05.2023, составила 1,22 г.;

- протоколом осмотра предметов от 06.07.2023, согласно которому 

осмотрено и постановлением от 06.07.2023 признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: порошкообразное вещество в полимерном пакетике с линейной зип-застежкой, обмотанном отрезком изоленты синего цвета, массой 1,20 г., изъятое 05.05.2023 в помещении ОМВД России по г. Армавиру, расположенному по адресу: 

<

...>, при проведении личного досмотра ФИО1, которое согласно заключению эксперта № 563 от 06.07.2023 содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня;

- протоколом осмотра предметов от 05.07.2023, согласно которому осмотрен и постановлением от 05.07.2023 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: мобильный телефон «Самсунг Гелакси С 8» (Samsung Galaxy S8), имеи 1 (imei 1): №, имеи 2 (imei 2): №, изъятый 05.05.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 С помощью вышеуказанного телефона ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство.

Огласив в соответствии с законом показания подсудимого, а также показания свидетелей обвинения, исследовав письменные материалы дела, суд находит их достаточными для постановления по делу обвинительного приговора. 

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что данные показания подсудимого и свидетелей обвинения, последовательны, логичны, и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у свидетелей обвинения нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми. У суда также нет оснований ставить под сомнение протоколы следственных действий, проведенных в ходе предварительного расследования. Оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что они согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам, при которых было совершенно преступление, являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с Законом и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого.

Противоправные действия ФИО1 органом следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, так как в ходе судебного следствия установлено, что 05 мая 2023 года, не позднее 20 ч. 00 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 через тайниковую закладку возле бетонного столба, лежащего напротив забора здания № 30 на территории Северной Промзоны г. Армавира Краснодарского края, согласно географическим координатам: широта – №, долгота – №, незаконно приобрел без цели сбыта находящееся в полимерном пакетике, обмотанном отрезком изоляционной ленты синего цвета, порошкообразное вещество, содержащее согласно заключению эксперта № 563 от 06.07.2023 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии законом, массой 1,22 г., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 соответствует крупному размеру.

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ – доказанной.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, однако состоит на учете у врача-нарколога.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый ФИО1 наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает выводы однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1807 от 04.07.2023, согласно которым ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал, и не страдает к моменту производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время. Обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов, средняя стадия. Имеющиеся у ФИО1 изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно, и не лишали его способности в момент совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Психическое расстройство, выявленное у ФИО1, не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. B применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдал и страдает наркоманией, нуждается при его добровольном согласии, в прохождении курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал обдуманно, последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений; личность виновного, который имеет регистрацию, а также постоянное место жительство, где характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 дал подробные и исчерпывающие показания об обстоятельствах незаконного приобретения изъятого наркотического средства, то есть сообщил сведения, до этого неизвестные органам расследования, указанные сведения нашли свое отражение в обвинительном заключении, а по результатам рассмотрения уголовного дела - в данном приговоре при описании преступного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровье подсудимого – являющегося инвалидом третьей группы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений, вид которого является опасным. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением вовремя и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Суд также не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначения вида и меры наказания, принимая во внимание наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 и ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, смягчающие вину обстоятельства, при наличии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление виновного не возможно без изоляции его от общества, поскольку назначенное наказание должно способствовать исправлению виновного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполненным, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать целям наказания и исправлению виновного.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 и ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, следует изменить на заключение под стражу, после чего отменить. 

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, времени содержания его под стражей с момента заключения и до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с ст.ст. 131, 132, ч.3 ст.313 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, в размере определенном отдельным постановлением.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ совершено ФИО1 по средствам использования, принадлежащего ему мобильного телефона - «Самсунг Гелакси С 8» (Samsung Galaxy S8), имеи 1 (imei 1): №, имеи 2 (imei 2): №, который на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства.

Судьбу других вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить. 

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 21.08.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

- порошкообразное вещество массой 1,20 г., которое согласно заключению эксперта № 563 от 06.07.2023 содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Армавиру, по вступлении приговора в законную силу, хранить по месту нахождения до момента рассмотрения уголовного дела №;

- мобильный телефон «Самсунг Гелакси С 8» (Samsung Galaxy S8), имеи 1 (imei 1): №, имеи 2 (imei 2): № хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г. Армавиру, по вступлении приговора в законную силу, в порядке п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от 05.05.2023; фототаблица к протоколу личного досмотра от 05.05.2023; определение №2217 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.05.2023; определение о назначении физико-химической экспертизы от 06.05.2023; заключение эксперта № 410 от 11.05.2023; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 11.05.2023 - хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.П. Анохина. Приговор вступил в законную силу 06.09.2023