Гражданское дело № 2-1477/2023

УИД 09RS0001-01-2023-000858-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Антонюк Е.В., при секретаре судебного заседания Зориной А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика МВД по КЧР – ФИО2, действующего на основании доверенности от 23.01.2023 г. №, представителя ответчика УФНС России по КЧР – ФИО3, действующего на основании доверенности от 04.08.2023 г. №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1477/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике, Управлению Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике, ООО «Феникс», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Администрации Карачаевского городского округа и Московской административной дорожной инспекции об отмене ограничений в отношении транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по Карачаево-Черкесской Республике о признании прекращенным права собственности на транспортное средство и снятии его с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указано, что истцу принадлежал автомобиль, который по своему техническому состоянию стал непригоден для эксплуатации и был сдан на металлолом. Несмотря на фактическое отсутствие автомобиля, на него продолжают начислять налог, в базе данных ГИБДД содержатся сведения о наличии ограничений в отношении спорного транспортного средства, что препятствует снятию его с регистрационного учета.

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом заявления об увеличении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просил суд: 1) признать прекращенным право собственности истца на автомобиль марки ВАЗ 21703 «Лада Приора» и снять его с регистрационного учета; 2) отменить ограничения, принятые в рамках исполнительных производств в отношении транспортного средства марки ВАЗ 21703 «Лада Приора».

Определением от 31.07.2023 г. (протокольно) по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее – УФНС России по КЧР).

Определением от 14.08.2023 г. (протокольно) по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО «Феникс» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». 

Определением от 04.09.2023 г. (протокольно) по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике (далее – УФССП России по КЧР).

Определением от 13.10.2023 г. (протокольно) по инициативе суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация Карачаевского городского округа и Московская административная дорожная инспекция.

От ответчика УФНС России по КЧР поступили письменные возражения относительно исковых требований, которые ответчик не признал, указав, что по сведениям, имеющимся в распоряжении налогового органа, спорный автомобиль зарегистрирован за истцом, действий, направленных на снятие транспортного средства с регистрационного учета в связи с его утилизацией, истец не совершил, перерасчет транспортного налога не производился. 

От ответчика МВД по КЧР поступили письменные возражения относительно исковых требований, которые ответчик не признал, указав, что собственником спорного транспортного средства является истец. УФССП России по КЧР на спорное транспортное средство наложено 15 ограничений в виде запрета на регистрационные действия, что препятствует снятию автомобиля с регистрационного учета. 

В ходе судебного разбирательства от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в части признания прекращенным права собственности ФИО1 на транспортное средство марки ВАЗ 21703 с идентификационным номером 

<

***>, 2007 года выпуска, и снятия указанного транспортного средства с регистрационного учета в органах ГИБДД. 

Определением от 05.12.2023 г. производство по делу в части исковых требований ФИО1 к МВД по Карачаево-Черкесской Республике, УФНС России по КЧР, ООО «Феникс», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», УФССП России по КЧР, Администрации Карачаевского городского округа и Московской административной дорожной инспекции о признании прекращенным права собственности ФИО1 на транспортное средство марки ВАЗ 21703 с идентификационным номером 

<

***>, 2007 года выпуска, и о снятии указанного транспортного средства с регистрационного учета в органах ГИБДД, прекращено. 

В судебном заседании истец ФИО1, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал исковые требования, просил удовлетворить исковые требования о снятии ограничений в отношении транспортного средства.

Представитель ответчика МВД по КЧР – ФИО2 и представитель ответчика УФНС России по КЧР – ФИО3 в судебном заседании пояснили, что возражений относительно исковых требований о снятии ограничений в отношении транспортного средства не имеют. 

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (п. 4); вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п. 9).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ). 

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд (п. 1 ст. 11 ГК РФ). В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться указанными в ней способами, в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истец ФИО1 с 16 марта 2016 года является собственником транспортного средства марки ВАЗ 21703 «Лада Приора» с идентификационным номером 

<

***> №, 2007 года выпуска, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. 

В отношении истца возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-СД, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-СД в пользу взыскателей УФНС России по КЧР, ООО «Феникс», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», УФССП России по КЧР, Администрации Карачаевского городского округа и Московской административной дорожной инспекции. 

В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями приняты меры по наложению запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу транспортного средства, что подтверждается сводками по исполнительным производствам.

Согласно карточкам АМТС, находящегося под ограничениями, в отношении принадлежащего истцу транспортного средства зарегистрировано 15 ограничений. 

Как следует из акта об утилизации № 1 от 15.05.2023 г., принадлежащее истцу транспортное средство марки ВАЗ 21703 «Лада Приора» с идентификационным номером 

<

***> утилизировано 15 мая 2023 года путем разбора и распила кузова. 

Отсутствие у истца возможности снять с регистрационного учета транспортное средство ввиду наличия ограничений (запретов) на совершение регистрационных действий послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, на основе которых судом установлены обстоятельства, обосновывающие требования истца. 

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в пункте 3 статьи 15 которого закреплено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Порядок государственной регистрации транспортных средств устанавливают Федеральный закон от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 г. № 1764 (далее – Правила № 1764), отношения в названной сфере урегулированы также Административным регламентом. 

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 19 Федерального закона №283-ФЗ снятию с государственного учета подлежит транспортное средство по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства.

Снятие с государственного учета транспортного средства после утилизации по заявлению о совершении регистрационных действий владельца транспортного средства либо организации, уполномоченной на проведение утилизации транспортных средств, осуществляется регистрационным подразделением при предъявлении свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства (п. 71 Правил № 1764).

В соответствии с подп. 92.11 п. 92 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 г. № 950, наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации является основанием для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона № 283-ФЗ.

Таким образом, наличие ограничений, наложенных судебными приставами-исполнителями в отношении зарегистрированного за истцом транспортного средства в рамках возбужденных в отношении истца исполнительных производств, препятствует снятию транспортного средства с регистрационного учета. 

Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно.

Как установлено судом, принадлежащее истцу транспортное средство марки ВАЗ 21703 «Лада Приора» с идентификационным номером 

<

***>, 2007 года выпуска, утилизировано, то есть физически не существует с 15 мая 2023 года, следовательно, обращение взыскания на указанное транспортное средство в целях обеспечения исполнения исполнительных документов невозможно и не приведет к исполнению исполнительных документов, что свидетельствует об отсутствии оснований для сохранения ограничений в отношении спорного транспортного средства. 

При этом наличие принятых запретов (ограничений) в отношении указанного транспортного средства препятствует снятию его с регистрационного учета, что ведет к нарушению прав истца, поскольку в отношении фактически не существующего автомобиля истцу производится начисление транспортного налога. 

При таких обстоятельствах, исходя из положений приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к МВД по КЧР, УФНС России по КЧР, ООО «Феникс», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», УФССП России по КЧР, Администрации Карачаевского городского округа и Московской административной дорожной инспекции об отмене ограничений в отношении транспортного средства подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике (ИНН 

<

***>), Управлению Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (ИНН 

<

***>), ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике (ИНН 

<

***>), Администрации Карачаевского городского округа (ИНН 

<

***>) и Московской административной дорожной инспекции (ИНН 

<

***>) об отмене ограничений в отношении транспортного средства удовлетворить.

Отменить ограничения в отношении транспортного средства марки ВАЗ 21703 «Лада Приора» с идентификационным номером 

<

***>, 2007 года выпуска, номер двигателя 1994681, принятые в рамках исполнительных производств: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-СД, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-СД. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Черкесского городского суда КЧР Е.В. Антонюк

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 года.