Дело №1-545/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «13» июля 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В., 

государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО3, 

защитника адвоката ФИО9 (удостоверение №, ордер №),

при секретаре ФИО4,

с участием подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2 , 

<

данные изъяты> 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 300 метров от северо-западного угла 

<

адрес>, обнаружил на земле потерянную Потерпевший №1 банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, к которому выпущена указанная банковская карта, забрал ее себе.

После чего, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно для потерпевшей и окружающих, в рамках единого преступного умысла, произвел неоднократно оплату различных товаров в различных торговых точках, расположенных на территории 

<

адрес>, банковской картой 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, совершил хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, а именно:

- в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществил оплату покупки на общую сумму 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществил оплату покупки на общую сумму 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществил оплату покупки на общую сумму 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществил оплату покупки на общую сумму 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществил оплату покупки на общую сумму 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществил оплату покупки на общую сумму 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП «ФИО5», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществил оплату покупки на общую сумму 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществил оплату покупки на общую сумму 

<

данные изъяты>

- в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществил оплату покупки на общую сумму 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> расположенной в д. 

<

адрес> приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществил оплату покупки на общую сумму 

<

данные изъяты>

Тем самым ФИО2, действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, при указанных обстоятельствах, обратив указанные денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, тайно похитил их с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>. Возвращаясь с дачи, возле мусорного контейнера у гаражей, он обнаружил банковскую карту банка 

<

данные изъяты> поднял ее с земли и решил ее оставить себе, с целью дальнейшего совершения покупок с помощью бесконтактного способа оплаты. Никого рядом в это время не было. Каких-либо действий к розыску ее владельца он не предпринимал. ДД.ММ.ГГГГ вечером он возвращался с работы со своим знакомым ФИО6, заходил в магазины и расплачивался в несколько приемов найденной банковской картой. Покупки на эту карту он совершал и на следующий день утром и вечером. Кроме этого, картой он расплатился и за бензин на автомашину ФИО6, который подвозил его. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что карта заблокирована и выбросил ее. Подтверждает, что все покупки, перечисленные в обвинении, совершил он. Потерпевшей материальный ущерб он возместил в полном объеме. Вину признает. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее имеется кредитная карта банка № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она на своем телефоне увидела смс-уведомление о списании со счета вышеуказанной банковской карты. Она обнаружила, что карта утеряна, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершены еще ряд покупок. Указанные операции она не совершала, разрешение на данные операции никому не давала. Она заблокировала карту. Общий ущерб от указанных операция составил 

<

данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее суток, после работы он вместе с ФИО2 поехали домой на принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 зашли в магазин «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, последний приобрел две бутылки водки 

<

данные изъяты> и упаковку чая 

<

данные изъяты>», и что-то еще из продуктов питания, расплачивался банковской картой. Затем они поехали в сторону 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ зашли в магазин «Пятерочка» на трассе возле 

<

адрес> ФИО2 приобрел две бутылки водки «

<

данные изъяты> и банку кофе, расплачивался банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, после работы, он вместе с ФИО2 поехал домой, ФИО2 зашел в магазин «Красное&Белое», вернулся с двумя бутылками водки и батоном колбасы. Они поехали домой в 

<

адрес> заехали на АЗС 

<

данные изъяты>», расположенную на трассе 

<

адрес>, где ФИО2 оплатил 20 литров бензина.

Согласно протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где участвующий в осмотре ФИО2 показал, что на данном месте он обнаружил банковскую карту банковскую карту «

<

данные изъяты> имя Потерпевший №1 (л.д.16-19), с участием ФИО2 осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, участвующий в осмотре ФИО2 указал на кассу, где им были осуществлена оплата покупок со счета банковской карты Потерпевший №1 (л.д.20-23), с участием ФИО2 осмотрена 

<

данные изъяты>», расположенная по адресу: 

<

адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, д. Мишутино, участвующий в осмотре ФИО2 указал на кассу, где им ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты на имя Потерпевший №1 была совершена покупка на сумму 

<

данные изъяты> (л.д.24-27), с участием ФИО2 осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, участвующий в осмотре ФИО2 указал на кассу, где им были осуществлены со счета банковской карты Потерпевший №1, покупки по банковской карте (л.д.28-31), с участием ФИО2 осмотрено помещение магазина ИП «ФИО5», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, участвующий в осмотре ФИО1 указал на кассу, где им осуществлена со счета банковской карты на имя Потерпевший №1, покупка по банковской карте (л.д.32-35). 

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты выписка из банка ВТБ по счету №, а так же распечатки скриншотов смс-уведомлений банка (л.д.47-49).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка из банка ВТБ по принадлежащему Потерпевший №1банковскому счету №, и распечатки скриншотов смс-уведомлений банка, где отражены следующие операции:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены перепечатки из электронного журнала кассового чека № и кассового чека № изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, где отражены следующие покупки, совершенные ФИО2 в магазине «Пятерочка»: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на воспроизведенном видео он приобретает продукты, расплачиваясь принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой 

<

данные изъяты> 

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на воспроизведенном видео он приобретает продукты, расплачиваясь принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой № 

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО2 

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и дал показания об обстоятельствах завладения имуществом Потерпевший №1, его показания подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами. 

Не доверять приведенным доказательствам суд оснований не имеет. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований для исключения из числа таковых суд не усматривает.

В правдивости и достоверности изложенных выше показаний потерпевшей и свидетеля суд не сомневается, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, их показания согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

С учетом конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую. 

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

ФИО2, вину признал, в содеянном раскаивается, возместил вред потерпевшей. Указанные обстоятельства суд считает смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. 

Суд учитывает сведения о личности подсудимого, не имеющего судимостей, работающего, имеющего положительную характеристику. 

При определении конкретного размера наказания ФИО2, суд, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд находит возможным исправление ФИО2 путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, без его реального отбывания – условно. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за ее поведением, и регулярно, не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диски с фрагментом видеозаписи, выписку из банка 

<

данные изъяты> распечатки скриншотов смс-уведомлений банка, перепечатки из электронного журнала кассового чека № и кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> Л.В.Баранова