Заочное 

решение

именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г.Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Алексеевой Л.Н.,

при секретаре Дунаевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. 

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО10 (до брака - ФИО5) Е.О. является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В вышеуказанной квартире на регистрационном учете состоят: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В июле 2004 года в указанном жилом помещении был поставлен на регистрационный учет ФИО3, который никогда не являлся членом семьи истца. Со слов её матери известно, что ФИО3 зарегистрировали в квартире временно, на несколько месяцев. ФИО3 зарегистрирован в указанной квартире по настоящее время, но в квартире никогда не проживал, каких-либо вещей ответчика в квартире не имеется, расходов по содержанию жилой квартиры ФИО3 не осуществлял. Регистрация ответчика в указанной квартире существенно ограничивает ФИО1 в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции МОМВД России «Ефремовский» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещался судом надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав пояснения истца и представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Разрешая требование о признании ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, суд исходит из следующего.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40 Конституции РФ).

Реализация права на жилище неразрывно связана с другим конституционным правом - правом свободно передвигаться и выбирать место жительства (ч.1 ст.7 Конституции РФ). 

На основании ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами. 

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что под регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства понимается постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

На основании ч.1 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. 

Исходя из содержания указанных норм, регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства не может являться мерой ограничения конституционных прав граждан РФ на свободу передвижения и выбора места жительства. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина РФ каких-либо прав и обязанностей и, в силу ч.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.228 ГК РФ и на основании ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Гражданским и Жилищным кодексами.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании было установлено, что ФИО10 (до вступления в брак имевшая фамилию ФИО5) Екатерина Олеговна является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В квартире по указанному адресу на регистрационном учете состоят: ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын ФИО1) - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Указанное подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Из пояснений истца и представителя истца в судебном заседании установлено, что ФИО3 не являлся и не является родственником, нетрудоспособным иждивенцем и членом семьи ФИО1, не вселялся собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу в качестве члена семьи. Регистрация ФИО3 в жилом помещении, принадлежащем истцу, носит формальный характер, поскольку ответчик ФИО3 никогда не вселялся в принадлежащее истцу жилое помещение, не проживал в нём, не привозил туда свои вещи, не оплачивал коммунальные платежи, препятствий в пользовании спорным жилым помещением истец ответчику не чинил.

Вышеуказанное подтверждается также свидетельскими показаниями допрошенных в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8, подтвердивших в судебном заседании вышеуказанные факты отсутствия родства ФИО3 с ФИО1, а также факты не вселения ФИО3 в принадлежащее истцу жилое помещение и не проживания в нём.

Показания свидетелей, добытые с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами по делу, в силу чего, с учетом положений ст.ст.59, 60 ГПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами по делу, принятыми судом в качестве доказательства, отсутствие родства ФИО3 с ФИО1, а также не вселение ФИО3 в принадлежащее истцу жилое помещение и не проживание в нём.

Совокупность указанных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО3 никогда не вселялся в спорное жилое помещение и не проживал в нем, не перевозил туда свои вещи, в связи с чем не приобрел права пользования данным жилым помещением, то есть не нуждается в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу ФИО1, поскольку на протяжении длительного времени у ФИО3 не было намерения проживать по месту регистрации.

Кроме того ФИО3 не является членом семьи собственника данного жилого помещения, поскольку, в силу ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители, а ответчик таковым не является и никогда не признавался членом семьи ФИО1, в том числе, в судебном порядке. 

Таким образом, регистрация ФИО3 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> носит формальный характер и не порождает его прав на данное жилое помещение, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО3 не приобрел право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по вышеуказанному адресу.

Разрешая требование о снятии ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденному Приказом ФМС России от 11.09.2012 №288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, учитывая удовлетворения судом требования о признании ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, требование о снятии ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия отделом по вопросам миграции МОМВД России «Ефремовский» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.10.2017 года. 

Председательствующий