Дело № 1-14/2024 (1-295/2023)

16RS0049-01-2023-003707-61

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ю. Терехова,

с участием государственного обвинителя Д.Е. Пермякова, 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, 

подсудимых К.С.Н., Н.Д.А.,

защитников – адвокатов О.К.А., М.Т.М., 

при секретаре судебного заседания А.Ю. Александрове, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, пенсионера, несудимого,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, 

Н.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, нетрудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Эпизод 1

К.С.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела снабжения дирекции по строительству АО «Казанский Гипронииавиапром» им. Т.Б.И.» (далее АО ««Казанский Гипронииавиапром»), совершил хищение чужого имущества путем обмана представителя поставщика строительных материалов на АО ««Казанский Гипронииавиапром», при следующих обстоятельствах.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона «О государственном оборонном заказе» от 29 декабря 2012 года № 275-ФЗ, государственный оборонный заказ – установленные нормативным правовым актом Правительства РФ задания на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных нужд в целях обеспечения обороны и безопасности Российской Федерации, а также поставки продукции в области военно-технического сотрудничества РФ с иностранными государствами в соответствии с международными обязательствами РФ.

К.С.Н., работая в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела снабжения дирекции по строительству АО «Казанский Гипронииавиапром», в соответствии с положениями должностной инструкции №, утвержденной генеральным директором Т.Б.И. (далее – Инструкции), обладал следующими должностными полномочиями и обязанностями:

п. 3.1 – организовывать обеспечение строительных площадок всеми необходимыми для производственной деятельности материальными ресурсами требуемого качества и их рациональное использование;

п. 3.3 - обеспечивать подготовку заключения договоров с поставщиками, согласование условий и сроков поставок, изучать возможность и целесообразность установления прямых долгосрочных хозяйственных связей по поставкам материально-технических ресурсов;

п. 3.4 – обеспечивать доставку материальных ресурсов в соответствии с предусмотренными в договорах сроками, контроль их количества, качества и комплектности;

п. 3.5 - предоставлять необходимую документацию для подготовки претензий к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств;

п. 3.6 - руководить работниками отдела в отсутствии начальника отдела; 

п. 3.8 - сохранять вверенную счетно-вычислительную технику и документы, образующиеся в своей деятельности;

п. 3.10 – выполнять другие обязанности и поручения по устному или письменному распоряжению начальника отдела.

Согласно положению об отделе снабжения дирекции по строительству АО «Казанский Гипронииавиапром» ПП-70-70, утвержденному генеральным директором Т.Б.И., основными задачами отдела снабжения является своевременное обеспечение действующих подразделений и строящихся объектов строительства и реконструкции всеми видами комплектующих изделий, материалов и запасными частями (далее – ТМЦ), оборудования, инструментами, требуемого качества. К функциям отдела снабжения дирекции по строительству входит:

п. 4.1 – заключение договоров с поставщиками ТМЦ, урегулирование разногласий, возникающих при заключении и исполнении договоров и контроль за их выполнением;

п. 4.4 – проверка поступающих счетов в соответствии с договорными условиями. Контроль за состоянием дебиторской и кредиторской задолженности, принятие мер к её погашению;

п. 4.6 – составление претензий к поставщикам за недоставку продукции и поставку некачественной продукции;

п. 4.7 – участие в тендерных процедурах с целью оптимизации закупок;

п. 4.15 – осуществление в рамках своей компетенции ведения делопроизводства, формирование и отправления/получения корреспонденции и другой информации по электронным каналам связи. 

Специалистов отдела снабжения дирекции по строительству АО «Казанский Гипронииавиапром» возглавляет заместитель начальник отдела, который подчиняется начальнику отдела, осуществляет техническое руководство специалистами и отвечает за правильность и надежность принятых решений.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у К.С.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем обмана - денег у представителя ООО «Ветор-М» Потерпевший №2, под предлогом ускорения оплаты по договорам поставки ТМЦ, заключения договоров на поставку ТМЦ в АО «Казанский Гипронииавиапром» в будущем. При этом К.С.Н. достоверно знал о том, что, используя свои служебные полномочия, он не может повлиять на заключение и пролонгацию договоров с ООО «Вектор-М», ускорить оплату по договорам поставок ТМЦ, иным образом способствовать осуществлению поставок ТМЦ в адрес АО «Казанский Гипронииавиапром» в обход других поставщиков поставляемой продукции в будущем, так как указанное не входило в его должностные полномочия и он не обладал правом подписи при заключении соответствующих договоров, осуществлении поставок и проведение по ним оплат.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Казанский Гипронииавиапром» в лице Т.Б.И. с ООО «Вектор-М» в лице директора Ш.И.Д., заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку строительных материалов и инструментов на общую сумму 1 752 987 рублей 54 копейки, по которому обязательства со стороны ООО «Вектор-М» на поставку строительных материалов и инструментов выполнены в полном объеме, однако обязательства со стороны АО «Казанский Гипронииавиапром» в виде оплаты по вышеуказанному договору поставок строительных материалов и инструментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были выполнены не в полном объеме.

В целях реализации своего преступного умысла, К.С.Н., занимавший должность заместителя начальника отдела снабжения дирекции по строительству АО «Казанский Гипронииавиапром», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, а именно на территории предприятия АО «Казанский Гипронииавиапром» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, в целях неосновательного обогащения из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора с представителем ООО «Вектор-М» Потерпевший №2, введя его в заблуждение, относительно своих полномочий в АО «Казанский Гипронииавиапром» сообщил последнему о том, что он уполномочен осуществлять выбор поставщиков, принимать решение по ускорению оплаты за поставленные товарно-материальные ценности, обеспечить благоприятные условия при приемке поставленного товара и полного исполнения обязательств по договору поставки, а также за заключение договоров поставки в дальнейшем. За указанные действия К.С.Н. сообщил Потерпевший №2 о необходимости перечисления денежных средств на его банковскую карту составляющую 10% от суммы указанной в договоре поставки без дополнительного его обсуждения в последующем. При этом, К.С.Н. осознавал, что не имел возможности повлиять на условия по заключению договоров поставок и ускорению оплаты в АО «Казанский Гипронииавиапром», тем самым намерений выполнять взятых на себя вышеуказанных обязательств перед Потерпевший №2 не имел.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К.С.Н. с целью совершения преступления – хищения денежных средств Потерпевший №2, находясь на своём рабочем месте на территории АО «Казанский Гипронииавиапром» по адресу: 

<

адрес>, имея корыстную цель на хищение денежных средств Потерпевший №2, в ходе телефонных переговоров предложил поставщику ООО «Вектор-М» Потерпевший №2, за денежное вознаграждение в свою пользу в размере до 10 % от суммы договора поставки, заключенного с данным поставщиком, совершать действия в пользу данного поставщика, а именно ускорение оплаты по договору поставки, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, заключению договора поставки строительных материалов и инструментов с ООО «Вектор-М» для АО «Казанский Гипронииавиапром»; обеспечение благоприятных условий при приемке поставленного товара и полного исполнения обязательств по договору поставки, то есть за совершение действий в пользу ООО «Вектор-М», а также за общее покровительство организации Потерпевший №2 в дальнейшем, передал представителю поставщика ООО «Вектор-М» Потерпевший №2 реквизиты своих банковских карт: №, которая привязана к расчетному счету №, открытому на имя К.С.Н. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: 

<

адрес> №, которая привязана к расчетному счету №, открытому на имя К.С.Н. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, – для последующего перевода на него денежных средств Потерпевший №2

К.С.Н. во исполнение должностных обязанностей описанных в положении инструкции №, утвержденной генеральным директором Т.Б.И., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подготовил необходимые документы для последующей их оплаты и направил их на согласование и утверждение руководством АО «Казанский Гипронииавиапром». По результатам проверки, платежные документы подписаны заместителем генерального директора АО «Казанский Гипронииавиапром» Свидетель №3 После чего, на расчетный счет ООО «Вектор-М» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства за поставленные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ строительные материалы на общую сумму 1 752 987 рублей 54 копейки. 

К.С.Н., в соответствии с достигнутой договорённостью с представителем поставщика ООО «Вектор-М» Потерпевший №2, с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытого на Потерпевший №2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, незаконное денежное вознаграждение ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут в размере 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут в размере 18 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в размере 28 000 рублей, что составило 4,91 % от суммы договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 752 987,54 рублей, заключенного между АО «Казанский Гипронииавиапром» и ООО «Вектор-М».

Похищенными денежными средствами К.С.Н. распорядился по своему усмотрению, введя Потерпевший №2 в заблуждение о своих преступных намерениях, не имея реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства.

Тем самым, К.С.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил у Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 86 000 рублей, тем самым причинив Потерпевший №2 материальный ущерб. 

Совершая вышеуказанные преступные действия, К.С.Н. действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях получения незаконного завладения денежными средствами Потерпевший №2, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Эпизод 2

К.С.Н., занимавший должность заместителя начальника отдела снабжения дирекции по строительству в АО «Казанский Гипронииавиапром» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переведенный на основании приказа генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ на должность главного специалиста отдела закупок и маркетинга действуя в группе лиц по предварительному сговору с Н.Д.А., занимавшего в указанной организации должность ведущего специалиста отдела снабжения дирекции по строительству в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переведенный на основании приказа генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ на должность ведущего специалиста отдела закупок и маркетинга АО «Казанский Гипронииавиапром», совершили хищение чужого имущества путем обмана Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах.

К.С.Н., работая в соответствии с приказом генерального директора АО «Казанский Гипронииавиапром» № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела снабжения дирекции по строительству АО «Казанский Гипронииавиапром», в соответствии с положениями должностной инструкции № утвержденной генеральным директором Т.Б.И., обладал следующими должностными полномочиями и обязанностями:

п. 3.1 – организовывать обеспечение строительных площадок всеми необходимыми для производственной деятельности материальными ресурсами требуемого качества и их рациональное использование;

п. 3.3 - обеспечивать подготовку заключения договоров с поставщиками, согласование условий и сроков поставок, изучать возможность и целесообразность установления прямых долгосрочных хозяйственных связей по поставкам материально-технических ресурсов;

п. 3.4 – обеспечивать доставку материальных ресурсов в соответствии с предусмотренными в договорах сроками, контроль их количества, качества и комплектности;

п. 3.5 - предоставлять необходимую документацию для подготовки претензий к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств;

п. 3.6 - руководить работниками отдела в отсутствии начальника отдела; 

п. 3.8 - сохранять вверенную счетно-вычислительную технику и документы, образующиеся в своей деятельности;

п. 3.10 – выполнять другие обязанности и поручения по устному или письменному распоряжению начальника отдела.

Согласно положению об отделе снабжения дирекции по строительству АО «Казанский Гипронииавиапром» №, утвержденному генеральным директором Т.Б.И., основными задачами отдела снабжения является своевременное обеспечение действующих подразделений и строящихся объектов строительства и реконструкции всеми видами комплектующих изделий, материалов и запасными частями (далее – ТМЦ), оборудования, инструментами, требуемого качества. К функциям отдела снабжения дирекции по строительству входит:

п. 4.1 – заключение договоров с поставщиками ТМЦ, урегулирование разногласий, возникающих при заключении и исполнении договоров и контроль за их выполнением;

п. 4.4 – проверка поступающих счетов в соответствии с договорными условиями. Контроль за состоянием дебиторской и кредиторской задолженности, принятие мер к её погашению;

п. 4.6 – составление претензий к поставщикам за недоставку продукции и поставку некачественной продукции;

п. 4.7 – участие в тендерных процедурах с целью оптимизации закупок;

п. 4.15 – осуществление в рамках своей компетенции ведения делопроизводства, формирование и отправления/получения корреспонденции и другой информации по электронным каналам связи. 

Н.Д.А., работая в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом отдела снабжения дирекции по строительству АО «Казанский Гипронииавиапром», в соответствии с положениями должностной инструкции № утвержденной генеральным директором Т.Б.И. ДД.ММ.ГГГГ (далее – Инструкции), обладал следующими должностными полномочиями и обязанностями:

п. 3.1 - осуществлять работу по обеспечению строительных площадок всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами: сырьем, материалами, полуфабрикатами, топливом, комплектующими изделиями, инструментом, запасными частями, спецодеждой, арбитражным инвентарем и другие и их рациональному использованию; 

п. 3.2 - определять на основе технически обоснованных нормативов и расчетов потребность строительных площадок в запасных частях, оборудовании, материалах, сырье, топливе и других ресурсах; 

п. 3.3 - участвовать в составлении проектов текущих и перспективных планов материально-технического снабжения, составлять отдельные части этих планов, готовить расчета и обоснования к ним; 

п. 3.4 - осуществлять специфицирование и согласование с поставщиками технических требований и характеристик на заказываемые материально-технические ресурсы;

п. 3.5 - оформлять лимиты на материалы, запасные части, изделия оборудование и другие ресурсы; 

п. 3.6 - разрабатывать лимиты на отпуск материалов и контролировать их использование, выявлять причины отклонения от установленных лимитов; 

п. 3.7 - осуществлять комплектование строительных площадок оборудованием, приборами, изделиями, запасными частями и прочим; 

п. 3.8 - рассматривать проекты договоров с поставщиками, готовить документы по претензиям к поставщикам, согласовывать с поставщиками изменения номенклатуры, сроков и объемов поставок; 

п. 3.9 - организовывать централизованную доставку материалов, изделий и запасных частей со складов; 

п. 3.11 - вести учет материальных ресурсов и оставлять отчетность; 

п. 3.12 - участвовать в вовлечении в оборот сверхнормативных запасов, разрабатывать и осуществлять меры по их использованию, корректировке заявок на планируемый период; 

п. 3.16 – выполнять другие обязанности и поручения по устному или письменному распоряжению начальника отдела.

Согласно положению об отделе снабжения дирекции по строительству АО «Казанский Гипронииавиапром» № утвержденному генеральным директором Т.Б.И., основными задачами отдела снабжения является своевременное обеспечение действующих подразделений и строящихся объектов строительства и реконструкции всеми видами комплектующих изделий, материалов и запасными частями (далее – ТМЦ), оборудования, инструментами, требуемого качества. К функциям отдела снабжения дирекции по строительству входит:

п. 4.1 – заключение договоров с поставщиками ТМЦ, урегулирование разногласий, возникающих при заключении и исполнении договоров и контроль за их выполнением;

п. 4.4 – проверка поступающих счетов в соответствии с договорными условиями. Контроль за состоянием дебиторской и кредиторской задолженности, принятие мер к её погашению;

п. 4.6 – составление претензий к поставщикам за недоставку продукции и поставку некачественной продукции;

п. 4.7 – участие в тендерных процедурах с целью оптимизации закупок;

п. 4.15 – осуществление в рамках своей компетенции ведения делопроизводства, формирование и отправления/получения корреспонденции и другой информации по электронным каналам связи. 

Специалистов отдела возглавляет заместитель начальника отдела, который подчиняется начальнику отдела, осуществляет техническое руководство специалистами и отвечает за правильность и надежность принятых решений.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у К.С.Н., действующего в группе лиц по предварительному сговору с Н.Д.А., возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денег путем обмана тех представителей поставщиков ТМЦ, которые согласятся сотрудничать с ними при условии незаконной передачи К.С.Н. денег за заключение договоров поставок ТМЦ представляемыми ими организациями в АО «Казанский Гипронииавиапром», за ускорение оплаты по договорам поставки ТМЦ, заключение договоров на поставку ТМЦ в АО «Казанский Гипронииавиапром» в будущем. При этом Н.Д.А. и К.С.Н. достоверно знали о том, что, используя свои служебные полномочия, не могут повлиять на заключение и пролонгацию договоров с поставщиками ТМЦ, ускорить оплату по договорам поставок ТМЦ, иным образом способствовать созданию осуществлению поставок ТМЦ со стороны выбранных ими конкретных поставщиков ТМЦ в адрес АО «Казанский Гипронииавиапром», в обход других поставщиков поставляемой продукции в будущем, так как указанное не входило в их должностные полномочия и они не обладали правом подписи при заключении соответствующих договоров, осуществлении поставок и проведение по ним оплат.

С целью совершения преступлений, К.С.Н. и Н.Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вступили в предварительный сговор, распределив при этом роли в совершении преступления. Так, К.С.Н. согласно распределению ролей вводил в заблуждение контрагентов касательно наличия у него полномочий по заключению договоров поставки, ускорению оплаты по договорам поставки ТМЦ и заключению новых договоров поставки в будущем с АО «Казанский Гипронииавиапром». Н.Д.А. в случае необходимости должен был устно подтвердить полномочия К.С.Н. перед поставщиками, указывая о том, что в полномочия К.С.Н. действительно входит заключение договоров поставок ТМЦ представляемыми ими организациями в АО «Казанский Гипронииавиапром», за ускорение оплаты по договорам поставки ТМЦ, заключение договоров на поставку ТМЦ в АО «Казанский Гипронииавиапром» в будущем.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у К.С.Н. действующего в группе лиц по предварительному сговору с Н.Д.А. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества - денег у представителя ООО «Вектор-М» Потерпевший №2

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Казанский Гипронииавиапром» с ООО «Вектор-М» в лице директора Ш.И.Д., заключены договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку строительных материалов и инструментов на общую сумму 1 909 803 рубля 33 копейки, по которым обязательства со стороны ООО «Вектор-М» на поставку строительных материалов и инструментов выполнены в полном объеме, однако обязательства со стороны АО «Казанский Гипронииавиапром» в виде оплаты по вышеуказанным договорам поставок строительных материалов и инструментов выполнены не в полном объеме. 

В целях реализации совместного преступного умысла с Н.Д.А., К.С.Н. во исполнение своей роли в совершении преступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, а именно на территории предприятия АО «Казанский Гипронииавиапром» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в ходе телефонного разговора с представителем ООО «Вектор-М» Потерпевший №2, введя его в заблуждение, относительно своих полномочий в АО «Казанский Гипронииавиапром» сообщил последнему о том, что он уполномочен осуществлять выбор поставщиков, заключать договоры от имени АО «Казанский Гипронииавиапром», принимать решения по ускорению оплаты за поставленные товарно-материальные ценности, обеспечить благоприятные условия при приемке поставленного товара и полного исполнения обязательств по договору поставки, а также за заключение договоров поставки в дальнейшем. За указанные действия К.С.Н. сообщил Потерпевший №2 о необходимости перечисления денежных средств на его банковскую карту, составляющую до 10% от суммы указанной в договоре поставки без дополнительного его обсуждения в последующем и передал представителю поставщика ООО «Вектор-М» Потерпевший №2 реквизиты своих банковских карт: №, которая привязана к расчетному счету №, открытую на имя К.С.Н. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: 

<

адрес> №, которая привязана к расчетному счету №, открытую на имя К.С.Н. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, – для последующего перевода на него денежных средств от Потерпевший №2

При этом, К.С.Н. осознавал, что не имел полномочий по заключению договоров поставки и ускорению оплаты в АО «Казанский Гипронииавиапром», тем самым намерений выполнять взятых на себя вышеуказанных обязательств перед Потерпевший №2 не имел.

К.С.Н., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подготовил необходимые документы, для последующей их оплаты и направил их на согласование и утверждение руководством АО «Казанский Гипронииавиапром». По результатам проверки, платежные документы подписаны заместителем генерального директора АО «Казанский Гипронииавиапром» Свидетель №3 После чего, на расчетный счет ООО «Вектор-М» платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, были перечислены денежные средства за поставленные по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ строительные материалы на общую сумму 204 860 рублей 30 копеек. 

К.С.Н. в соответствии с достигнутой ранее договорённостью с представителем поставщика ООО «Вектор-М» Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут получил на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, незаконное денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей, что составило 5,86 % от суммы договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Казанский Гипронииавиапром» и ООО «Вектор-М». Во исполнение ранее достигнутой договоренности с Н.Д.А., К.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 59 минут осуществил перевод денежных средств в размере 5 500 рублей на банковскую карту Н.Д.А.

По договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО «Казанский Гипронииавиапром» с ООО «Вектор-М», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вектор-М» осуществлена поставка строительных материалов в адрес АО «Казанский Гипронииавиапром» на общую сумму 841 129 рублей 74 копейки, которая полностью оплачена АО «Казанский Гипронииавиапром» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 21 минуту К.С.Н., в соответствии с достигнутой ранее договорённостью с представителем поставщика ООО «Вектор-М» Потерпевший №2, получил на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, незаконное денежное вознаграждение в размере 42 000 рублей, что составило 7,76 % от суммы договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 841 129 рублей 74 копейки, заключенного между АО «Казанский Гипронииавиапром» и ООО «Вектор-М». Во исполнение ранее достигнутой договоренности с Н.Д.А., К.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 32 минуты осуществил перевод денежных средств в размере 15 000 рублей на банковскую карту Н.Д.А.

По договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО «Казанский Гипронииавиапром» с ООО «Вектор-М», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вектор-М» осуществлена поставка строительных материалов в адрес АО «Казанский Гипронииавиапром» на общую сумму 229 180 рублей 61 копейку, которая полностью оплачена АО «Казанский Гипронииавиапром» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

К.С.Н., в соответствии с достигнутой ранее договорённостью с представителем поставщика ООО «Вектор-М» Потерпевший №2, получил на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, незаконное денежное вознаграждение ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минуту в размере 12 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минут в размере 6 000 рублей, что составило 7,85 % от суммы договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 229 180 рублей 61 копейку, заключенного между АО «Казанский Гипронииавиапром» и ООО «Вектор-М». 

Таким образом К.С.Н., действуя из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от представителя ООО «Вектор-М» Потерпевший №2 с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому на Потерпевший №2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>:

- на расчетный счет № банковской карты №, открытый на имя К.С.Н. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>; денежные переводы на общую сумму 18 000 рублей;

- на расчетный счет № банковской карты №, открытый на имя К.С.Н. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> денежный перевод на общую сумму 54 000 рублей – в качестве незаконного денежного вознаграждения за заключение договора поставки с ООО «Вектор-М», ускорения оплаты при подборе будущего поставщика, оформлении договора поставки и обеспечение по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения договоров поставки в будущем, то есть за совершённые им действий в пользу ООО «Вектор-М. 

К.С.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Н.Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, похитили у Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 72 000 рублей, тем самым причинив Потерпевший №2 материальный ущерб. 

Совершая вышеуказанные преступные действия, К.С.Н. и Н.Д.А. действовали с прямым умыслом в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях получения незаконного завладения денежными средствами Потерпевший №2, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали этого.

Эпизод 3

Кроме того, К.С.Н., занимавший должность заместителя начальника отдела снабжения дирекции по строительству в АО «Казанский Гипронииавиапром» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переведенный на основании приказа генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ на должность главного специалиста отдела закупок и маркетинга и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переведенный на основании приказа генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отдела закупок и маркетинга, действуя совместно с Н.Д.А., занимавшего в указанной организации должность ведущего специалиста отдела снабжения дирекции по строительству в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведенный на основании приказа генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ на должность ведущего специалиста отдела закупок и маркетинга АО «Казанский Гипронииавиапром», совершили хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору путем обмана у представителя поставщика строительных материалов на АО «Казанский Гипронииавиапром» под предлогом выполнения действий не входящих в их служебные полномочия, при следующих обстоятельствах.

К.С.Н., работая в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела снабжения дирекции по строительству АО «Казанский Гипронииавиапром», в соответствии с положениями должностной инструкции № ДИ-ДС-24-00, утвержденной генеральным директором Т.Б.И., обладал следующими должностными полномочиями и обязанностями:

п. 3.1 – организовывать обеспечение строительных площадок всеми необходимыми для производственной деятельности материальными ресурсами требуемого качества и их рациональное использование;

п. 3.3 - обеспечивать подготовку заключения договоров с поставщиками, согласование условий и сроков поставок, изучать возможность и целесообразность установления прямых долгосрочных хозяйственных связей по поставкам материально-технических ресурсов;

п. 3.4 – обеспечивать доставку материальных ресурсов в соответствии с предусмотренными в договорах сроками, контроль их количества, качества и комплектности;

п. 3.5 - предоставлять необходимую документацию для подготовки претензий к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств;

п. 3.6 - руководить работниками отдела в отсутствии начальника отдела; 

п. 3.8 - сохранять вверенную счетно-вычислительную технику и документы, образующиеся в своей деятельности;

п. 3.10 – выполнять другие обязанности и поручения по устному или письменному распоряжению начальника отдела.

Н.Д.А., работая в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом отдела снабжения дирекции по строительству АО «Казанский Гипронииавиапром», в соответствии с положениями должностной инструкции № утвержденной генеральным директором Т.Б.И., обладал следующими должностными полномочиями и обязанностями:

п. 3.1 - осуществлять работу по обеспечению строительных площадок всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами: сырьем, материалами, полуфабрикатами, топливом, комплектующими изделиями, инструментом, запасными частями, спецодеждой, арбитражным инвентарем и другие и их рациональному использованию; 

п. 3.2 - определять на основе технически обоснованных нормативов и расчетов потребность строительных площадок в запасных частях, оборудовании, материалах, сырье, топливе и других ресурсах; 

п. 3.3 - участвовать в составлении проектов текущих и перспективных планов материально-технического снабжения, составлять отдельные части этих планов, готовить расчета и обоснования к ним; 

п. 3.4 - осуществлять специфицирование и согласование с поставщиками технических требований и характеристик на заказываемые материально-технические ресурсы;

п. 3.5 - оформлять лимиты на материалы, запасные части, изделия оборудование и другие ресурсы; 

п. 3.6 - разрабатывать лимиты на отпуск материалов и контролировать их использование, выявлять причины отклонения от установленных лимитов; 

п. 3.7 - осуществлять комплектование строительных площадок оборудованием, приборами, изделиями, запасными частями и прочим; 

п. 3.8 - рассматривать проекты договоров с поставщиками, готовить документы по претензиям к поставщикам, согласовывать с поставщиками изменения номенклатуры, сроков и объемов поставок; 

п. 3.9 - организовывать централизованную доставку материалов, изделий и запасных частей со складов; 

п. 3.11 - вести учет материальных ресурсов и оставлять отчетность; 

п. 3.12 - участвовать в вовлечении в оборот сверхнормативных запасов, разрабатывать и осуществлять меры по их использованию, корректировке заявок на планируемый период; 

п. 3.16 – выполнять другие обязанности и поручения по устному или письменному распоряжению начальника отдела.

Согласно положению об отделе снабжения дирекции по строительству АО «Казанский Гипронииавиапром» № утвержденному генеральным директором Т.Б.И., основными задачами отдела снабжения является своевременное обеспечение действующих подразделений и строящихся объектов строительства и реконструкции всеми видами комплектующих изделий, материалов и запасными частями (далее – ТМЦ), оборудования, инструментами, требуемого качества. К функциям отдела снабжения дирекции по строительству входит:

п. 4.1 – заключение договоров с поставщиками ТМЦ, урегулирование разногласий, возникающих при заключении и исполнении договоров и контроль за их выполнением;

п. 4.4 – проверка поступающих счетов в соответствии с договорными условиями. Контроль за состоянием дебиторской и кредиторской задолженности, принятие мер к её погашению;

п. 4.6 – составление претензий к поставщикам за недоставку продукции и поставку некачественной продукции;

п. 4.7 – участие в тендерных процедурах с целью оптимизации закупок;

п. 4.15 – осуществление в рамках своей компетенции ведения делопроизводства, формирование и отправления/получения корреспонденции и другой информации по электронным каналам связи. 

Специалистов отдела возглавляет заместитель начальника отдела, который подчиняется начальнику отдела, осуществляет техническое руководство специалистами и отвечает за правильность и надежность принятых решений.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Н.Д.А., действующего в группе лиц по предварительному сговору с К.С.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денег путем обмана тех представителей поставщиков ТМЦ, которые согласятся сотрудничать с ними при условии незаконной передачи Н.Д.А. денег за заключение договоров поставок ТМЦ представляемыми ими организациями в АО «Казанский Гипронииавиапром», за ускорение оплаты по договорам поставки ТМЦ, заключение договоров на поставку ТМЦ в АО «Казанский Гипронииавиапром» в будущем. При этом Н.Д.А. и К.С.Н. достоверно знали о том, что, используя свои служебные полномочия, не могут повлиять на заключение и пролонгацию договоров с поставщиками ТМЦ, ускорить оплату по договорам поставок ТМЦ, иным образом способствовать созданию осуществлению поставок ТМЦ со стороны выбранных им конкретных поставщиков ТМЦ в адрес АО «Казанский Гипронииавиапром», в обход других поставщиков поставляемой продукции в будущем, так как указанное не входило в их должностные полномочия и они не обладали правом подписи при заключении соответствующих договоров, осуществлении поставок и проведение по ним оплат.

С целью совершения преступлений, Н.Д.А. и К.С.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вступили в предварительный сговор, распределив при этом роли в совершении преступления. Так, Н.Д.А. согласно распределению ролей вводил в заблуждение контрагентов касательно наличия у него полномочий по заключению договоров поставки, ускорению оплаты по договорам поставки ТМЦ и заключению новых договоров поставки в будущем с АО «Казанский Гипронииавиапром». К.С.Н., в случае необходимости, должен был устно подтвердить полномочия Н.Д.А. перед поставщиками, указывая о том, что в полномочия Н.Д.А. действительно входит заключение договоров поставок ТМЦ представляемыми ими организациями в АО «Казанский Гипронииавиапром», за ускорение оплаты по договорам поставки ТМЦ, заключение договоров на поставку ТМЦ в АО «Казанский Гипронииавиапром» в будущем. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Н.Д.А. действующего в группе лиц по предварительному сговору с К.С.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества - денег у представителя ООО «СТРОЙ МОМ» и ООО «ЭЛМА» Потерпевший №1

В целях реализации своего преступного умысла, Н.Д.А., занимавший должность ведущего специалиста отдела снабжения дирекции по строительству АО «Казанский Гипронииавиапром», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с К.С.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, а именно на территории предприятия АО «Казанский Гипронииавиапром» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно в группе лиц по предварительному сговору с К.С.Н., путем обмана в ходе телефонного разговора с ранее знакомой Потерпевший №1, которая являлась представителем ООО «СТРОЙ МОМ» и ООО «ЭЛМА», введя её в заблуждение, относительно своих полномочий в АО «Казанский Гипронииавиапром» сообщил последнему о том, что он уполномочен осуществлять выбор поставщиков, заключать договоры от имени АО «Казанский Гипронииавиапром», принимать решения по ускорению оплаты за поставленные товарно-материальные ценности, обеспечить благоприятные условия при приемке поставленного товара и полного исполнения обязательств по договору поставки, а также за заключение договоров поставки в дальнейшем. За указанные действия Н.Д.А. сообщил Потерпевший №1 о необходимости перечисления денежных средств на банковские карты, составляющую до 10% от суммы, указанной в договоре поставки без дополнительного его обсуждения в последующем. При этом, Н.Д.А. осознавал, что не имел полномочий по заключению договоров поставки и ускорению оплаты в АО «Казанский Гипронииавиапром», тем самым намерений выполнять взятых на себя вышеуказанных обязательств перед Потерпевший №1 не имел и передал представителю поставщика ООО «СТРОЙ МОМ» и ООО «ЭЛМА» Потерпевший №1 реквизиты банковских карт своей супруги №, привязанной к расчетному счету № открытому на имя Н.С.И. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> банковской карты своей дочери №, привязанной к расчетному счету №, открытого на имя Свидетель №2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, – для последующего перевода на них денежных средств Потерпевший №1, которые Н.С.И. и Свидетель №2, не зная о преступных намерениях Н.Д.А., переводили ему на банковские карты №, привязанной к расчетному счету № открытого на имя Н.Д.А. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, часть из которых Н.Д.А. переводил на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету № открытому на имя К.С.Н. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Так Потерпевший №1, являясь представителем ООО «СТРОЙ МОМ» и ООО «ЭЛМА», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, с целью заключения договоров поставок с АО «Казанский Гипронииавиапром» за денежное вознаграждение обратилась к Н.Д.А., будучи введенной в заблуждение о наличии у Н.Д.А. возможности заключения договоров поставок. Н.Д.А. понимая, что имеет возможность незаконного денежного обогащения, имея корыстную цель на хищение денежных средств у Потерпевший №1, в ходе телефонных переговоров предложил, представителю поставщика ООО «СТРОЙ МОМ» и ООО «ЭЛМА» Потерпевший №1 перечислять в свою пользу и в пользу К.С.Н. до 10 % от суммы каждого договора поставки, заключенного с ООО «СТРОЙ МОМ» и ООО «ЭЛМА», за совершение действий в пользу данного поставщика, а именно заключать договора поставки электрооборудования с ООО «СТРОЙ МОМ» и ООО «ЭЛМА» для АО «Казанский Гипронииавиапром», ускорять оплаты по договорам поставки, предложение компании Потерпевший №1 в качестве поставщика ТМЦ для АО «Казанский Гипронииавиапром», оформление с указанными организациями договоров поставки; обеспечение благоприятных условий при приемке поставленного товара и полного исполнения обязательств по договорам поставки, а также за общее покровительство организации Потерпевший №1 в дальнейшем.

После чего, Н.Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанным вопросом обратился к непосредственному своему руководителю К.С.Н., занимающего должность заместителя начальника отдела снабжения дирекции по строительству АО «Казанский Гипронииавиапром», который в силу занимаемого служебного положения осуществлял подбор поставщиков ТМЦ и сбор необходимой документации для заключения договоров поставки, не мог предоставить преимущество перед иными контрагентами на заключение договоров поставок и ускорение оплаты по указанным договорам.

В результате достигнутой договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Казанский Гипронииавиапром» с ООО «СТРОЙ МОМ» и ООО «ЭЛМА» в лице представителя указанных организаций Потерпевший №1, заключены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку комплектующих на общую сумму 2 736 295 рублей 06 копеек при условии поставки в течение 30-ти дней с момента получения 100 % предварительной оплаты. 

После перечисления оплат по указанным договорам поставок АО «Казанский Гипронииавиапром», Потерпевший №1 от имени ООО «СТРОЙ МОМ» и ООО «ЭЛМА» поставила на АО «Казанский Гипронииавиапром» комплектующие на общую сумму 2 736 295 рублей 06 копеек, которые были приняты АО «Казанский Гипронииавиапром». 

По договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО «Казанский Гипронииавиапром» с ООО «СТРОЙ МОМ», в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТРОЙ МОМ» осуществило поставку электрооборудования в адрес АО «Казанский Гипронииавиапром» на общую сумму 365 535 рублей 92 копейки, которое полностью оплачено АО «Казанский Гипронииавиапром» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут Н.Д.А., в соответствии с достигнутой договорённостью с представителем поставщика ООО «СТРОЙ МОМ» Потерпевший №1, получил на банковскую карту своей супруги Н.С.И. ПАО «Сбербанк» №, незаконное денежное вознаграждение в размере 16 000 рублей, что составило 4,38 % от суммы договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 365 535 рублей 92 копейки, заключенного между АО «Казанский Гипронииавиапром» и ООО «СТРОЙ МОМ». Во исполнение ранее достигнутой договоренности с К.С.Н., Н.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты осуществил перевод денежных средств в размере 8 000 рублей на банковскую карту последнего.

По договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО «Казанский Гипронииавиапром» с ООО «СТРОЙ МОМ», в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТРОЙ МОМ» осуществило поставку электрооборудования в адрес АО «Казанский Гипронииавиапром» на общую сумму 1 458 822 рублей 98 копеек, которое полностью оплачено АО «Казанский Гипронииавиапром» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 16 минут Н.Д.А., в соответствии с достигнутой договорённостью с представителем поставщика ООО «СТРОЙ МОМ» Потерпевший №1, получил на банковскую карту своей супруги Н.С.И. ПАО «Сбербанк» №, незаконное денежное вознаграждение в размере 22 600 рублей, что составило 1,55 % от суммы договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 458 822 рублей 98 копеек, заключенного между АО «Казанский Гипронииавиапром» и ООО «СТРОЙ МОМ». Во исполнение ранее достигнутой договоренности с К.С.Н., Н.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут осуществил перевод денежных средств в размере 11 300 рублей на банковскую карту К.С.Н.

По договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО «Казанский Гипронииавиапром» с ООО «СТРОЙ МОМ», в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТРОЙ МОМ» осуществило поставку электрооборудования в адрес АО «Казанский Гипронииавиапром» на общую сумму 390 317 рублей 42 копейки, которое полностью оплачено АО «Казанский Гипронииавиапром» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Н.Д.А., в соответствии с достигнутой договорённостью с представителем поставщика ООО «СТРОЙ МОМ» Потерпевший №1, получил на банковскую карту своей супруги Н.С.И. ПАО «Сбербанк» №, незаконное денежное вознаграждение в размере 30 700 рублей, что составило 7,87 % от суммы договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 390 317 рублей 42 копейки, заключенного между АО «Казанский Гипронииавиапром» и ООО «СТРОЙ МОМ». Во исполнение ранее достигнутой договоренности с К.С.Н., Н.С.И. по указанию Н.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут осуществила перевод денежных средств в размере 15 000 рублей на банковскую карту К.С.Н.

По договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО «Казанский Гипронииавиапром» с ООО «ЭЛМА», в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭЛМА» осуществило поставку электрооборудования в адрес АО «Казанский Гипронииавиапром» на общую сумму 872 600 рублей 36 копеек, которое полностью оплачено АО «Казанский Гипронииавиапром» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту Н.Д.А., в соответствии с достигнутой договорённостью с представителем поставщика ООО «ЭЛМА» Потерпевший №1, получил на банковскую карту своей супруги Н.С.И. ПАО «Сбербанк» №, незаконное денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей, что составило 4,58 % от суммы договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 872 600 рублей 36 копеек, заключенного между АО «Казанский Гипронииавиапром» и ООО «ЭЛМА». Во исполнение ранее достигнутой договоренности с К.С.Н., Н.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут осуществил перевод денежных средств в размере 20 000 рублей на банковскую карту К.С.Н.

По договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО «Казанский Гипронииавиапром» с ООО «СТРОЙ МОМ», в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТРОЙ МОМ» осуществило поставку электрооборудования в адрес АО «Казанский Гипронииавиапром» на общую сумму 125 517 рублей 60 копеек, которое полностью оплачено АО «Казанский Гипронииавиапром» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 58 минут Н.Д.А., в соответствии с достигнутой договорённостью с представителем поставщика ООО «СТРОЙ МОМ» Потерпевший №1, получил на банковскую карту своей супруги Н.С.И. ПАО «Сбербанк» №, незаконное денежное вознаграждение в размере 18 000 рублей, что составило 14,34 % от суммы договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 125 517 рублей 60 копеек, заключенного между АО «Казанский Гипронииавиапром» и ООО «СТРОЙ МОМ». 

По договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО «Казанский Гипронииавиапром» с ООО «ЭЛМА», в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЭЛМА» осуществила поставку электрооборудования в адрес АО «Казанский Гипронииавиапром» на общую сумму 297 594 рублей 85 копеек, которая полностью оплачена АО «Казанский Гипронииавиапром» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут Н.Д.А., в соответствии с достигнутой договорённостью с представителем поставщика ООО «ЭЛМА» Потерпевший №1, получил на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, незаконное денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, что составило 3,36 % от суммы договора поставки №-П от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 297 594 рубля 85 копеек, заключенного между АО «Казанский Гипронииавиапром» и ООО «ЭЛМА».

По договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО «Казанский Гипронииавиапром» с ООО «СТРОЙ МОМ», в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТРОЙ МОМ» осуществила поставку электрооборудования в адрес АО «Казанский Гипронииавиапром» на общую сумму 114 850 рублей, которое полностью оплачено АО «Казанский Гипронииавиапром» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минут Н.Д.А., в соответствии с достигнутой договорённостью с представителем поставщика ООО «СТРОЙ МОМ» Потерпевший №1, получил на банковскую карту своей дочери Свидетель №2 ПАО «Сбербанк» №, незаконное денежное вознаграждение в размере 7 000 рублей, что составило 6,09 % от суммы договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 114 850 рублей, заключенного между АО «Казанский Гипронииавиапром» и ООО «СТРОЙ МОМ».

Таким образом Н.Д.А., реализуя совместный с К.С.Н. корыстный умысел, в соответствии с достигнутой ранее договоренностью о незаконном денежном вознаграждении, получил от представителя ООО «СТРОЙ МОМ» и ООО «ЭЛМА» Потерпевший №1 с банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому на её имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> за совершение действий в пользу ООО «СТРОЙ МОМ» и ООО «ЭЛМА», а именно ускорение оплаты по договорам поставки, предложение указанных организаций в лице представителя Потерпевший №1 в качестве поставщика ТМЦ для АО «Казанский Гипронииавиапром», оформление с указанными организациями договоров поставки; обеспечение благоприятных условий при приемке поставленного товара и полного исполнения обязательств по договорам поставки, а также за общее покровительство ООО «СТРОЙ МОМ» и ООО «ЭЛМА» в дальнейшем, незаконное денежное вознаграждение, действуя в рамках своих должностных обязанностей в соответствии с положениям должностной инструкции и положением об отделе снабжения дирекции по строительству:

- на расчетный счет № банковской карты №, открытой на супругу Н.Д.А. - Н.С.И. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>; денежные переводы на общую сумму 127 300 рублей;

- на расчетный счет № банковской карты №, открытой на дочь Н.Д.А. - Свидетель №2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> денежный перевод на общую сумму 7 000 рублей;

- на расчетный счет № банковской карты №, открытой на имя Н.Д.А. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежный перевод на общую сумму 10 000 рублей – в качестве незаконного денежного вознаграждения за совершение действий в пользу ООО «СТРОЙ МОМ» и ООО «ЭЛМА» при подборе будущего поставщика, оформлении договора поставки и обеспечение благоприятных условий полного исполнения обязательств по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за совершённые ими действий в пользу ООО «СТРОЙ МОМ» и ООО «ЭЛМА», а также за общее покровительство данной компании в дальнейшем. 

Похищенными денежными средствами Н.Д.А. и К.С.Н. распорядились по своему усмотрению, введя Потерпевший №1 в заблуждение о своих преступных намерениях, не имея реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства.

Н.Д.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с К.С.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, похитили у Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 144 300 рублей, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб. 

Совершая вышеуказанные преступные действия, К.С.Н. и Н.Д.А. действовали с прямым умыслом в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях получения незаконного завладения денежными средствами Потерпевший №1, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали этого.

Эпизод 4

К.С.Н., занимавший должность заместителя начальника отдела снабжения дирекции по строительству в АО «Казанский Гипронииавиапром» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переведенный на основании приказа генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ на должность главного специалиста отдела закупок и маркетинга и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переведенный на основании приказа генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отдела закупок и маркетинга, совместно с Н.Д.А., занимавшим в указанной организации должность ведущего специалиста отдела снабжения дирекции по строительству в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность на основании приказа генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переведенный на основании приказа генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ на должность ведущего специалиста отдела закупок и маркетинга АО «Казанский Гипронииавиапром», совершили хищение денежных средств путем обмана у представителя поставщика строительных материалов на АО «Казанский Гипронииавиапром» под предлогом выполнения действий не входящих в их служебные полномочия, при следующих обстоятельствах.

К.С.Н., работая в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела снабжения дирекции по строительству АО «Казанский Гипронииавиапром», в соответствии с положениями должностной инструкции №, утвержденной генеральным директором Т.Б.И., обладал следующими должностными полномочиями и обязанностями:

п. 3.1 – организовывать обеспечение строительных площадок всеми необходимыми для производственной деятельности материальными ресурсами требуемого качества и их рациональное использование;

п. 3.3 - обеспечивать подготовку заключения договоров с поставщиками, согласование условий и сроков поставок, изучать возможность и целесообразность установления прямых долгосрочных хозяйственных связей по поставкам материально-технических ресурсов;

п. 3.4 – обеспечивать доставку материальных ресурсов в соответствии с предусмотренными в договорах сроками, контроль их количества, качества и комплектности;

п. 3.5 - предоставлять необходимую документацию для подготовки претензий к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств;

п. 3.6 - руководить работниками отдела в отсутствии начальника отдела; 

п. 3.8 - сохранять вверенную счетно-вычислительную технику и документы, образующиеся в своей деятельности;

п. 3.10 – выполнять другие обязанности и поручения по устному или письменному распоряжению начальника отдела.

Н.Д.А., работая в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом отдела снабжения дирекции по строительству АО «Казанский Гипронииавиапром», в соответствии с положениями должностной инструкции № утвержденной генеральным директором Т.Б.И., обладал следующими должностными полномочиями и обязанностями:

п. 3.1 - осуществлять работу по обеспечению строительных площадок всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами: сырьем, материалами, полуфабрикатами, топливом, комплектующими изделиями, инструментом, запасными частями, спецодеждой, арбитражным инвентарем и другие и их рациональному использованию; 

п. 3.2 - определять на основе технически обоснованных нормативов и расчетов потребность строительных площадок в запасных частях, оборудовании, материалах, сырье, топливе и других ресурсах; 

п. 3.3 - участвовать в составлении проектов текущих и перспективных планов материально-технического снабжения, составлять отдельные части этих планов, готовить расчета и обоснования к ним; 

п. 3.4 - осуществлять специфицирование и согласование с поставщиками технических требований и характеристик на заказываемые материально-технические ресурсы;

п. 3.5 - оформлять лимиты на материалы, запасные части, изделия оборудование и другие ресурсы; 

п. 3.6 - разрабатывать лимиты на отпуск материалов и контролировать их использование, выявлять причины отклонения от установленных лимитов; 

п. 3.7 - осуществлять комплектование строительных площадок оборудованием, приборами, изделиями, запасными частями и прочим; 

п. 3.8 - рассматривать проекты договоров с поставщиками, готовить документы по претензиям к поставщикам, согласовывать с поставщиками изменения номенклатуры, сроков и объемов поставок; 

п. 3.9 - организовывать централизованную доставку материалов, изделий и запасных частей со складов; 

п. 3.11 - вести учет материальных ресурсов и оставлять отчетность; 

п. 3.12 - участвовать в вовлечении в оборот сверхнормативных запасов, разрабатывать и осуществлять меры по их использованию, корректировке заявок на планируемый период; 

п. 3.16 – выполнять другие обязанности и поручения по устному или письменному распоряжению начальника отдела.

Согласно положению об отделе снабжения дирекции по строительству АО «Казанский Гипронииавиапром» № утвержденной генеральным директором Т.Б.И. основными задачами отдела снабжения является своевременное обеспечение действующих подразделений и строящихся объектов строительства и реконструкции всеми видами комплектующих изделий, материалов и запасными частями (далее – ТМЦ), оборудования, инструментами, требуемого качества. К функциям отдела снабжения дирекции по строительству входит:

п. 4.1 – заключение договоров с поставщиками ТМЦ, урегулирование разногласий, возникающих при заключении и исполнении договоров и контроль за их выполнением;

п. 4.4 – проверка поступающих счетов в соответствии с договорными условиями. Контроль за состоянием дебиторской и кредиторской задолженности, принятие мер к её погашению;

п. 4.6 – составление претензий к поставщикам за недоставку продукции и поставку некачественной продукции;

п. 4.7 – участие в тендерных процедурах с целью оптимизации закупок;

п. 4.15 – осуществление в рамках своей компетенции ведения делопроизводства, формирование и отправления/получения корреспонденции и другой информации по электронным каналам связи. 

Специалистов отдела возглавляет заместитель начальника отдела, который подчиняется начальнику отдела, осуществляет техническое руководство специалистами и отвечает за правильность и надежность принятых решений.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Н.Д.А., действующего в группе лиц по предварительному сговору с К.С.Н., возник преступный умысел направленный на хищение чужого имущества - денег путем обмана тех представителей поставщиков ТМЦ, которые согласятся сотрудничать с ними при условии незаконной передачи Н.Д.А. денег за заключение договоров поставок ТМЦ представляемыми ими организациями в АО «Казанский Гипронииавиапром», за ускорение оплаты по договорам поставки ТМЦ, заключение договоров на поставку ТМЦ в АО «Казанский Гипронииавиапром» в будущем. При этом Н.Д.А. и К.С.Н. достоверно знали о том, что, используя свои служебные полномочия, не могут повлиять на заключение и пролонгацию договоров с поставщиками ТМЦ, ускорить оплату по договорам поставок ТМЦ, иным образом способствовать созданию осуществлению поставок ТМЦ со стороны выбранных ими конкретных поставщиков ТМЦ в адрес АО «Казанский Гипронииавиапром», в обход других поставщиков поставляемой продукции в будущем, так как указанное не входило в их должностные полномочия и они не обладали правом подписи при заключении соответствующих договоров, осуществлении поставок и проведение по ним оплат.

С целью совершения преступлений, Н.Д.А. и К.С.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вступили в предварительный сговор распределив при этом роли в совершении преступления. Так, Н.Д.А. согласно распределению ролей вводил в заблуждение контрагентов касательно наличия у него полномочий по заключению договоров поставки, ускорению оплаты по договорам поставки ТМЦ и заключению новых договоров поставки в будущем с АО «Казанский Гипронииавиапром». К.С.Н., в случае необходимости, должен был устно подтвердить полномочия Н.Д.А. перед поставщиками, указывая о том, что в полномочия Н.Д.А. действительно входит заключение договоров поставок ТМЦ представляемыми ими организациями в АО «Казанский Гипронииавиапром», за ускорение оплаты по договорам поставки ТМЦ, заключение договоров на поставку ТМЦ в АО «Казанский Гипронииавиапром» в будущем. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Н.Д.А. действующего в группе лиц по предварительному сговору с К.С.Н. возник преступный умысел направленный на хищение путем обмана чужого имущества - денег у представителя ООО «ТЕКФОРК» Потерпевший №4

В целях реализации своего преступного умысла, Н.Д.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, а именно на территории предприятия АО «Казанский Гипронииавиапром» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно в группе лиц по предварительному сговору с К.С.Н., с целью хищения чужого имущества путем обмана, в ходе телефонного разговора с представителем ООО «ТЕКФОРК» Потерпевший №4, введя её в заблуждение, относительно своих полномочий в АО «Казанский Гипронииавиапром» сообщил последней о том, что он уполномочен осуществлять выбор поставщиков, заключать договоры от имени АО «Казанский Гипронииавиапром», принимать решения по ускорению оплаты за поставленные товарно-материальные ценности, обеспечить благоприятные условия при приемке поставленного товара и полного исполнения обязательств по договору поставки, а также за заключение договоров поставки в дальнейшем. За указанные действия Н.Д.А. сообщил Потерпевший №4 о необходимости перечисления денежных средств на банковские карты до 10% от суммы указанной в договоре поставки без дополнительного его обсуждения в последующем. При этом, Н.Д.А. осознавал, что не имел полномочий по заключению договоров поставки и ускорению оплаты в АО «Казанский Гипронииавиапром», тем самым намерений выполнять взятых на себя вышеуказанных обязательств перед Потерпевший №4 не имел и передал представителю поставщика ООО «ТЕКФОРК» в лице Потерпевший №4 реквизиты банковских карт своей супруги № привязанной к расчетному счету №, открытому на имя Н.С.И. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> своей дочери №, привязанной к расчетному счету №, открытой на имя Свидетель №2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> – для последующего перевода на него причитающихся ему сумм незаконного денежного вознаграждения, которые Н.С.И. и Свидетель №2, не зная о преступных намерениях Н.Д.А., переводили последнему на банковскую карту Н.Д.А., часть из которых Н.Д.А. переводил на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя К.С.Н. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. К.С.Н. и Н.Д.А. также согласовали между собой способ передачи и хищения денежных средств Потерпевший №4 – посредством переводов денежных средств в размере 32 000 рублей с банковского счета последней на банковский счет Н.Д.А.

Так Потерпевший №4, являясь представителем ООО «ТЕКФОРК» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, с целью заключения договоров поставок с АО «Казанский Гипронииавиапром» обратилась к Н.Д.А., будучи введенной в заблуждение о наличии у последнего возможности осуществления процесса заключения договоров поставок. Н.Д.А. понимая, что имеет возможность получения незаконного денежного обогащения, имея корыстную цель на хищение денежных средств у Потерпевший №4 в ходе телефонных переговоров предложил, представителю поставщика ООО «ТЕКФОРК» Потерпевший №4 перечислять денежное вознаграждение в свою пользу и в пользу К.С.Н. в размере до 10 % от суммы каждого договора поставки, заключенного с ООО «ТЕКФОРК» за совершение действий в пользу данного поставщика, а именно заключать договора поставки электрооборудования с ООО «ТЕКФОРК» для АО «Казанский Гипронииавиапром», ускорять оплаты по договорам поставки, обеспечение благоприятных условий при приемке поставленного товара и полного исполнения обязательств по договору поставки, то есть за совершение действий в пользу ООО «ТЕКФОРК», а также за общее покровительство организации Потерпевший №4 в дальнейшем.

После чего, Н.Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанным вопросом обратился к непосредственному своему руководителю К.С.Н., занимающему должность заместителя начальника отдела снабжения дирекции по строительству АО «Казанский Гипронииавиапром», который в силу занимаемого служебного положения осуществлял подбор поставщиков ТМЦ и сбор необходимой документации для заключения договоров поставки, не мог предоставить преимущество перед иными контрагентами на заключение договоров поставок и ускорение оплаты по указанным договорам.

В результате достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Казанский Гипронииавиапром» с ООО «ТЕКФОРК» в лице директора Потерпевший №4, заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку комплектующих на общую сумму 514 540 рублей при условии поставки в течение 10-ти дней подписания спецификации. 

После перечисления оплат по указанным договорам поставок АО «Казанский Гипронииавиапром», Потерпевший №4 от имени ООО «ТЕКФОРК» поставила на АО «Казанский Гипронииавиапром» комплектующие на общую сумму 514 540 рублей, которые были приняты АО «Казанский Гипронииавиапром». 

По договору поставки №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО «Казанский Гипронииавиапром» с ООО «ТЕКФОРК», в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЕКФОРК» осуществила поставку электротехнической продукции в адрес АО «Казанский Гипронииавиапром» на общую сумму 514 540 рублей, которая полностью оплачена АО «Казанский Гипронииавиапром» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Н.Д.А., в соответствии с достигнутой договорённостью с представителем поставщика ООО «ТЕКФОРК» Потерпевший №4, получил незаконное денежное вознаграждение ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут в размере 10 000 рублей на банковскую карту своей супруги Н.С.И. ПАО «Сбербанк» №, и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты в размере 5 000 рублей и в 20 часов 31 минуту в размере 9 000 рублей на банковскую карту своей дочери №, привязанной к расчетному счету №, открытому на имя Свидетель №2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ, находясь на крыльце входа в АО «Казанский Гипронииавиапром», расположенного по адресу: 

<

адрес> получил от Потерпевший №4 наличные денежные средства в размере 8 000 рублей, что составило 6,22 % от суммы договора поставки №-П от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 514 540 рублей, заключенного между АО «Казанский Гипронииавиапром» и ООО «ТЕКФОРК». Во исполнение ранее достигнутой договоренности с К.С.Н., Н.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут осуществил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей на банковскую карту последнего.

Н.Д.А., реализуя совместный с К.С.Н. корыстный умысел, в соответствии с достигнутой ранее договоренностью о незаконном денежном вознаграждении, получил от директора ООО «ТЕКФОРК» Потерпевший №4 с банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому на её имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, за совершение действий в пользу ООО «ТЕКФОРК», а именно ускорение оплаты по договорам поставки, предложение указанной организации в лице представителя Потерпевший №4 в качестве поставщика ТМЦ для АО «Казанский Гипронииавиапром», оформление с указанными организациями договоров поставки; обеспечение благоприятных условий при приемке поставленного товара и полного исполнения обязательств по договорам поставки, а также за общее покровительство ООО «ТЕКФОРК» в дальнейшем, то есть получили незаконное денежное вознаграждение действуя в рамках своих должностных обязанностей в соответствии с положениям должностной инструкции и положением об отделе снабжения дирекции по строительству:

- на расчетный счет № банковской карты №, открытый на имя супруги Н.Д.А. - Н.С.И. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>; денежные переводы на общую сумму 10 000 рублей;

- на расчетный счет № банковской карты №, открытой на дочь Н.Д.А. - Свидетель №2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> денежный перевод на общую сумму 14 000 рублей – в качестве незаконного денежного вознаграждения за совершение действий в пользу ООО «ТЕКФОРК» при подборе будущего поставщика, оформлении договора поставки и обеспечение благоприятных условий полного исполнения обязательств по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ то есть за совершённые ими действий в пользу ООО «ТЕКФОРК», а также за общее покровительство данной компании в дальнейшем. 

Похищенными денежными средствами Н.Д.А. и К.С.Н. распорядились по своему усмотрению, введя Потерпевший №4 в заблуждение о своих преступных намерениях, не имея реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства.

Н.Д.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с К.С.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, похитили у Потерпевший №4 денежные средства на общую сумму 32 000 рублей, тем самым причинив Потерпевший №4 материальный ущерб. 

Совершая вышеуказанные преступные действия, К.С.Н. с Н.Д.А. действовали с прямым умыслом в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях получения незаконного завладения денежными средствами Потерпевший №4, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали этого.

Эпизод 5

К.С.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела снабжения дирекции по строительству АО «Казанский Гипронииавиапром» им. Т.Б.И.», действуя совместно Н.Д.А., работающим в указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом отдела снабжения дирекции по строительству, совершили хищение денежных средств путем обмана у представителя поставщика строительных материалов на АО «Казанский Гипронииавиапром» под предлогом выполнения действий не входящих в их служебные полномочия, при следующих обстоятельствах.

К.С.Н., работая в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела снабжения дирекции по строительству АО «Казанский Гипронииавиапром», в соответствии с положениями должностной инструкции №, утвержденной генеральным директором Т.Б.И., обладал следующими должностными полномочиями и обязанностями:

п. 3.1 – организовывать обеспечение строительных площадок всеми необходимыми для производственной деятельности материальными ресурсами требуемого качества и их рациональное использование;

п. 3.3 - обеспечивать подготовку заключения договоров с поставщиками, согласование условий и сроков поставок, изучать возможность и целесообразность установления прямых долгосрочных хозяйственных связей по поставкам материально-технических ресурсов;

п. 3.4 – обеспечивать доставку материальных ресурсов в соответствии с предусмотренными в договорах сроками, контроль их количества, качества и комплектности;

п. 3.5 - предоставлять необходимую документацию для подготовки претензий к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств;

п. 3.6 - руководить работниками отдела в отсутствии начальника отдела; 

п. 3.8 - сохранять вверенную счетно-вычислительную технику и документы, образующиеся в своей деятельности;

п. 3.10 – выполнять другие обязанности и поручения по устному или письменному распоряжению начальника отдела.

Н.Д.А., работая в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом отдела снабжения дирекции по строительству АО «Казанский Гипронииавиапром», в соответствии с положениями должностной инструкции № утвержденной генеральным директором Т.Б.И., обладал следующими должностными полномочиями и обязанностями:

п. 3.1 - осуществлять работу по обеспечению строительных площадок всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами: сырьем, материалами, полуфабрикатами, топливом, комплектующими изделиями, инструментом, запасными частями, спецодеждой, арбитражным инвентарем и другие и их рациональному использованию; 

п. 3.2 - определять на основе технически обоснованных нормативов и расчетов потребность строительных площадок в запасных частях, оборудовании, материалах, сырье, топливе и других ресурсах; 

п. 3.3 - участвовать в составлении проектов текущих и перспективных планов материально-технического снабжения, составлять отдельные части этих планов, готовить расчета и обоснования к ним; 

п. 3.4 - осуществлять специфицирование и согласование с поставщиками технических требований и характеристик на заказываемые материально-технические ресурсы;

п. 3.5 - оформлять лимиты на материалы, запасные части, изделия оборудование и другие ресурсы; 

п. 3.6 - разрабатывать лимиты на отпуск материалов и контролировать их использование, выявлять причины отклонения от установленных лимитов; 

п. 3.7 - осуществлять комплектование строительных площадок оборудованием, приборами, изделиями, запасными частями и прочим; 

п. 3.8 - рассматривать проекты договоров с поставщиками, готовить документы по претензиям к поставщикам, согласовывать с поставщиками изменения номенклатуры, сроков и объемов поставок; 

п. 3.9 - организовывать централизованную доставку материалов, изделий и запасных частей со складов; 

п. 3.11 - вести учет материальных ресурсов и оставлять отчетность; 

п. 3.12 - участвовать в вовлечении в оборот сверхнормативных запасов, разрабатывать и осуществлять меры по их использованию, корректировке заявок на планируемый период; 

п. 3.16 – выполнять другие обязанности и поручения по устному или письменному распоряжению начальника отдела.

Согласно положению об отделе снабжения дирекции по строительству АО «Казанский Гипронииавиапром» № утвержденной генеральным директором Т.Б.И., основными задачами отдела снабжения является своевременное обеспечение действующих подразделений и строящихся объектов строительства и реконструкции всеми видами комплектующих изделий, материалов и запасными частями, оборудования, инструментами, требуемого качества. К функциям отдела снабжения дирекции по строительству входит:

п. 4.1 – заключение договоров с поставщиками ТМЦ, урегулирование разногласий, возникающих при заключении и исполнении договоров и контроль за их выполнением;

п. 4.4 – проверка поступающих счетов в соответствии с договорными условиями. Контроль за состоянием дебиторской и кредиторской задолженности, принятие мер к её погашению;

п. 4.6 – составление претензий к поставщикам за недоставку продукции и поставку некачественной продукции;

п. 4.7 – участие в тендерных процедурах с целью оптимизации закупок;

п. 4.15 – осуществление в рамках своей компетенции ведения делопроизводства, формирование и отправления/получения корреспонденции и другой информации по электронным каналам связи. 

Специалистов отдела возглавляет заместитель начальника отдела, который подчиняется начальнику отдела, осуществляет техническое руководство специалистами и отвечает за правильность и надежность принятых решений.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Н.Д.А., действующего в группе лиц по предварительному сговору с К.Н.С. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денег путем обмана тех представителей поставщиков ТМЦ, которые согласятся сотрудничать с ними при условии незаконной передачи Н.Д.А. денег за заключение договоров поставок ТМЦ представляемыми ими организациями в АО «Казанский Гипронииавиапром», за ускорение оплаты по договорам поставки ТМЦ, заключение договоров на поставку ТМЦ в АО «Казанский Гипронииавиапром» в будущем. При этом К.С.Н. и Н.Д.А. достоверно знали о том, что, используя свои служебные полномочия, не могут повлиять на заключение и пролонгацию договоров с поставщиками ТМЦ, ускорить оплату по договорам поставок ТМЦ, иным образом способствовать осуществлению поставок ТМЦ со стороны выбранных ими конкретных поставщиков ТМЦ в адрес АО «Казанский Гипронииавиапром», в обход других поставщиков поставляемой продукции в будущем, так как указанное не входило в их должностные полномочия и они не обладали правом подписи при заключении соответствующих договоров, осуществлении поставок и проведение по ним оплат.

С целью совершения преступлений, Н.Д.А. и К.С.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вступили в предварительный сговор, распределив при этом роли в совершении преступления. Так, Н.Д.А. согласно распределению ролей вводил в заблуждение контрагентов касательно наличия у него полномочий по заключению договоров поставки, ускорению оплаты по договорам поставки ТМЦ и заключению новых договоров поставки в будущем с АО «Казанский Гипронииавиапром». К.С.Н. в случае необходимости должен был устно подтвердить полномочия Н.Д.А. перед поставщиками указывая о том, что в полномочия Н.Д.А. действительно входит заключение договоров поставок ТМЦ представляемыми ими организациями в АО «Казанский Гипронииавиапром», за ускорение оплаты по договорам поставки ТМЦ, заключение договоров на поставку ТМЦ в АО «Казанский Гипронииавиапром» в будущем.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Н.Д.А., действующего в группе лиц по предварительному сговору с К.С.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества - денег у представителя ООО НМК «МАСТ» Потерпевший №3

В целях реализации своего преступного умысла, Н.Д.А., будучи сотрудником АО «Казанский Гипронииавиапром», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, а именно на территории предприятия АО «Казанский Гипронииавиапром» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно в группе лиц по предварительному сговору с К.С.Н., с целью хищения чужого имущества путем обмана, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №3, которая являлась представителем ООО НМК «МАСТ», введя её в заблуждение, относительно своих полномочий в АО «Казанский Гипронииавиапром» сообщил последней о том, что он уполномочен осуществлять выбор поставщиков, заключать договоры от имени АО «Казанский Гипронииавиапром», принимать решения по ускорению оплаты за поставленные товарно-материальные ценности, обеспечить благоприятные условия при приемке поставленного товара и полного исполнения обязательств по договору поставки, а также за заключение договоров поставки в дальнейшем. За указанные действия Н.Д.А. сообщил Потерпевший №3 о необходимости перечисления денежных средств на банковские карты составляющую до 10% от суммы, указанной в договоре поставки без дополнительного его обсуждения в последующем. При этом, Н.Д.А. осознавал, что не имел полномочий по заключению договоров поставки и ускорению оплаты в АО «Казанский Гипронииавиапром», тем самым намерений выполнять взятых на себя вышеуказанных обязательств перед Потерпевший №3 не имел и передал представителю поставщика ООО НМК «МАСТ» Потерпевший №3 реквизиты банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому на имя Н.Д.А. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> – для последующего перевода на него денежных средств от Потерпевший №3, часть из которых Н.Д.А. переводил на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету № открытому на имя К.С.Н. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя К.С.Н. в дополнительном офисе № ПАО «СБЕРБАНК», расположенном по адресу: 

<

адрес>. К.С.Н. и Н.Д.А. также согласовали между собой способ передачи и хищения денежных средств Потерпевший №3 – посредством переводов денежных средств в размере 45 300 рублей с банковского счета последней на банковский счет Н.Д.А.

Так, Потерпевший №3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, с целью заключения договоров поставок с АО «Казанский Гипронииавиапром» за денежное вознаграждение обратилась к Н.Д.А., будучи введенной в заблуждение о наличии у Н.Д.А. возможности заключения договоров поставок. Н.Д.А. понимая, что имеет возможность незаконного денежного обогащения, имея корыстную цель на хищение денежных средств у Потерпевший №3, в ходе телефонных переговоров предложил, представителю поставщика ООО НМК «МАСТ» Потерпевший №3, перечислять денежные средства в свою пользу и в пользу К.С.Н. в размере до 10 % от суммы каждого договора поставки, заключенного с ООО НМК «МАСТ», за совершение действий в пользу данного поставщика, а именно заключать договора поставки электрооборудования с ООО НМК «МАСТ» для АО «Казанский Гипронииавиапром», ускорять оплаты по договорам поставки, предложение компании Потерпевший №3 в качестве поставщика ТМЦ для АО «Казанский Гипронииавиапром», оформление с указанными организациями договоров поставки; обеспечение благоприятных условий при приемке поставленного товара и полного исполнения обязательств по договорам поставки, а также за общее покровительство организации Потерпевший №3 в дальнейшем.

После чего, Н.Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанным вопросом обратился к непосредственному своему руководителю К.С.Н., занимающему должность заместителя начальника отдела снабжения дирекции по строительству АО «Казанский Гипронииавиапром», который в силу занимаемого служебного положения осуществлял подбор поставщиков ТМЦ и сбор необходимой документации для заключения договоров поставки, не мог предоставить преимущество перед иными контрагентами на заключение договоров поставок и ускорение оплаты по указанным договорам.

В результате достигнутой договоренности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между АО «Казанский Гипронииавиапром» с ООО НМК «МАСТ» в лице Потерпевший №3, заключены договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку комплектующих на общую сумму 5 059 578 рублей 69 копеек при условии поставки ТМЦ в течение 10-ти дней. 

По указанным договорам поставок ООО НМК «МАСТ» поставило на АО «Казанский Гипронииавиапром» комплектующие на общую сумму 5 059 578 рублей 69 копеек, которые были приняты АО «Казанский Гипронииавиапром». 

По договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО «Казанский Гипронииавиапром» с ООО НМК «МАСТ», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО НМК «МАСТ» осуществило поставку электротоваров в адрес АО «Казанский Гипронииавиапром» на общую сумму 4 088 728 рублей 63 копейки, которые полностью оплачены АО «Казанский Гипронииавиапром» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Н.Д.А., в соответствии с достигнутой договорённостью с представителем поставщика ООО НМК «МАСТ» Потерпевший №3, получил денежные средства на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя Н.Д.А. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут в размере 25 000 рублей, что составило 0,61 % от суммы договора поставки №-П от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 088 728 рублей 63 копейки, заключенного между АО «Казанский Гипронииавиапром» и ООО НМК «МАСТ». Во исполнение ранее достигнутой договоренности с К.С.Н., Н.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты осуществил перевод денежных средств в размере 12 000 рублей на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя К.С.Н. в дополнительном офисе № ПАО «СБЕРБАНК» расположенном по адресу: 

<

адрес>.

По договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО «Казанский Гипронииавиапром» с ООО НМК «МАСТ», в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ООО НМК «МАСТ» осуществило поставку электротоваров продукции в адрес АО «Казанский Гипронииавиапром» на общую сумму 970 850 рублей 06 копеек, которые полностью оплачены АО «Казанский Гипронииавиапром» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Н.Д.А., в соответствии с достигнутой договорённостью с представителем поставщика ООО НМК «МАСТ» Потерпевший №3, получил денежные средства на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя Н.Д.А. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в размере 4 600 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут в размере 15 700 рублей, что составило 2,09 % от суммы договора поставки №-П от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 970 850 рублей 06 копеек, заключенного между АО «Казанский Гипронииавиапром» и ООО НМК «МАСТ». Во исполнение ранее достигнутой договоренности с К.С.Н., Н.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты осуществил перевод денежных средств в размере 2 300 рублей на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя К.С.Н. в дополнительном офисе № ПАО «СБЕРБАНК», расположенном по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут осуществил перевод денежных средств в размере 2 300 рублей на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя К.С.Н. в дополнительном офисе № ПАО «СБЕРБАНК», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Н.Д.А., реализуя совместный с К.С.Н. корыстный умысел, в соответствии с достигнутой ранее договоренностью о хищении денежных средств Потерпевший №3, получил от представителя ООО НМК «МАСТ» Потерпевший №3 с банковских карт № и №, привязанной к расчетному счету №, открытому на её имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> за совершение действий в пользу ООО НМК «МАСТ», а именно ускорение оплаты по договорам поставки, предложение указанной организации в лице представителя Потерпевший №3 в качестве поставщика ТМЦ для АО «Казанский Гипронииавиапром», оформление с указанными организациями договоров поставки; обеспечение благоприятных условий при приемке поставленного товара и полного исполнения обязательств по договорам поставки, а также за общее покровительство ООО НМК «МАСТ» в дальнейшем, то есть получили незаконное денежное вознаграждение, действуя в рамках своих должностных обязанностей в соответствии с положениям должностной инструкции и положением об отделе снабжения дирекции по строительству:

- на расчетный счет № банковской карты №, открытой на имя Н.Д.А. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> денежные переводы на общую сумму 45 300 рублей – в качестве незаконного денежного вознаграждения за совершение действий в пользу ООО НМК «МАСТ» при подборе будущего поставщика, оформлении договора поставки и обеспечение благоприятных условий полного исполнения обязательств по договорам поставки №-П от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за совершённые им действия в пользу ООО НМК «МАСТ», а также за общее покровительство данной компании в дальнейшем. 

Похищенными денежными средствами Н.Д.А. и К.С.Н. распорядились по своему усмотрению, введя Потерпевший №3 в заблуждение о своих преступных намерениях, не имея реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства.

Н.Д.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с К.С.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, похитили у Потерпевший №3 денежные средства на общую сумму 45 300 рублей, тем самым причинив Потерпевший №3 материальный ущерб. 

Совершая вышеуказанные преступные действия, К.С.Н. с Н.Д.А. действовали с прямым умыслом в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях получения незаконного завладения денежными средствами Потерпевший №4, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали этого.

Эпизод 6

К.С.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность заместителя начальника отдела снабжения дирекции по строительству АО «Казанский Гипронииавиапром» им. Т.Б.И.», действуя совместно с Н.Д.А., занимающим в указанной организации должность ведущего специалиста отдела снабжения дирекции по строительству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, совершили хищение денежных средств путем обмана у представителя поставщика строительных материалов на АО «Казанский Гипронииавиапром» под предлогом выполнения действий не входящих в их служебные полномочия, при следующих обстоятельствах.

К.С.Н., работая в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела снабжения дирекции по строительству АО «Казанский Гипронииавиапром», в соответствии с положениями должностной инструкции № утвержденной генеральным директором Т.Б.И., обладал следующими должностными полномочиями и обязанностями:

п. 3.1 – организовывать обеспечение строительных площадок всеми необходимыми для производственной деятельности материальными ресурсами требуемого качества и их рациональное использование;

п. 3.3 - обеспечивать подготовку заключения договоров с поставщиками, согласование условий и сроков поставок, изучать возможность и целесообразность установления прямых долгосрочных хозяйственных связей по поставкам материально-технических ресурсов;

п. 3.4 – обеспечивать доставку материальных ресурсов в соответствии с предусмотренными в договорах сроками, контроль их количества, качества и комплектности;

п. 3.5 - предоставлять необходимую документацию для подготовки претензий к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств;

п. 3.6 - руководить работниками отдела в отсутствии начальника отдела; 

п. 3.8 - сохранять вверенную счетно-вычислительную технику и документы, образующиеся в своей деятельности;

п. 3.10 – выполнять другие обязанности и поручения по устному или письменному распоряжению начальника отдела.

Согласно положению об отделе снабжения дирекции по строительству АО «Казанский Гипронииавиапром» ПП-70-70, утвержденному генеральным директором Т.Б.И. основными задачами отдела снабжения является своевременное обеспечение действующих подразделений и строящихся объектов строительства и реконструкции всеми видами комплектующих изделий, материалов и запасными частями (далее – ТМЦ), оборудования, инструментами, требуемого качества. К функциям отдела снабжения дирекции по строительству входит:

п. 4.1 – заключение договоров с поставщиками ТМЦ, урегулирование разногласий, возникающих при заключении и исполнении договоров и контроль за их выполнением;

п. 4.4 – проверка поступающих счетов в соответствии с договорными условиями. Контроль за состоянием дебиторской и кредиторской задолженности, принятие мер к её погашению;

п. 4.6 – составление претензий к поставщикам за недоставку продукции и поставку некачественной продукции;

п. 4.7 – участие в тендерных процедурах с целью оптимизации закупок;

п. 4.15 – осуществление в рамках своей компетенции ведения делопроизводства, формирование и отправления/получения корреспонденции и другой информации по электронным каналам связи. 

Специалистов отдела возглавляет заместитель начальника отдела, который подчиняется начальнику отдела, осуществляет техническое руководство специалистами и отвечает за правильность и надежность принятых решений.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у К.С.Н. действующего в группе лиц по предварительному сговору с Н.Д.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денег путем обмана тех представителей поставщиков ТМЦ, которые согласятся сотрудничать с ними при условии незаконной передачи К.С.Н. денег за заключение договоров поставок ТМЦ представляемыми ими организациями в АО «Казанский Гипронииавиапром», за ускорение оплаты по договорам поставки ТМЦ, заключение договоров на поставку ТМЦ в АО «Казанский Гипронииавиапром» в будущем. При этом Н.Д.А. и К.С.Н. достоверно знали о том, что, используя свои служебные полномочия, не могут повлиять на заключение и пролонгацию договоров с поставщиками ТМЦ, ускорить оплату по договорам поставок ТМЦ, иным образом способствовать осуществлению поставок ТМЦ со стороны выбранных им конкретных поставщиков ТМЦ в адрес АО «Казанский Гипронииавиапром», в обход других поставщиков поставляемой продукции в будущем, так как указанное не входило в их должностные полномочия и они не обладали правом подписи при заключении соответствующих договоров, осуществлении поставок и проведение по ним оплат.

С целью совершения преступлений, К.С.Н. и Н.Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вступили в предварительный сговор, распределив при этом роли в совершении преступления. Так К.С.Н., согласно распределению ролей вводил в заблуждение контрагентов касательно наличия у него полномочий по заключению договоров поставки, ускорению оплаты по договорам поставки ТМЦ и заключению новых договоров поставки в будущем с АО «Казанский Гипронииавиапром». Н.Д.А., в случае необходимости, должен был устно подтвердить полномочия К.С.Н. перед поставщиками, указывая о том, что в полномочия К.С.Н. действительно входит заключение договоров поставок ТМЦ представляемыми ими организациями в АО «Казанский Гипронииавиапром», за ускорение оплаты по договорам поставки ТМЦ, заключение договоров на поставку ТМЦ в АО «Казанский Гипронииавиапром» в будущем. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у К.С.Н., действующего в группе лиц по предварительному сговору с Н.Д.А., возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества - денег у представителя ООО «Компания Альмет» Потерпевший №5

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Казанский Гипронииавиапром» с ООО «Компания Альмет» в лице директора Потерпевший №5, заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку готовых металлоконструкций на общую сумму 577 635 рублей 80 копеек, при условии поставки в течение 30-ти дней с момента получения 100% предварительной оплаты.

В целях реализации своего преступного умысла, К.С.Н., занимавший должность заместителя начальника отдела снабжения дирекции по строительству АО «Казанский Гипронииавиапром», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, а именно на территории предприятия АО «Казанский Гипронииавиапром» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в ходе телефонного разговора с представителем ООО «Компания Альмет» Потерпевший №5, введя его в заблуждение, относительно своих полномочий в АО «Казанский Гипронииавиапром» сообщил последнему о том, что он уполномочен осуществлять выбор поставщиков, заключать договоры от имени АО «Казанский Гипронииавиапром», принимать решения по ускорению оплаты за поставленные товарно-материальные ценности, обеспечить благоприятные условия при приемке поставленного товара и полного исполнения обязательств по договору поставки, а также за заключение договоров поставки в дальнейшем. За указанные действия К.С.Н. сообщил Потерпевший №5 о необходимости перечисления денежных средств на его банковскую карту, составляющую до 10% от суммы указанной в договоре поставки без дополнительного его обсуждения в последующем. При этом, К.С.Н. осознавал, что не имел полномочий по заключению договоров поставки и ускорению оплаты в АО «Казанский Гипронииавиапром», тем самым намерений выполнять взятых на себя вышеуказанных обязательств перед Потерпевший №5 не имел и передал представителю поставщика ООО «Компания Альмет» Потерпевший №5 реквизиты своей банковской карты: №, которая привязана к расчетному счету №, открытому на имя К.С.Н. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> – для последующего перевода на него денежных средств от Потерпевший №5, часть из которых К.С.Н. переводил на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя Н.Д.А. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

К.С.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подготовил необходимые документы, для последующей их оплаты и направил их на согласование и утверждение руководством АО «Казанский Гипронииавиапром». По результатам проверки, платежные документы подписаны заместителем генерального директора АО «Казанский Гипронииавиапром» Свидетель №3 После чего, по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО «Казанский Гипронииавиапром» с ООО «Компания Альмет», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Альмет» осуществлена поставка строительных материалов в адрес АО «Казанский Гипронииавиапром» на общую сумму 577 635 рублей 80 копеек, которые полностью оплачены АО «Казанский Гипронииавиапром» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту в размере 20 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 минут в размере 25 000 рублей Потерпевший №5 во исполнение ранее достигнутой договоренности, находясь под действием обмана со стороны К.С.Н. действующего в группе лиц по предварительному сговору с Н.Д.А., со своей банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», привязанной к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, перевел денежные средства К.С.Н. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя К.С.Н. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, за договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 577 635 рублей 80 копеек, заключенного между АО «Казанский Гипронииавиапром» и ООО «Компания Альмет». Во исполнение ранее достигнутой договоренности с Н.Д.А., К.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут осуществил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей на банковскую карту Н.Д.А.

К.С.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Н.Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, похитили у Потерпевший №5 денежные средства на общую сумму 45 000 рублей, тем самым причинив Потерпевший №5 материальный ущерб. 

Совершая вышеуказанные преступные действия, К.С.Н. с Н.Д.А. действовали с прямым умыслом в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях получения незаконного завладения денежными средствами Потерпевший №4, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали этого.

Подсудимый Н.Д.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признал в части факта получения денежных средств от поставщиков, в части мошенничества в отношении поставщиков, нанесения вреда вину не признал. Показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности ведущего специалиста отдела снабжения дирекции по строительству АО «Казанский Гипронииавиапром им. Т.Б.И.». В его должностные обязанности входило: получение и обработка заявок, подбор поставщиков, составление конкурентного листа, заключение договоров с поставщиками на поставку товарно-материальных ценностей (ТМЦ), урегулирование разногласий, возникающих при заключении и исполнении договоров и контроль за их выполнением, получение продукции, оформление приходной документации, подготовка счетов на оплату и другое. Однажды, его знакомая Потерпевший №1, которая представляла организацию ООО «Строй-МОМ» обратилась к нему с просьбой в заключении договора между ООО «Строй-МОМ» и АО «Казанский Гипронииавиапром». Так он, с целью получить вознаграждение, имея номенклатуру необходимой для нужд АО «Казанский Гипронииавиапром», направлял в адрес ООО «СТРОЙ-МОМ» и иным организациям запросы на поставку электротехнической продукции. По некоторым позициям ООО «СТРОЙ-МОМ» выигрывало в конкурсе между другими организациями. Между ООО «Строй-МОМ» и АО «Казанский Гипронииавиапром» заключались договора поставок, после чего поставлялась продукция и оплачивалась. В качестве благодарности Потерпевший №1 переводила ему денежные средства: на банковскую карту супруги Н.С.И. ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 рублей; на банковскую карту дочери Н.К.Д. ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 рублей; на его банковскую карту в размере 10 000 рублей, а всего на общую сумму 144 300 рублей. Поскольку он работал совместно с К.С.Н., который состоял в должности заместителя начальника отдела закупок и маркетинга АО «Казанский Гипронииавиапром», часть денежных средств он передавал ему. 

Кроме того, он нашел компанию, которая является официальным представителем железных лотков для кабельной продукции, их дилером являлся НМК «МАСТ». Направив в НМК «МАСТ» заявку, он получил цену. Заключили договор, приняли поставку, оплатили за товар и в качестве благодарности, он получал денежные средства от представителя ООО Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» Потерпевший №3, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, то есть на общую сумму 45 300 рублей, из которых 19 850 рублей он перевел К.С.Н.

Таким же образом на тех же условиях он получил денежные средства от представителя ООО «ТЭК Форк» Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 14 000 рублей, из которых часть денег перевел К.С.Н. К.С.Н. также периодически переводил ему денежные средства, которые он также использовал по своему усмотрению. Он же, в силу своих должностных обязанностей, не мог повлиять на заключение договоров организациями Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, и тем более ускорить оплаты по данным договорам (т. 8 л.д. 71-74, 99-103, 142-146, т. 11 л.д. 92-95).

Подсудимый К.С.Н. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признал в части получения денежных средств от поставщиков, в части мошенничества в отношении поставщиков, нанесения вреда вину не признал. Показал, что с начала ДД.ММ.ГГГГ он работал в АО «Казанский Гипронииавиапром имени Т.Б.И.» в должности заместителя начальника отдела снабжения дирекции по строительству. В его должностные обязанности входило: заключение договоров с поставщиками на поставку товарно-материальных ценностей (ТМЦ), урегулирование разногласий, возникающих при заключении и исполнении договоров и контроль за их выполнением, получение продукции, оформление приходной документации, подготовка счетов на оплату и другое. В отделе в котором он работал, также был трудоустроен Н.Д.А. В ДД.ММ.ГГГГ, он и Н.Д.А., будучи осведомленными, владея информацией о коммерческих предложениях на ту или иную заявку, предлагали поставщикам снизить сумму или уменьшить срок поставки, в результате побеждая по конкурсному листу, за что они предполагали, что поставщики их будут благодарить за это деньгами. Происходило это следующим образом: им в отдел маркетинга и закупок АО «Казанский Гипронииавиапром» поступала заявка на поставку товара или оборудования для нужд АО «Казанский Гипронииавиапром», по которым их организация выступала в качестве генерального подрядчика. Далее он или Н.Д.А. рассылали заявки поставщикам о необходимости предоставить счета на оплату с указанием сроков исполнения и цене продукции или оборудования. После получения ими счета на оплату от различных поставщиков товаров и оборудования они анализировали полученные сведения и сообщали интересующему их поставщику, с которым они в дальнейшем планировали заключить договор поставки, сведения о наименовании товара, сроков поставки и стоимости товара и оборудования (полученную информацию), предложенные потенциальными поставщиками для того, чтобы они в свою очередь в выставленном ими счете на оплату отразили стоимость поставляемого товара, если бы поставщики могли снизить цену и сроки поставки. После этого на основании предоставленного интересующей их организацией счета на оплату, они оформляли конкурный лист, в котором отражали сведения, предоставленные тремя поставщиками, данные сведения отражали исходя из счетов на оплату, которые он получал ранее от поставщиков. Далее, они как исполнители, подписывали конкурсный лист. Затем, он как заместитель начальника отдела, либо начальник отдела обосновывал данный конкурсный лист у заместителя руководителя по экономике АО «Казанский Гипронииавиапром» Свидетель №3 После утверждения конкурсного листа руководителем, готовился договор поставки с нужным им поставщиком, который подписывался поставщиком и руководством АО «Казанский Гипронииавиапром». Затем производилась поставка и оплата по договору и после этого, он либо Н.Д.А. от поставщика получали денежные средства в размере 5-10% от суммы поставки, которые они в последующем делили между собой. После этого представитель организации поставщика или директор организации, которому они помогали в заключении договора, либо в исполнении договора перечислял денежные вознаграждения ему либо Н.Д.М. на банковские карты, которые ими ранее сообщались поставщикам. 

По их договоренности, он получал от Н.Д.А. денежное вознаграждение, полученное от представителя ООО «СТРОЙ-МОМ» и ООО «ЭЛМА» в общей сложности около 125 000 рублей, но среди этих денег так же были переводы, где Н.Д.А. возвращал ему долг. С его стороны также были переводы незаконных денежных вознаграждений от поставщиков в лице Потерпевший №2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей, а всего на общую сумму в размере 158 000 рублей из которых 28500 рублей он перевел Н.Д.А. и ООО «Компания Альмет» в лице Х.Д.Н., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, а в общей сумме 45 000 рублей, из которых 10 000 рублей он перевел Н.Д.А.

Поставщикам ТМЦ он не говорил о возможности совершения каких-либо действий в их пользу, так как от него зависело только оформление приходных документов и документов на оплату. Он не мог способствовать ускорению оплаты по договорам заключенными с ООО «Вектор-М» и ООО «ТК «Альмет», ООО «Текфорк», ООО НМК «Маст», ООО «ЭЛМА», ООО «Строй МОМ», поскольку это не входило в его должностные обязанности, а денежные средства он получал от представителей этих организаций в качестве благодарности за проделанную работу по быстрому оформлению документов по договорам поставок, условия осуществления получения им денежного вознаграждения не обсуждались. Что касается ООО «Вектор – М», ООО «Альмет», то им были совершены все необходимые действия от момента согласования указанного поставщика ТМЦ, до выполнения всех обязательств по договорам поставок, также были сформированы документы по оплате задолженности в адрес ООО «Вектор-М» по договорам поставок, заключенным до его трудоустройства, за что Потерпевший №2 и Потерпевший №5 отблагодарили его в виде перевода денежных средств на его банковскую карту.

Н.Д.А. он переводил денежные средства, а Н.Д.А., в свою очередь ему, поскольку они помогали друг другу, при этом, не договариваясь о конкретных суммах (т. 8 л.д. 159-163, 178-183, 192-200, 233-236, т. 11 л.д. 128-131).

Доказательствами, подтверждающими виновность К.С.Н. в хищении имущества путем обмана (эпизоды 1 и 2) и доказательствами, подтверждающими виновность Н.Д.А. в хищении имущества путем обмана (эпизод 2) являются:

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2, данным в судебном заседании, следует, что он является учредителем ООО «Вектор М» с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вектор М» и ООО ИСК «Казанский Гипронииавиапром» были заключены договора на поставку строительно-отделочных материалов и инструментов, при этом ООО «Вектор М» исполнило свои обязательства в полном объеме, однако часть договоров ООО ИСК «Казанский Гипронииавиапром» не подписывало и задерживало оплату. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с К.С.Н. и сообщил ему о данной проблеме. К.С.Н. сказал, что окажет содействие в подписании уже исполненных договоров и производстве оплаты взамен, получив денежное вознаграждение, при этом уточнил, что в случае если он согласится на его условия, в дальнейшем АО «Казанский Гипронииавиапром» будет заключать еще договора поставок с ООО «Вектор-М», так как именно К.С.Н. принимает решение по выбору поставщиков ТМЦ, а в случае отказа от озвученных условий неизвестно когда он получит оплату по поставленной продукции и уже не сможет работать с АО «Казанский Гипронииавиапром», так как К.С.Н. будет выбирать других поставщиков. Он, с целью получения денег за выполненные обязательства по договорам был вынужден согласиться с условием К.С.Н. Общая сумма денежных средств, перечисленных им К.С.Н. за период с марта по октябрь 2019 года, в качестве условий за ускорение оплаты по ранее заключенным договорам поставок, предложения компании Потерпевший №2 в качестве поставщика строительных материалов и инструментов для АО «Казанский Гипронииавиапром» в дальнейшем, оформление с его компанией договоров поставок, обеспечение благоприятных условий при приемке поставленного товара и полного исполнения обязательств по договорам поставок, то есть за совершение действий в пользу ООО «Вектор-М», а также за общее покровительство ООО «Вектор-М» в дальнейшем, составила 158 000 рублей. Ущерб, причиненный преступлением для него незначительный, в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме (т. 11 л.д. 45-48, т. 4 л.д. 83-86, 95-98, 132-134). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работает в АО «Казанский Гипронииавиапром имени Т.Б.И.» на должности начальника отдела закупок и маркетинга. Выбор поставщика или подрядчика для закупки товарно-материальных ценностей для нужд АО «Казанский Гидронииавиапром им. Т.Б.И.» осуществляется следующим образом: в отдел закупок и маркетинга АО «Казанский Гипронииавиапром имени Т.Б.И.» от исполнителя любого из подразделений АО «Казанский Гипронииавиапром имени Т.Б.И.» поступает заявка на закупку конкретного товара или оборудования по системе электронного документооборота системы 1-С по маршруту согласования. Данная заявка, прежде чем поступить в их отдел согласовывается с начальником планово-экономического отдела и других должностных лиц организации. К ней уже поступает согласованная заявка. В любой заявке содержатся сведения о наименовании приобретаемого товара, количестве и сроках поставки. Далее, она назначает ответственного за заявку из числа специалистов отдела и адресовывает ему по электронному документообороту данную заявку. Потом исполнитель отрабатывает заявку, а именно занимается поиском поставщика, для этого проводит мониторинг поставщиков, того или иного товара или оборудования, выбирает 3 поставщиков и запрашивает у них счета на оплату. Затем на основании данных счетов на оплату исполнитель оформляет конкурентный лист, в котором указывает 3 поставщиков, наименование товара и оборудования, стоимость, сведения о доставке, срок поставки и условия оплаты. Затем данный конкурентный лист исполнитель приносит начальнику отдела закупок и обосновывает, что он выбрал единственного поставщика из трех имеющихся, который с его слов предложил наилучшие условия, а именно низкую цену, короткие сроки поставки и оплату после доставки. В последующем начальник отдела данный конкурсный лист согласовывает и утверждает у заместителя генерального директора по экономике Свидетель №3, последний утверждает данный конкурсный лист и подписывает его. Далее, исполнитель с отдела закупок и маркетинга организации прорабатывает с поставщиком оформление и подписание договора поставки, сроки поставки и условия оплаты. Оформленный исполнителем договор поставки между АО «Казанский Гипронииавиапром имени Т.Б.И.» и поставщиком заливается исполнителем в электронный документооборот и проходит маршрут согласования. Данный договор согласовывается с юридическим отделом, планово-экономическим отделом, отделом по экономике и финансам, отделом службы безопасности и поступает на подпись к руководителю организации. После подписания договора у их руководителя, данный договор должен направляться поставщику по почте. Позже поставщик возвращает их экземпляр договора. В случае, если условием договора является предоплата, то поставщик выставляет им счет на оплату. Исполнитель АО «Казанский Гипронииавиапром имени Т.Б.И.», полученный счет на оплату заливает в электронный документооборот и инициирует оплату. После оплаты поставщик поставляет товар или оборудование в адрес предприятия. В случае, когда оплата производится после поставки товара или оборудования, исполнитель у поставщика получает первичные бухгалтерские документы (УПД, накладную) и заливает их в программу «электронный документооборот» и инициирует оплату. Ранее, до назначения её, основными исполнителями по поставке товаров и оборудования в отделе закупок и маркетинга общества выступали Н.Д.А. и К.С.Н. (т. 8 л.д. 49-52). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, следует, что он работает в АО «Казанский Гипронииавиапром имени Т.Б.И.» в должности заместителя генерального директора по экономике и финансам с ДД.ММ.ГГГГ Ранее, в АО «Казанский Гипронииавиапром» работали Н.Д.А. и К.С.Н., с которыми он периодически контактировал по вопросам оплаты поставщикам ТМЦ по договорам поставок. В основные функции К.С.Н. входило: подготовка готовых коммерческих предложений от нескольких поставщиков (конкурсный лист), поиск оптимальных поставщиков ТМЦ, подготовка документов к оплате (составление заявки на оплату), он не обладал принятием самостоятельного решения. После утверждения им конкурсного листа, начинается подготовка проекта договора, а в случае если договор поставки уже заключен, то подготавливается спецификация по договору поставки. Договоры поставок не всегда заключались с поставщиками ТМЦ, предложенными К.С.Н. и Н.Д.А., поскольку указанные организации не проходили проверку в службе безопасности предприятия. К.С.Н. мог повлиять на ускорение оплаты, а именно мог подойти к нему и лично попросить оплатить договора по тем или иным поставкам. После того как он отмечал в программе того или иного поставщика, бухгалтерия проводила оплату. Н.Д.А. же с просьбой отплаты счета тем или иным поставщикам к нему ни разу не подходил. В АО «Казанский Гипронииавиапром» не предусмотрено вознаграждение за ускорение оплаты по договорам поставок, о том, что К.С.Н. получал незаконное денежное вознаграждение от представителей поставщиков ООО «ТК «Альмет», ООО «Вектор-М», ООО «ЭЛМА», ООО НМК «МАСТ», ООО «СТРОЙ МОМ» и ООО «ТЕКФОРК» ранее ему не было известно. При этом по поставщикам ООО «СТРОЙ МОМ» и ООО «ТЕКФОРК» К.С.Н. писал ему с просьбой о проведении оплаты по поставленным ТМЦ. После просьбы и аргументации, в данном случае К.С.Н., необходимости оплаты, он включал платеж на оплату по тому или иному договору поставки в ближайший реестр на оплату, по которому в последующем бухгалтерия проводила платежи. Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Казанский Гипронииавиапром» не были оплачены на момент трудоустройства К.С.Н., то есть на момент ДД.ММ.ГГГГ, вероятнее всего, в связи с тем, что отсутствовали первичные документы для проведения оплаты, подтверждающие наличие задолженности. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он занимает должность генерального директора в АО «Казанский Гипронииавиапром имени Т.Б.И.» с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в АО «Казанский Гипронииавиапром имени Т.Б.И.» был трудоустроен К.С.Н. в должности заместителя отдела снабжения и маркетинга и Н.Д.А. на должность рядового сотрудника. К.С.Н. принятием самостоятельного решения не обладал, он мог только предложить контрагента, с которым можно заключить договор, при этом аргументируя свое предложение, так как его основными функциями являлось то, что он должен был подготовить готовые коммерческие предложения от нескольких поставщиков и найти оптимальных поставщиков ТМЦ, подготовить документы к оплате, для последующей поставки ТМЦ в АО «Казанский Гипронииавиапром». Н.Д.А. же занимался поиском поставщиков для поставки ТМЦ в адрес АО «Казанский Гипронииавиапром», К.С.Н. мог подойти к нему с вопросом об ускорении оплаты, заключения договоров с тем или иным контрагентом, но ни разу не обращался к нему с такими вопросами, также К.С.Н. мог повлиять на ускорение оплаты по договорам, заключенными с контрагентами, а именно, К.С.Н. мог обратиться к Свидетель №3 и попросить ускорить оплату, а если бы с Свидетель №3 он не договорился он мог прийти к нему и попросить у него ускорить оплату по договорам поставок и заключить договор с тем или иным контрагентом, однако К.С.Н. с данными вопросам к нему не обращался. Денежное вознаграждение за ускорение оплаты по договорам поставок либо за преимущественное заключение договоров поставок с поставщиками ТМЦ перед иными поставщиками ТМЦ не предусмотрено, также ему не было известно о том, что К.С.Н. получал незаконное денежное вознаграждение от представителей поставщиков ТМЦ в лице Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №4 (т. 8 л.д. 62-65). 

Вина подсудимых К.С.Н. (эпизоды 1 и 2) и Н.Д.А. (эпизод 2) также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности работника АО «Казанский Гипронииавиапром» К.С.Н., который получал от него денежные средства за оказание содействия в подписании ранее заключенных договоров (по которым была осуществлена поставка ТМЦ, но были трудности подписания) и осуществления ускорения оплаты за поставленные ранее ТМЦ. Общая сумма переданных К.С.Н. денежных средств составила 158 000 рублей (т. 4 л.д. 179);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в офисе ООО «Вектор М» и документы, приобщенные Потерпевший №2: договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (спецификация); договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (спецификации); договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (спецификации); договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (спецификация); договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (спецификация); акт сверки взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инженерно-строительная компания «Казанский Гипронииавиапром» и ООО «Вектор-М»; акт сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИСК «Казанский Гипронииавиапром» и ООО «Вектор-М» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИСК «Казанский Гипронииавиапром» и ООО «Вектор-М» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инженерно-строительная компания «Казанский Гипронииавиапром» и ООО «Вектор-М» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИСК «Казанский Гипронииавиапром» и ООО «Вектор-М» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИСК «Казанский Гипронииавиапром» и ООО «Вектор-М» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также счета-фактуры, универсальные передаточные акты, счета на оплату по договорам поставок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; акт зачета взаимных требований № от ДД.ММ.ГГГГ; акт зачета взаимных требований № от ДД.ММ.ГГГГ; платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 135-173);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище К.С.Н. по адресу: г Казань, 

<

адрес>, а именно: денежные купюры иностранной валюты с маркировками достоинством 100 долларов, в количестве 38 штук с сериями и номерами: №; ответ на обращение в ООО «Металлоцентр Лидер-М» за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя заместителя начальника отдела снабжения К.С.Н. и иные предметы (т. 3 л.д. 1-23, 24-29);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище К.С.Н. по адресу: 

<

адрес>, а именно: мобильный телефон «IPHONE 8» в корпусе серого цвета в прозрачном чехле, IMEI 1: №, принадлежащий К.С.Н., в котором обнаружена переписка Потерпевший №2 и Потерпевший №5 (т. 3 л.д. 41-47, 48).

Доказательствами, подтверждающими виновность К.С.Н. и Н.Д.А. в хищении имущества путем обмана (эпизод 3) являются:

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным в судебном заседании, следует, что она состоит в должности коммерческого директора ООО «СТРОЙ-МОМ» и имеет свою организацию ООО «ЭЛМА». У нее есть знакомый Н.Д.А., с которым она знакома ДД.ММ.ГГГГ. В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту ООО «СТРОЙ-МОМ» поступила заявка от АО «Казанский Гипронииавиапром им. Т.Б.И.» (далее по тексту – АО «Казанский Гипронииавиапром») на поставку электрооборудования для нужд АО «Казанский Гипронииавиапром», она проверила наличие необходимой продукции и откликнулась на заявку. По телефону она связалась с Н.Д.А. и они обсудили вопросы по заключению договоров, поставки товарно-материальных ценностей. В ходе разговора Н.Д.А. сообщил ей о том, что он решает вопросы, связанные с заключением договоров на поставку ТМЦ на завод, она поверила, что от него зависит выбор поставщиков, своевременность оплаты по договорам поставок ТМЦ и предложила Н.Д.А. перечисление своих денежных средств ему на банковскую карту 5-10% от сумм сделок, а именно за заключенные договоры между ООО «СТРОЙ-МОМ» и ООО «ЭЛМА», представителем которых она является с АО «Казанский Гипронииавиапром», иными словами, за помощь Н.Д.А. в обеспечении выигрыша в конкурсе на поставку электрооборудования для нужд предприятия, на что Н.Д.А. согласился и сообщил номер своей банковской карты. Директору ООО «Строй-МОМ» об их договоренности между ней и Н.Д.А. она ничего не говорила. Документы по оформлению сделок между организациями готовила она и Н.Д.А., согласовывая их по электронной почте. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТРОЙ-МОМ» и ООО «ЭЛМА» в адрес АО «Казанский Гипронииавиапром» были осуществлены поставки электрооборудования в небольших количествах. Все поставки осуществлялись на основании договоров поставок, оплата происходила по счету после его утверждения. Далее товар с их склада был направлен на склад АО «Казанский Гипронииавиапром» и только после поступления соответствующего товара на склад АО «Казанский Гипронииавиапром» осуществлялась оплата поставки, и уже после поступления денежных средств она осуществляла переводы денежных средств Н.Д.А. на банковские карты, которые он ей сообщал. Всего в период ДД.ММ.ГГГГ она перечислила Н.Д.А. денежные средства в размере 144 300 рублей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минут в сумме 16 000 рублей Н.Д.А. на банковский счет в ПАО «Сбербанк России» за поставку ООО «СТРОЙ-МОМ» электрооборудования в адрес АО «Казанский Гипронииавиапром» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 365 535 рублей 92 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 16 минут в сумме 22 600 рублей супруге Н.Д.А. – Н.С.И. на банковский счет в ПАО «Сбербанк России» за поставку ООО «СТРОЙ-МОМ» электрооборудования в адрес АО «Казанский Гипронииавиапром» по договору поставки ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 258 982 рубля 62 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в сумме 30 700 рублей супруге Н.Д.А. – Н.С.И. на банковский счет в ПАО «Сбербанк России» за поставку ООО «СТРОЙ-МОМ» электрооборудования в адрес АО «Казанский Гипронииавиапром» по договору поставки ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ; 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту в сумме 40 000 рублей супруге Н.Д.А. – Н.С.И. на банковский счет в ПАО «Сбербанк России» за поставку ООО «ЭЛМА» электрооборудования в адрес АО «Казанский Гипронииавиапром» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 872 600 рублей 36 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут в сумме 18 000 рублей супруге Н.Д.А. – Н.С.И. на банковский счет в ПАО «Сбербанк России» за поставку ООО «СТРОЙ-МОМ» электрооборудования в адрес АО «Казанский Гипронииавиапром» по договору поставки ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 517 рублей 60 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут в сумме 10 000 рублей Н.Д.А. на банковский счет в ПАО «Сбербанк России» за поставку ООО «ЭЛМА» электрооборудования в адрес АО «Казанский Гипронииавиапром» по договору поставки ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ; 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты в сумме 7000 рублей дочери Н.Д.А. – Свидетель №2 на банковский счет в ПАО «Сбербанк России» авансом за поставку ООО «СТРОЙ-МОМ» электрооборудования в адрес АО «Казанский Гипронииавиапром» по договору поставки ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, который не является для нее значительным (т. 11 л.д. 55-59, т. 8 л.д. 13-17). 

Согласно показаниям свидетеля Н.С.И., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она является супругой Н.Д.А. Денежные средства на свой банковский счет она получала только после предупреждения Н.Д.А. о том, что на ее банковский счет поступят денежные средства, и что после поступления денежных средств, ей указанные денежные средства нужно будет переводить ему, она так и делала. Согласно выписки по банковской карте № привязанного к банковскому счету № открытого на ее имя в подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1 осуществляла переводы денежных средств на её вышеназванную банковскую карту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 109700 рублей, из которых 88600 рублей она перевела на банковскую карту своего мужа и 20000 рублей она сняла в банкомате. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ей поступили денежные средства в размере 10 000 рублей от незнакомой ей Потерпевший №4 Указанные денежные средства она перевела своему супругу – Н.Д.А. (т. 8 л.д. 33-36). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что Н.Д.А. является её отцом. Н.Д.А. сообщал ей о том, что на её банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступят денежные средства, которые ей необходимо будет перевести на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», от кого поступят денежные средства и за что поступали денежные средства Н.Д.А. ей не сообщал (т. 3 л.д. 102-105). 

Показаниями свидетелей Свидетель №4 (т. 8 л.д. 49-52), Свидетель №3, Свидетель №5 (т. 8 л.д. 62-65), вышеуказанными ранее. 

Вина подсудимого К.С.Н. и Н.Д.А. (эпизод 3) также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Н.Д.А. - ведущего специалиста АО «Казанский Гипронииавиапром», согласно которому она в период ДД.ММ.ГГГГ перечисляла Н.Д.А. денежные средства в общей сумме 151 800 рублей за обеспечение заключения договоров поставок и создание благоприятных условий (т. 1 л.д. 45-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением, согласно которым осмотрена и признана в качестве вещественных доказательств документация по взаимоотношениям между ООО «СТРОЙ МОМ», ООО «ЭЛМА» с АО «Казанский Гипронииавиапром», поступившая вместе с материалом проверки по заявлению Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 192-217, 218-220).

Доказательствами, подтверждающими виновность К.С.Н. и Н.Д.А. в хищении имущества путем обмана (эпизод 4) являются:

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №4, данным в судебном заседании, следует, что она является единственным учредителем и руководителем ООО «Текфорт». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Текфорт» и АО «Казанский Гипронииавиапром имени Т.Б.И.» были заключены договора поставок. Первый договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ на сумму примерно 9000 рублей, далее, ДД.ММ.ГГГГ Н.Д.А. ей на почту прислал заявку на поставку светильников в адрес АО «Казанский Гипронииавиапром имени Т.Б.И.», на общую сумму 108 540 рублей, в дальнейшем он попросил увеличить общую сумму счета на 10 000 рублей, сказав, что он будет способствовать заключению договора с ООО «ТЕКФОРТ» при этом разницу в размере 10 000 рублей необходимо отправить ему на банковскую карту в качестве денежного вознаграждения за заключение и исполнение договора, она была вынуждена согласиться с его предложением, так как в противном случае, с ООО «ТЕКФОРТ» не был бы заключен договор поставки. В итоге общая сумма поставки составила 118 540 рублей. Договор поставки ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен, обязательства выполнены и ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе Н.Д.А. перечислила ему 10000 рублей на банковскую карту супруги Н.Д.А. – Н.С.И., реквизиты которой сообщил Н.Д.А. Далее, ДД.ММ.ГГГГ Н.Д.А. в рамках ранее заключенного договора ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ прислал ей на электронную почту заявку на поставку светильников. Итоговая сумма счета получилась 188 000 рублей, но также по просьбе Н.Д.А. она увеличила сумму поставляемых ТМЦ на 10 000 рублей. В последствии, денежные средства в размере 14 000 рублей по просьбе Н.Д.А. она перевела на банковскую карту его дочери – Свидетель №2 в счет вознаграждения за заключение и исполнения договора между организациями ООО «Текфорт» и АО «Казанский Гипронииавиапром имени Т.Б.И.». Далее ДД.ММ.ГГГГ Н.Д.А. прислал ей на электронную почту две заявки на поставку светильников и также попросил увеличить итоговую сумму счетов на оплату на 8 000 рублей, что она и сделала. В последствии, денежные средства в размере 8 000 рублей по просьбе Н.Д.А. она передала наличными денежными средствами около крыльца центрального входа в АО «Казанский Гипронииавиапром имени Т.Б.И.» по 

<

адрес>. Н.Д.А. сообщил ей о том, что увольняется и что в дальнейшем его обязанности будет выполнять К.С.Н. В конце ДД.ММ.ГГГГ К.С.Н. прислал ей на почту заявку на поставку электротоваров по ранее заключенному договору, она, в свою очередь, выставила счет на оплату в размере 43 633 рублей 64 копейки, после поступления предоплаты от АО «Казанский Гипронииавиапром имени Т.Б.И.» в размере 30 543 рублей 55 копеек К.С.Н. сообщил ей о том, что он на больничном и направил ей номер телефона представителя по приемке товара. ДД.ММ.ГГГГ Н.Д.А. в счет вознаграждения она передала 32 000 рублей личных денежных средств. Ущерб, причиненный преступлением для нее незначительный, в настоящее время имущественный ущерб ей возмещен в полном объеме (т. 11 л.д. 32-36, т. 6 л.д. 156-160). 

Показаниями свидетелей Н.С.И. (т. 8 л.д. 33-36), Свидетель №2 (т. 3 л.д. 102-105), Свидетель №4 (т. 8 л.д. 49-52), Свидетель №3, Свидетель №5 (т. 8 л.д. 62-65), вышеуказанными ранее. 

Вина подсудимого К.С.Н. и Н.Д.А. по эпизоду 4 также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: 

- заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Н.Д.А. - ведущего специалиста отдела снабжения АО «Казанский Гипронииавиапром», согласно которому она в период ДД.ММ.ГГГГ перечисляла и передавала лично денежные средства в общей сумме 32 000 рублей за оказание содействия при заключении договоров поставок и исполнении договоров (т. 6 л.д. 170-171);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена документация по взаимоотношениям между ООО «ТЕКФОРТ» с АО «Казанский Гипронииавиапром» (т. 7 л.д. 1-26).

Кроме того, вина подсудимых К.С.Н. и Н.Д.А. по вышеуказанным эпизодам дополнительно подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- приказом генерального директора Р.С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на другую работу К.С.Н., согласно которому он переведен на должность главного специалиста снабжения отдела закупок и маркетинга АО «Казанский Гипронииавиапром» (т. 7 л.д. 160);

- приказом представителя по доверенности Свидетель №3 № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на другую работу К.С.Н., согласно которому он переведен на должность начальника отдела закупок и маркетинга АО «Казанский Гипронииавиапром» (т. 7 л.д. 159);

- приказом начальника отдела управления персоналом О.О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на другую работу К.С.Н., согласно которому он переведен на должность главного специалиста снабжения отдела закупок и маркетинга АО «Казанский Гипронииавиапром» (т. 7 л.д. 158);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств мобильный телефон «IPHONE 11» в корпусе черного цвета в зеленом чехле, IMEI 1: №, IMEI 2: № (т. 3 л.д. 61-70, 71).

Доказательствами, подтверждающими виновность К.С.Н. и Н.Д.А. в хищении имущества путем обмана (эпизод 5) являются:

Согласно показаниям потерпевшей К.Д.А., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО НМК «МАСТ» в качестве директора обособленного подразделения. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в процессе поиска новых клиентов, она познакомилась с ведущим специалистом отдела продаж АО «Казанский Гипронииавиапром имени Т.Б.И.» - Н.Д.А., который направил ей на электронную почту заявку со спецификацией на поставку электротоваров. Согласно данной заявке она выставила счет с указанием перечня поставляемого товара, срока, условий оплаты и стоимости, однако Н.Д.А. попросил увеличить итоговую сумму данного счета на 1-3 % и сказал, что данную разницу необходимо будет отправить на банковскую карту в качестве денежного вознаграждения за заключение и исполнение договора, в случае если она этого не сделает, то договор поставки по указанной спецификации он заключит с другой организацией, так как решение по заключению договоров поставок принимает лично он, на что она была вынуждена согласиться, так как, в противном случае, с ООО НМК «МАСТ» не был бы заключен договор поставки. После подписания договора поставки ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ и выполнения по нему всех предписанных условий ДД.ММ.ГГГГ она перечислила Н.Д.А. сумму денежного вознаграждения в размере 4600 рублей на его банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк», привязанную к его номеру телефона 

<

***>. Позже Н.Д.А. прислал ей в рамках ранее заключенного договора, еще две заявки на поставку электротоваров. По аналогичной схеме она прислала ему счет на оплату и в дальнейшем изменила его по просьбе Н.Д.А. на 1-3 % по исполнению обязательств по ранее заключенному договору и спецификацией, в качестве незаконного денежного вознаграждения она перевела на банковскую карту Н.Д.А. денежные средства в размере 15700 рублей. В дальнейшем Н.Д.А. вновь прислал на её электронную почту следующую заявку на поставку электротоваров. По аналогичной схеме она прислала ему счет на оплату и в дальнейшем изменила его по просьбе Н.Д.А. на 1-3 %. После исполнения договора поставки ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации к данному договору она по просьбе Н.Д.А. перечислила ему сумму денежного вознаграждения в размере 25 000 рублей на его банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк», привязанную к его номеру телефона №. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она перечислила Н.Д.А. денежные средства в размере 45 300 рублей за создание благоприятных условий при исполнении договоров на поставку ТМЦ, дальнейшее сотрудничество с созданием благоприятных условия для ООО НМК «МАСТ», а также ускорение оплаты по договорам поставок. В настоящее время имущественный ущерб возмещен ей в полном объеме (т. 11 л.д. 11-14, т. 7 л.д. 87-91);

Показаниями свидетелей Свидетель №4 (т. 8 л.д. 49-52), Свидетель №3, Свидетель №5 (т. 8 л.д. 62-65), вышеперечисленными ранее. 

Вина подсудимых К.С.Н. и Н.Д.А. по эпизоду 5, также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: 

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Н.Д.А. - ведущего специалиста отдела снабжения АО «Казанский Гипронииавиапром», согласно которому она в период ДД.ММ.ГГГГ перечисляла денежные средства в общей сумме 45 300 рублей за возможность заключить договор поставки и исполнении договоров, а также общее покровительство при исполнении договоров (т. 7 л.д. 109);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена документация по взаимоотношениям между ООО НМК «МАСТ» с АО «Казанский Гипронииавиапром» (т. 7 л.д. 92-102);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением, согласно которым осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства, изъятый в ходе обыска в жилище Н.Д.А.: мобильный телефон «IPHONE 11» в корпусе черного цвета в зеленом чехле, IMEI 1: №, IMEI 2: № (т. 3 л.д. 61-70, 71). 

Кроме того, вина К.С.Н. и Н.Д.А. дополнительно подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- приказом генерального директора Т.Б.И. № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Н.Д.А., согласно которому он принят на должность ведущего специалиста отдела снабжения дирекции по строительству АО «Казанский Гипронииавиапром» (т. 7 л.д. 174);

- приказом генерального директора Р.С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на другую работу Н.Д.А., согласно которому он переведен на должность ведущего специалиста по снабжению отдела закупок и маркетинга АО «Казанский Гипронииавиапром» (т. 7 л.д. 173);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Н.Д.А. принимается на работу в отдел снабжения дирекции по строительству акционерного общества «Казанский Гипронииавиапром» на должность и обязан выполнять работу в соответствии с требованиями действующего законодательства, нормативных, отраслевых стандартов и инструкций; добросовестно, своевременно, на высоком профессиональном уровне исполнять свою трудовую, закрепленную в должностной инструкции. Бережно относиться к имуществу Работодателя. Совершенствовать свой профессиональный уровень. Перечень других трудовых прав и обязанностей Работника определяется законодательством, иными нормативными правовыми актами, должностной инструкции, локальными нормативными актами Работодателя и актами управления непосредственного начальника, не противоречащими трудовому законодательству Российской Федерации (т. 7 л.д. 175-179);

- должностной инструкцией ведущего специалиста отдела снабжения дирекции по строительству АО «Казанский Гипронииавиапром» №, утвержденной генеральным директором Т.Б.И. ДД.ММ.ГГГГ (далее – Инструкции), согласно которой Н.Д.А. обладал следующими должностными полномочиями и обязанностями: осуществлять работу по обеспечению строительных площадок всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами: сырьем, материалами, полуфабрикатами, топливом, комплектующими изделиями, инструментом, запасными частями, спецодеждой, арбитражным инвентарем и другие и их рациональному использованию; определять на основе технически обоснованных нормативов и расчетов потребность строительных площадок в запасных частях, оборудовании, материалах, сырье, топливе и других ресурсах; участвовать в составлении проектов текущих и перспективных планов материально-технического снабжения, составлять отдельные части этих планов, готовить расчета и обоснования к ним; осуществлять специфицирование и согласование с поставщиками технических требований и характеристик на заказываемые материально-технические ресурсы; оформлять лимиты на материалы, запасные части, изделия оборудование и другие ресурсы; разрабатывать лимиты на отпуск материалов и контролировать их использование, выявлять причины отклонения от установленных лимитов; осуществлять комплектование строительных площадок оборудованием, приборами, изделиями, запасными частями и прочим; рассматривать проекты договоров с поставщиками, готовить документы по претензиям к поставщикам, согласовывать с поставщиками изменения номенклатуры, сроков и объемов поставок; организовывать централизованную доставку материалов, изделий и запасных частей со складов; вести учет материальных ресурсов и оставлять отчетность; участвовать в вовлечении в оборот сверхнормативных запасов, разрабатывать и осуществлять меры по их использованию, корректировке заявок на планируемый период; выполнять другие обязанности и поручения по устному или письменному распоряжению начальника отдела (т. 7 л.д. 135-139);

- должностной инструкцией ведущего специалиста по снабжению отдела закупок и маркетинга АО «Казанский Гипронииавиапром» №, утвержденной исполнительным директором Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в должностные обязанности заместителя начальника отдела закупок и маркетинга входит: организовывать обеспечение строительных площадок всеми необходимыми для производственной деятельности материальными ресурсами требуемого качества и их рациональное использование; обеспечивать подготовку заключения договоров с поставщиками, согласование условий и сроков поставок, изучать возможность и целесообразность установления прямых долгосрочных хозяйственных связей по поставкам материально-технических ресурсов; обеспечивать доставку материальных ресурсов в соответствии с предусмотренными в договорах сроками, контроль их количества, качества и комплектности; предоставлять необходимую документацию для подготовки претензий к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств; руководить работниками отдела в отсутствии начальника отдела; сохранять вверенную счетно-вычислительную технику и документы, образующиеся в своей деятельности; выполнять другие обязанности и поручения по устному или письменному распоряжению начальника отдела (т. 7 л.д. 154-157).

Доказательствами, подтверждающими виновность К.С.Н. и Н.Д.А. в хищении имущества путем обмана (эпизод 6) являются:

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №5, данным в судебном заседании, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является единственным учредителем и директором ООО «ТК Альмет». Примерно ДД.ММ.ГГГГ среди потенциальных клиентов ООО «ТК Альмет» оказалось АО «Казанский Гипронииавиапром». Так он встретился с представителем указанной компании - заместителем отдела закупок и маркетинга АО «Казанский Гипронииавиапром» К.С.Н. В ходе разговора К.С.Н. пояснил ему, что у АО «Казанский Гипронииавиапром» имеется потребность в строительном оборудовании, которое его компания может поставить. Условие заключения договора поставки между ООО «Компания Альмет» и АО «Казанский Гипронииавиапром» являлась передача вознаграждения в виде денежных средств лично К.С.Н., в случае его отказа от условий оглашенных К.С.Н., последний предупредил, что договор поставки будет заключаться с другой организацией, пояснив это тем, что он лично принимает решение по выбору поставщиков той или иной продукции для нужд АО «Казанский Гипронииавиапром». Он был вынужден согласиться. После того как договор поставки между ООО «ТК Альмет» и АО «Казанский Гипронииавиапром» № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен и обязательства по нему были исполнены, он перечислил К.С.Н. запрошенное им вознаграждение в размере 45 000 рублей на банковскую карту двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 21-25, т. 5 л.д. 155-158, 160-162);

Показаниями свидетелей Свидетель №4 (т. 8 л.д. 49-52), Свидетель №3, Свидетель №5 (т. 8 л.д. 62-65), вышеперечисленными ранее. 

Вина подсудимых К.С.Н. и Н.Д.А. также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно (эпизод 6):

- заявлением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности работника АО «Казанский Гипронииавиапром» начальника отдела закупок и маркетинга - К.С.Н., который в период ДД.ММ.ГГГГ получал от него денежные средства за возможность заключить договора поставок. Общая сумма переданных К.С.Н. денежных средств составила 45 000 рублей (т. 5 л.д. 217-218); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в офисе ООО «Компания Альмет», а именно документов по взаимоотношениям ООО «Компания Альмет» с АО «Казанский Гипронииавиапром» (т. 5 л.д. 188-210);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище К.С.Н. по адресу: г Казань, 

<

адрес>, а именно: денежные купюры иностранной валюты с маркировками достоинством 100 долларов, в количестве 38 штук с сериями и номерами: № ответ на обращение в ООО «Металлоцентр Лидер-М» за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя заместителя начальника отдела снабжения К.С.Н. и иные предметы (т. 3 л.д. 1-23, 24-29);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище К.С.Н. по адресу: 

<

адрес> а именно: мобильный телефон «IPHONE 8» в корпусе серого цвета в прозрачном чехле, IMEI 1: №, принадлежащий К.С.Н. (т. 3 л.д. 41-47, 48).

Кроме того, вина подсудимых К.С.Н. и Н.Д.А. в совершении вышеуказанных преступлений дополнительно подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- приказом генерального директора Т.Б.И. № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу К.С.Н., согласно которому он принят на должность заместителя начальника отдела снабжения «Казанский Гипронииавиапром» (т. 7 л.д. 162);

- приказом генерального директора Т.Б.И. № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу К.С.Н., согласно которому он принят на должность заместителя начальника отдела снабжения дирекции по строительству АО «Казанский Гипронииавиапром» (т. 7 л.д. 161);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.С.Н. принят на работу в отдел снабжения инвестиционно-строительного филиала акционерного общества «Казанский Гипронииавиапром» на должность и обязан выполнять работу в соответствии с требованиями действующего законодательства, нормативных, отраслевых стандартов и инструкций; добросовестно, своевременно, на высоком профессиональном уровне исполнять свою трудовую, закрепленную в должностной инструкции. Бережно относиться к имуществу Работодателя. Совершенствовать свой профессиональный уровень. Перечень других трудовых прав и обязанностей Работника определяется законодательством, иными нормативными правовыми актами, должностной инструкции, локальными нормативными актами Работодателя и актами управления непосредственного начальника, не противоречащими трудовому законодательству Российской Федерации (т. 7 л.д. 163-167);

- должностной инструкцией заместителя начальника отдела снабжения дирекции по строительству АО «Казанский Гипронииавиапром» №, утвержденной генеральным директором Т.Б.И. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в должностные обязанности заместителя начальника отдела снабжения дирекции по строительству входит: организовывать обеспечение строительных площадок всеми необходимыми для производственной деятельности материальными ресурсами требуемого качества и их рациональное использование; обеспечивать подготовку заключения договоров с поставщиками, согласование условий и сроков поставок, изучать возможность и целесообразность установления прямых долгосрочных хозяйственных связей по поставкам материально-технических ресурсов; обеспечивать доставку материальных ресурсов в соответствии с предусмотренными в договорах сроками, контроль их количества, качества и комплектности; предоставлять необходимую документацию для подготовки претензий к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств; руководить работниками отдела в отсутствии начальника отдела; сохранять вверенную счетно-вычислительную технику и документы, образующиеся в своей деятельности; выполнять другие обязанности и поручения по устному или письменному распоряжению начальника отдела (т. 7 л.д. 130-134);

- должностной инструкцией заместителя начальника отдела закупок и маркетинга АО «Казанский Гипронииавиапром» №, утвержденной исполнительным директором Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в должностные обязанности заместителя начальника отдела закупок и маркетинга входит: организовывать обеспечение строительных площадок всеми необходимыми для производственной деятельности материальными ресурсами требуемого качества и их рациональное использование; обеспечивать подготовку заключения договоров с поставщиками, согласование условий и сроков поставок, изучать возможность и целесообразность установления прямых долгосрочных хозяйственных связей по поставкам материально-технических ресурсов; обеспечивать доставку материальных ресурсов в соответствии с предусмотренными в договорах сроками, контроль их количества, качества и комплектности; предоставлять необходимую документацию для подготовки претензий к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств; руководить работниками отдела в отсутствии начальника отдела; сохранять вверенную счетно-вычислительную технику и документы, образующиеся в своей деятельности; выполнять другие обязанности и поручения по устному или письменному распоряжению начальника отдела (т. 7 л.д. 150-153);

- положением об отделе снабжения дирекции по строительству АО «Казанский Гипронииавиапром» №, утвержденному генеральным директором Т.Б.И. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основными задачами отдела снабжения является своевременное обеспечение действующих подразделений и строящихся объектов строительства и реконструкции всеми видами комплектующих изделий, материалов и запасными частями (далее – ТМЦ), оборудования, инструментами, требуемого качества. К функциям отдела снабжения дирекции по строительству входит: заключение договоров с поставщиками ТМЦ, урегулирование разногласий, возникающих при заключении и исполнении договоров и контроль за их выполнением; проверка поступающих счетов в соответствии с договорными условиями. Контроль за состоянием дебиторской и кредиторской задолженности, принятие мер к её погашению; составление претензий к поставщикам за недоставку продукции и поставку некачественной продукции; участие в тендерных процедурах с целью оптимизации закупок; осуществление в рамках своей компетенции ведения делопроизводства, формирование и отправления/получения корреспонденции и другой информации по электронным каналам связи (т. 7 л.д. 124-129); 

- положением об отделе закупок и маркетингу АО «Казанский Гипронииавиапром» №, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Р.С.В., согласно которому основными задачами отдела закупок и маркетинга является своевременное обеспечение действующих подразделений и строящихся объектов строительства и реконструкции всеми видами комплектующих изделий, материалов и запасными частями, оборудования, инструментами, требуемого качества. К функциям отдела снабжения дирекции по строительству входит: заключение договоров с поставщиками ТМЦ, урегулирование разногласий, возникающих при заключении и исполнении договоров и контроль за их выполнением; организация приемки ТМЦ и технологического оборудования согласно сопроводительной документации и в сроки, предусмотренное договорами; сопровождение передачи оборудования в монтаж и в эксплуатацию, оформление сдаточных документов; проверка поступающих счетов в соответствии с договорными условиями. Контроль за состоянием дебиторской и кредиторской задолженности, принятие мер к её погашению; составление претензий к поставщикам за недоставку продукции и поставку некачественной продукции; участие в тендерных процедурах с целью оптимизации закупок; обеспечение контроля за состоянием запасов и комплектующих изделий, оперативным регулированием производственных запасов на предприятии и учет движения товарно-материальных ценностей; осуществление в рамках своей компетенции ведения делопроизводства, формирование и отправления/получения корреспонденции и другой информации по электронным каналам связи (т. 7 л.д. 140-145);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено перечисление денежных средств К.С.Н., который осуществляет последующие переводы денежных средств Н.Д.А. (т. 7 л.д. 230-260). 

Обстоятельства хищения денежных средств К.С.Н. и Н.Д.А. путем обмана потерпевших установлены на основании показаний потерпевших, свидетелей, письменных материалов дела и показаний самих подсудимых.

В перечисленных доказательствах содержатся достаточные сведения о хищении подсудимыми денежных средств потерпевших при обстоятельствах, указанных в предъявленном обвинении, и в связи с тем, что подсудимые сообщили потерпевшим заведомо ложные сведения о своем служебном положении. Данными действиями подсудимые обманули потерпевших, которые под воздействием обмана передали подсудимым денежные средства за оказание содействия в заключении договоров поставки, которые подсудимые неправомерно обратили в свою пользу, тем самым похитили.

Стороной обвинения в судебном заседании не были представлены доказательства, содержащие достоверные сведения об имущественном положении потерпевших, размере их доходов либо заработной платы, совокупном доходе членов семьи, с которыми они ведут совместное хозяйство. 

Сами потерпевшие также не смогли сообщить суду сведения как о своем имущественном положении, так и о размере своих доходов. Кроме того, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 в судебном заседании пояснили, что причиненный им имущественный ущерб является незначительным.

Отсутствие в представленных доказательствах достоверных сведений об имущественном положении и иных вышеуказанных обстоятельствах, имеющих значение для оценки мошенничества по признаку причинения потерпевшим значительного ущерба, образуют неустранимые сомнения относительно причинения потерпевшим значительного ущерба, указанного в предъявленном подсудимым обвинении в результате хищения подсудимыми имущества путем мошенничества.

Исходя из оценки представленных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема обвинения К.С.Н. и Н.Д.А. признака совершения мошенничества с использованием служебного положения в силу следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статья 159 УК РФ, часть 3 статья 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечания к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечания к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

В соответствии с предъявленным обвинением и представленными доказательствами решение о заключении договоров с поставщиками не входило в полномочия К.С.Н. и Н.Д.А. Впоследствии в целях хищения имущества потерпевших подсудимые сообщали не соответствующие действительности сведения о том, что они могут оказать содействие в заключении договоров поставки с АО «Казанский Гипронииавиапром», тогда как подсудимые не могли оказать воздействие на выбор поставщиков для нужд АО «Казанский Гипронииавиапром». Соответственно, служебные полномочия подсудимых, которые они сообщили потерпевшим, являлись мнимыми, а действия подсудимых, связанные с обманом потерпевших для хищения денежных средств, являлись способом совершения преступления. Кроме того из самого обвинения, предъявленного подсудимым следует, что последние достоверно знали о том, что, используя свои служебные полномочия, они не могут повлиять на заключение и пролонгацию договоров, ускорить оплату по договорам поставок ТМЦ, иным образом способствовать созданию осуществлению поставок ТМЦ в адрес АО «Казанский Гипронииавиапром», в обход других поставщиков поставляемой продукции в будущем, так как указанное не входило в их должностные полномочия и они не обладали правом подписи при заключении соответствующих договоров, осуществлении поставок и проведение по ним оплат.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что из предъявленного обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак преступления – «лицом с использованием своего служебного положения».

Также суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак – «злоупотребление доверием». При этом суд исходит из того, что в предъявленном обвинении органами предварительного следствия были изложены лишь действия подсудимых, направленные на сознательное сообщение заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение потерпевших в заблуждение и для совершения хищения имущества. Исходя из оценки представленных доказательств по делу, суд признает данные действия подсудимых обманом. В то же время в обвинении не изложены сведения о том, в чем заключалось злоупотребление доверием потерпевших, каким образом оно отразилось на достижении преступных целей подсудимых, а также о наличии между потерпевшими и подсудимыми доверительных отношений. При отсутствии в предъявленном обвинении обстоятельств совершения подсудимыми злоупотребления доверием потерпевших суд считает, что данный квалифицирующий признак преступления следует исключить из предъявленного обвинения, как излишне вмененный.

Наличие предварительного сговора К.С.Н. и Н.Д.А. по второму, третьему, четвертому, пятому и шестому эпизодам, направленного на хищение имущества потерпевших путем обмана, установлено судом на основании сведений, содержащихся в их показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, показаниях свидетелей, потерпевших и протоколах следственных действий. Оценив данные доказательства, суд признает доказанным факт того, что подсудимые К.С.Н. и Н.Д.А., действуя по предварительному сговору, похитили у потерпевших денежные средства. 

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что К.С.Н. и Н.Д.А. в силу личных отношений длительное время взаимно и добровольно переводили друг другу на банковские карты часть денежных средств, поступающих от потерпевших. Все изложенное, а также факт того, что денежные средства переводились К.С.Н. и Н.Д.А., друг другу неоднократно, на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о наличии предварительного сговора у подсудимых по хищению денежных средств потерпевших.

Таким образом, суд квалифицирует действия К.С.Н. по первому эпизоду по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Действия К.С.Н. и Н.Д.А. суд квалифицирует, каждого из них, по второму, третьему, четвертому, пятому, шестому эпизодам (по каждому преступлению) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств К.С.Н. суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, явку с повинной (т. 8 л.д. 164), удовлетворительные и положительные характеристики, наличие у него семьи. Также данными обстоятельствами суд признает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств К.С.Н. судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Н.Д.А. суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, явку с повинной (т. 8 л.д. 70), удовлетворительные и положительные характеристики, наличие у него семьи. Также данными обстоятельствами суд признает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств Н.Д.А. судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, в целях их исправления, предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая влияние назначаемого наказания на подсудимых, суд считает необходимым назначить им наказания за каждое преступление в виде исправительных работ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимых, оснований для назначения более мягких наказаний, суд не усматривает.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности виновных, суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимых, оснований для применения к действиям подсудимых положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

В силу ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, если со дня его совершения до вступления приговора в законную силу истекло два года.

Как видно из материалов дела и это установлено судом, преступление по первому эпизоду хищения денежных средств К.С.Н. у Потерпевший №2 совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, на момент вынесения приговора суда истекли сроки давности, предусмотренные ст. 78 УК РФ, поэтому К.С.Н. подлежит освобождению от назначенного наказания за преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по первому эпизоду.

В связи с тем, что преступления, совершенные подсудимыми, являются преступлениями средней тяжести, окончательное наказание будет назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Разрешая вопрос о сохранении ареста, наложенного в ходе предварительного следствия, на имущество подсудимых, суд исходит из отсутствия по делу гражданских исков, назначения наказания подсудимым в виде исправительных работ. Данные обстоятельства исключают необходимость сохранения после вынесения приговора такой меры процессуального принуждения, как арест на имущество. При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить арест, наложенный на имущество подсудимых в ходе предварительного следствия.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-297, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным К.С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод 1) и назначить ему наказание по этой статье в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ освободить К.С.Н. от назначенного по ч.1 ст. 159 УК РФ наказания в виде исправительных работ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Признать виновным К.С.Н. в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод 2) в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод 3) в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод 4) в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод 5) в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод 6) в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по второму, третьему, четвертому, пятому, шестому эпизодам, назначить К.С.Н. окончательное наказание виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ:

время действия запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за 3 дня исправительных работ (п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ);

время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

После вступления приговора в законную силу, отменить арест имущества К.С.Н., наложенный постановлением Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с:

1/2 доли жилого помещения, площадью 68,6 кв.м. с кадастровым номером №, номером государственной регистрации №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать виновным Н.Д.А. в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод 2) в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод 3) в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод 4) в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод 5) в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод 6) в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Н.Д.А. окончательное наказание виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ:

время действия запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за 3 дня исправительных работ (п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ);

время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

После вступления приговора в законную силу, отменить арест на имущество Н.Д.А., наложенный постановлением Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с:

- земельного участка, площадью 401 +/- 14 кв.м. с кадастровым номером №, номером государственной регистрации № расположенного по адресу: 

<

адрес>

Вещественные доказательства по делу: 

- договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (Спецификация № без даты; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); договор поставки ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт сверки взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ между АО «Казанский Гипронииавиапром» им. Т.Б.И.» и ООО «ЭЛМА»); договор поставки ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (Спецификация №; Спецификация №; Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ; Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ; Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт сверки взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ между АО «Казанский Гипронииавиапром» им. Т.Б.И.» и ООО «СТРОЙ МОМ»; Платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ); договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт сверки взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ между АО «Казанский Гипронииавиапром» им. Т.Б.И.» и ООО «ЭЛМА»); договор поставки ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); договор поставки ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ; с приложением (Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ; Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ; Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ; Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ; платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ); договор поставки ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ; Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ; Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ; Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 192-217, 218-220) – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе черного цвета в зеленом чехле, IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий Н.Д.А.; мобильный телефон марки «iPhone 8» в корпусе серого цвета в прозрачном чехле, IMEI 1: №, принадлежащий К.С.Н. (т. 3 л.д. 41-47, 48, 61-70, 71) – вернуть по принадлежности; 

- договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №/Д-02/2ИСК/33П от ДД.ММ.ГГГГ и платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Вектор-М»); договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Компания Альмет»); договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «ТЕКФОРК»); договора поставок №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ и платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО НМК «МАСТ»); 4 оптических диска, упакованных в отдельные бумажные конверты с выписками с банковских счетов К.С.Н., Н.Д.А., Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Свидетель №2, Потерпевший №4 и Н.С.И. (т. 4 л.д. 135-173, т. 5 л.д. 188-210; т. 7 л.д. 1-26, 92-102, 230-260, т. 8 л.д. 3-7, 113-115) – хранить в материалах уголовного дела;

- денежные купюры иностранной валюты с маркировками достоинством 100 долларов, в количестве 38 штук с сериями и номерами: № (т. 3 л.д. 1-23, 24-25, 26-29, 30) – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать о назначении защитников, о чем они должны указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись) 

«Копия верна»

Председательствующий А.Ю. Терехов