П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 26 февраля 2019 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В., с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Соваренко О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Андреевой Е.А., представившей удостоверение личности и ордер,

при секретаре Хомяковой К.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 02.10.2006 Рославльским городским судом Смоленской области (с последующими изменениями) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05.08.2011 освобожден по отбытию наказания;

- 12.11.2015 мировым судьей судебного участка № 55 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области (с последующими изменениями) по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17.11.2016 мировым судьей судебного участка № 13 в г. Смоленске (с последующими изменениями) по ч. 1 ст. 119 УК РФ,с частичным сложением с наказанием по приговору от 12.11.2015 в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.12.2016 мировым судьей судебного участка № 9 в г. Смоленске (с последующими изменениями) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от 17.11.2016 в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.04.2017 освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 18 октября 2018 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил две кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:30 до 15:00 (точное время не установлено) ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, с целью хищения чужого имущества через незапертую калитку зашел во двор частного 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Sprint» стоимостью 10 500 рублей. После чего подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 ФИО1 и другое лицо (осужденное по данному факту приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ; далее - соучастник), находясь возле 

<

адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, по предложению последнего договорились о совместной краже чужого имущества, принадлежащего МБУК «ЦБС» 

<

адрес> филиал библиотеки № 3 им. Б.Л. Васильева, расположенного по вышеназванному адресу,распределили для этого роли. После чего, находясь там же, с указанной целью соучастник, действуя согласованно с ФИО1, приискав на земле фрагмент камня, разбил им остекленное окно помещения МБУК «ЦБС» 

<

адрес> филиал библиотеки № 3 им. Б.Л. Васильева, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения. ФИО1 в это время, действуя согласно распределения ролей, находился рядом с разбитым окном и наблюдал за окружающей обстановкой. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, соучастник проследовал в кабинет заведующей библиотеки, где на письменном столе обнаружил ноутбук «Compag Presario» в корпусе черного цвета стоимостью 11 099,75 руб., взял его, и через разбитое окно передал ФИО1, который положил его на землю в кустарнике рядом с разбитым окном. После этого соучастник вернулся в кабинет заведующей библиотеки, где, используя обнаруженный в верхнем ящике письменного стола ключ, вскрыл сейф, предназначенный для хранения материальных ценностей и, соответственно, являющийся хранилищем, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 1600 руб., принадлежащие МБУК «ЦБС» 

<

адрес> филиал библиотеки № 3 им. Б.Л. Васильева и 2 доллара США (по курсу Центрального Банка РФ 58,45 руб. за 1 доллар США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 116,9 руб., принадлежащие Потерпевший №3, фотокамеру «Canon SX 230 HS» серийный № в корпусе черного цвета стоимостью 4 628,83 руб. (с находящимися при нем USB-проводом белого цвета и зарядным устройством, не представляющих материальной ценности) и фотоаппарат «Olimpus MD 3 ST» серийный № в корпусе черного цвета в комплекте с чехлом черного цвета стоимостью за комплект 698,50 руб., принадлежащие МБУК «ЦБС» 

<

адрес> филиал библиотеки № 3 им. Б.Л. Васильева. После чего подсудимый совместно с соучастником с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб: МБУК «ЦБС» 

<

адрес> филиал библиотеки № 3 им. Б.Л. Васильева в общем размере 18 027,08 руб., Потерпевший №3 в общем размере 116,90 руб., а всего в общем размере 18 143,98 руб.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства совершенных преступлений, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и потерпевшие (выразили свое согласие посредством телефонограмм, обращенных к суду) не возражают против этого, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств.

С учетом позиции государственного обвинителя, основанной на законе и на совокупности собранных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений не имеется. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной (по эпизоду кражи из библиотеки), отклонения здоровья, в том числе наличие инвалидности. ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни (т. 3 л.д. 174), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 108, 113, 114, 115, 176); в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, обстоятельства совершения, особенности и число объектов преступных посягательств, данные о личности ФИО1 (ранее судимого, должных выводов для себя не сделавшего, на путь исправления не вставшего, вновь продолжившего заниматься преступной деятельностью), суд приходит к выводу о том, что исправление указанного подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, ввиду чего наказанием ему избирает реальное лишение свободы, не находя оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Между тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. назначить наказание менее одной трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание за указанные преступления в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, оставить без изменения. Срок наказания ему исчислять с 26 февраля 2019 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 18 октября 2018 года по 25 февраля 2019 года включительно (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- набор металлических губок, кусачки, платок, плитку шоколада, цепочку, связку ключей, сотовый телефон «AlcatelOneTouchPixi», аккумуляторную телефонную батарею, наушники, денежные средства в сумме 173 рубля, - вернуть ФИО1

- остальное имущество, являющееся вещественными доказательствами, оставить у потерпевших, которым оно возвращено на ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.В. Новиков