№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи ФИО9., при секретаре ФИО6, с участием представителя истца ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы, уплаченной по договору подряда на ремонтно-строительные работы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

установил:

В обоснование иска указано, что в нарушение условий договора подряда № на ремонтно-строительные работы от Дата, заключенного между ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО12 (Подрядчик), Подрядчиком взятые на себя обязательства по выполнению ремонтно-строительных работ в помещении Заказчика по адресу: Адрес, общей площадью по горизонту пола ........ кв.м., в установленный срок (не позднее Дата) не исполнены. Заказчик свои обязательства по внесению предварительной оплаты в размере 270 000 руб. исполнил. Подрядчик к выполнению работ приступил частично, произвел работы в незначительном объеме, результат работы не передал, денежные средства, уплаченные за работу, не возместил.

В связи с тем, что ответчиком работы по договору не выполнены, истец отказался от исполнения договора и потребовал возврата суммы предварительной оплаты. Также с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работы за период со Дата по Дата, размер которой составляет 469 800 руб., вместе с тем, размер неустойки за нарушение ответчиком взятых на себя обязательств составляет 270 000 руб., то есть в пределах суммы заключенного договора.

Действиями ответчика потребителю причинены нравственные страдания, выразившиеся в постоянном стрессе, переживании по факту нарушения ответчиком принятых на себя обязательств и присвоением его денежных средств. Размер компенсации морального вреда определен истцом в размере 5 000 руб.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика уплаченную по договору подряда на ремонтно-строительные работы от Дата № сумму в размере 270 000 руб., неустойку за период с Дата по Дата в размере 270 000 руб., неустойку за период с Дата по день фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 272 500 руб. 

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в отсутствие ответчика - в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении в заявленном размере.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

В пункте 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В пункте 2 настоящей статьи установлено, что указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Пунктом 3 статьи 708 ГК РФ определено, что указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1). Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426) (пункт 2). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Пунктом 2 статьи 731 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

В соответствии со статьей 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В силу ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 504 ГК РФ предусмотрено право покупателя отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Пунктом 1 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно выписке из ФИО1 ФИО5 по состоянию на Дата является индивидуальным предпринимателем, ОГРНИП №, основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий, дополнительный вид деятельности – производство прочих отделочных и завершающих работ. 

Судом установлено, что между ИП ФИО14 (Подрядчик) и ФИО2 (Заказчик) Дата заключен договор подряда № на ремонтно-строительные работы от Дата, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить ремонтно-строительные работы в помещениях Заказчика по адресу: Адрес, общей площадью пола ........ кв.м., согласно смете, приведенной в приложении №, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.

Пунктом 1.4 договора определена стоимость работ по настоящему договору, которая состоит из суммы цен выполняемых работ по каждому этапу в соответствии с приложением № настоящего договора и составляет 436 043 руб.

Пунктом 1.5. договора предусмотрено, что предоплата по настоящему договору составляет 50 % от стоимости работ, а именно (218 021 руб.).

В разделе 2 договора стороны установили сроки выполнения работ, а именно: Подрядчик обязуется начать выполнение работ по договору в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего договора (п. 2.1), все работы и подписать окончательный акт сдачи-приемки результата работ в течение 50 календарных дней с момента начала работ (п. 2.2). В пункте 2.9 договора предусмотрено, что, если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего договора или выполняет работы настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора, уплатив Подрядчику часть установленной цены работ, пропорционально части выполненных работ.

В Приложении № (смета) к договору подряда № от Дата указан перечень работ, их объем и стоимость. Всего принято к работе 16 этапов на общую сумму 436 043 руб.

Согласно имеющейся в Приложении № расписке ФИО15 указал, что Дата получил первый этап оплаты (аванс) в размере 220 000 руб., 17 августа получил второй этап по договору в размере 50 000 руб.

Таким образом, свои обязательства по оплате услуг по этапу работ 1 истец исполнил.

Доказательств исполнения принятых на себя по договору подряда № от Дата обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Предусмотренный договором окончательный акт сдачи-приемки результата работ в течение 50 календарных дней с момента начала работ, подписанный сторонами, суду не представлен. 

Из представленных истцом фотографий помещения по адресу: Адрес, следует, что в данном помещении на дату Дата проводится ремонт. 

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии исполнения обязательств со стороны подрядчика, и при наличии оснований, что данная работа подрядчиком не будет выполнена в установленные сроки, истец вправе отказаться от исполнения договора с возвратом денежных средств ему. В связи с чем, исковые требования о возврате истцу оплаченных по договору подряда от Дата денежных средств в размере 270 000 руб. подлежат удовлетворению.

При нарушении ответчиком установленных договором подряда № от Дата сроков осуществления ремонтно-строительных работ исковые требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств подлежат удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, рассчитанным в соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 270 000 руб., поскольку в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы: 270 000 руб. х 58 дней (с Дата по Дата) х 3 % = 469 800 руб. Вместе с тем, истцом правомерно указан размер неустойки в 270 000 руб. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из требований разумности и справедливости, положений ст. ст. 151, 1099-1100 ГК РФ, ст.15 Закона о защите прав потребителей, обстоятельств дела, степени вины ответчика, принимая во внимание нравственные переживания истца, полагает возможным установить размер компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу вышеизложенного, размер штрафа по удовлетворенным требованиям составляет 272 500 руб. ((270 000 + 270 000 + 5 000 руб.) / 2), подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца. 

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 800 руб. (15 800 руб. (от суммы в 540 000 руб.) + 3 000 (компенсация морального вреда)).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (........) в пользу ФИО2 (паспорт ........) денежную сумму, уплаченную по договору подряда № на ремонтно-строительные работы от Дата, в размере 270 000 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда № от Дата за период со Дата по Дата в размере 270 000 руб. и далее по день фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 272 500 руб. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (........) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 18800 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО16

Мотивированное решение суда составлено Дата.