Дело №2-471/2020

УИН 03RS0024-01-2020-000767-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 28 июля 2020 года 

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

с участием помощника прокурора Баймакского района Республики Башкортостан Михайлова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Баймакского района Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации к ФИО2 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью преступлением,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Баймакского района Республики Башкортостан обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО2 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью преступлением в размере 37 895 руб. 84 коп. 

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Баймакского района на основании поручения прокуратуры республики проанализировано состояние законности в сфере возмещения расходов территориальному фонду обязательного медицинского страхования на оплату медицинской помощи застрахованным лицам вследствие причинения вреда их здоровью преступлением. Приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в возле дома 

<

адрес> Баймакского района РБ, умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно с целью причинения телесных повреждений, применяя нож, используемый в качестве оружия, нанес ФИО3 удар в область грудной клетки справа, чем причинил ему тяжкий вред здоровью. В результате полученных телесных повреждений, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года находился на стационарном лечении. Согласно справке ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ на его лечение затрачено 37895 руб. 84 коп. из средств Республиканского фонда обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан. 

В судебном заседании прокурор Михайлов П.С. иск поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом по последним известным адресам места жительства. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, а также учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции по адресу места регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав злоупотреблением процессуальными правами несовершение действий по получению почтовой судебной корреспонденции по адресу места регистрации

Представитель третьего лица ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом 

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Положением ч. 1 ст. 31 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Часть 1 ст. 45 ГПК РФ наделяет прокурора правом обращения в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в возле дома 

<

адрес> Баймакского района Республики Башкортостан, умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно с целью причинения телесных повреждений, применяя нож, используемый в качестве оружия, нанес ФИО3 удар в область грудной клетки справа, чем причинил ему тяжкий вред здоровью.

Приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года.

В результате действий ФИО2 потерпевший ФИО3 находился на стационарном лечении в ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года. Стоимость его лечения за счет средств обязательного медицинского страхования составила 37895 руб. 84 коп., компенсированы лечебным учреждениям из средств Республиканского фонда обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, производится судом при постановлении приговора на основании материалов уголовного дела. Если гражданский иск не был предъявлен, суд при постановлении приговора вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о взыскании указанных средств. В случае, если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Баймакского района Республики Башкортостан.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета (ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ) в размере 1 336,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

иск прокурора Баймакского района Республики Башкортостан удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан» с перечислением: ИНН 

<

***>, КПП 027501001, БИК 048073001, расчетный счет 

<

***> Отделение – НБ Республика Башкортостан г. Уфа, код дохода 39511610119090000140, ОКТМО 80701000, стоимость затрат на оказание медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью в размере 37895 руб. 84 коп. 

Взыскать с ФИО4, государственную пошлину в доход бюджета муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан в размере 1336 руб. 88 коп. 

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Г.М. Сафарова 

Копия верна

Судья Г.М. Сафарова