Дело № 1-97/2019 года 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Елец 22 июля 2019 года 

с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего-судьи Куликова А.В.,

с участием государственных обвинителей Зудина И.Н.

Федорова А.П.

подсудимого ФИО1,

адвоката Титова В.Н., 

при секретарях Григорьевой О.Н.,

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в селе Измалково материалы уголовного дела № 1-97/2019 года в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 25.02.2014 года Елецким районным судом Липецкой области по ст. 318 ч. 2 УК РФ осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи Измалковского судебного участка Липецкой области от 30.09.2013 года, путем частичного сложения определено окончательно наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 09.09.2016 года освобожден по отбытию наказания; 

- 04.09.2018 года мировым судьей Елецкого районного судебного участка № 2 Елецкого районного судебного района Липецкой области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год, с испытательным сроком 1 год;

- 04.04.2019 года Елецким районным судом Липецкой области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; приговор от 04.09.2018 года мировым судьей Елецкого районного судебного участка № 2 Елецкого районного судебного района Липецкой области по ст. 157 ч. 1 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая в 

<

адрес> и являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области по делу № 2-591/2008 от 18.12.2008 года обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 17.12.2008 года и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. Однако ФИО1, будучи осведомленным с вступившем в законную силу вышеуказанным решением суда и ознакомленным с постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.05.2012 года о возбуждении в отношении него исполнительного производства № 3681/12/13/48, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание ребенка. Не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью в силу своей трудоспособности заработать, материальной и иной связи с этим 22.08.2018 года и.о. мирового судьи Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ к обязательным работам в количестве 100 часов, постановление вступило в законную силу 04.09.2018 года. Не сделав соответствующих выводов для себя, с целью неисполнения решения решения суда, продолжает не выплачивать средства на содержание дочери. В центр занятости населения во вопросу трудоустройства не обращался. Задолженность по невыплаченным им средствам на содержание несовершеннолетнего ребенка в период срока административного наказания с 29.01.2019 года по 03.06.2019 года составляет 44242 рубля 07 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Титова В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. ФИО1 также указал, что вину в совершенном преступлении признает полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Титов В.Н., государственный обвинитель Федоров А.П. также согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 – ФИО6 просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ не возражает. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусматривает максимальное наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 умышленно, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым преступление по ст. 157 ч. 1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался.

Так как ФИО1 был судим Елецким районным судом Липецкой области по ст. 318 ч. 2 УК РФ за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких и вновь совершил умышленное преступление, суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, отягчающее наказание. 

Принимая во внимание совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, вину в совершении которого он признал и раскаялся, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, находя возможным его исправление без изоляции от общества и в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так как подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее был осужден за аналогичные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и учитывая, что вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условные осуждения по приговорам от 04.09.2018 года, 04.04.2019 года и исполнять их самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в сроки, установленные данным органом, запретить уход из дома с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор от 04.09.2018 года Елецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области по ст. 157 ч. 1 УК РФ, которым ФИО1 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Приговор от 04.04.2019 года Елецкого районного суда Липецкой области по ст. 157 ч. 1 УК РФ, которым ФИО1 назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий - А.В. Куликов