Дело № 1-48/2025 (1-856/2024)

УИД 78RS0006-01-2024-009692-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 05 марта 2025 года 

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственных обвинителей

старшего помощника прокурора Кировского района Сотниковой О.А.

помощника прокурора Кировского района Голубева В.А.

подсудимого ФИО1

защитников – адвоката Иванова Д.В. (ордер №Н0538203)

адвоката Усановой А.В. (ордер №Н0554964)

потерпевшего Потерпевший №1

при помощнике судьи Ткачук М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 3 года, проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, тер. Горелово, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 14 часов 25 минут 19.06.2024, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, получив от Потерпевший №1 банковскую карту, выпущенную к банковскому счету №, открытому в банке ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и пин-код к ней, в 14 часов 25 минут 19.06.2024, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, осуществил операцию по снятию денежных средств в размере 30000 руб. с вышеуказанного банковского счета в банкомате ПАО «Сбербанк», после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме и показал, что 19.06.2024 он попросил у своего знакомого Потерпевший №1 денежные средства в долг для выкупа телефона из ломбарда. Для этого Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту, сообщил пин-код, и разрешил оплатить с банковской карты необходимую сумму в ломбарде. Никакие другие операции, в том числе, по снятию денежных средств, Потерпевший №1 ему совершать не разрешал. Несмотря на это, он похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 деньги в сумме 30000 руб., воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк», предоставленной ему Потерпевший №1, обналичив их в банкомате. В содеянном раскаивается. Исковые требования признает в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе судебного разбирательства, днем 19.06.2024 к нему обратился его знакомый ФИО1, который попросил в долг деньги для выкупа из ломбарда мобильного телефона. Он согласился. Поскольку наличных денежных средств у него не было, он дал ФИО1 свою банковскую карту и сообщил пин-код от нее. Оплачивать что-то еще или снимать денежные средства с карты он не разрешал. В тот же день он обнаружил списание с его счета 1782 руб., которое было произведено в ломбарде, а так же выдачу наличных денежных средств в размере 30000 руб. через банкомат. Поскольку ФИО1 деньги ему не вернул, на звонки не отвечал, он обратился в полицию. Причиненный ущерб является для него значительным. Просит взыскать с подсудимого причиненный ущерб в сумме 30000 руб.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении (т. 1, л.д. 8) следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в 14 часов 25 минут 19.06.2024 совершило хищение денежных средств с его банковского счета, в размере 30 000 руб.

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 42-46), с участием ФИО1 осмотрен оптический диск, в ходе просмотра которого видно, как ФИО1, находясь в отделении банка «Сбербанк» обналичивает денежные средства, используя с банковскую карту. При этом ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи изображен он. Осмотренный оптический диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 47, 48).

При проверке показаний на месте (т.1 л.д. 49-54) ФИО1 указал на банкомат банка «Сбербанк», в котором он осуществлял снятие денежных средств в размере 30000 руб. с банковской карты Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При квалификации действий ФИО1 суд учитывает, что денежные средства были похищены с банковского счета, посредством снятия наличных денежных средств. При этом подсудимый действовал тайно, из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют его действия по распоряжению похищенным. С учетом имущественного положения потерпевшего, а также то, что размер причиненного ущерба превышает 5000 рублей, суд считает, что причиненный ущерб обоснованно является значительным. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 не судим (т. 1, л.д. 61), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 65, 67), осужден 09.10.2024 приговором Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, поведение после совершения преступления, выраженное, в том числе, в принесении извинений потерпевшему, в даче последовательных и правдивых изобличающих его показаний. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом корыстной направленности преступления, не имеется. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно и назначает наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая обстоятельства, смягчающие его наказание, поведение после совершения преступления, состояние здоровья, мнение потерпевшего относительно наказания, заслуживаемого подсудимым, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, и полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания. Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы. 

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 иск, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, учитывая признание иска подсудимым ФИО1, суд удовлетворяет в заявленном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО1, условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных согласно графику, установленному данным органом, принять меры к возмещению причиненного вреда. 

Приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.10.2024 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, тер. Горелово, 

<

адрес> (паспорт №) в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> (паспорт №) в счет возмещения материального ущерба 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: оптический диск - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Андрианов В.М.