Дело № 2-2-8/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Оленино «19» января 2024 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области

в составе: 

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

при секретаре Коростылевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 1001887949 от 29.08.2022 года, заключенного между ООО «Займиго МФК» и ответчиком, в соответствии с которым взыскатель передал в собственность ответчика денежные средства в 8000 рублей на 30 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Займиго МФК» в сети интернет, однако ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность с 29.10.2022 года по 21.06.2023 года в сумме 13874,81 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу 8000,00 руб., по процентам – 4269,59 руб., по неустойкам – 105,21 руб., по дополнительным услугам – 1500,01 руб. 21.06.2023 года между ООО «Займиго МФК» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) № 21/06/23, согласно которому права требования по договору займа было уступлено ООО «АйДи Коллект». В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 555,00 рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные повестки с извещением о времени и месте проведения судебного разбирательства, направленные ответчику по месту регистрации, возвращены в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». 

В соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направление оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

При этом в силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29 августа 2022 года между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 был заключен договор в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Займиго МФК» в сети интернет, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику займ в размере 8000,00 рублей, сроком на 30 дней, с процентной ставкой 365% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный займ на 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств с уплатой процентов за пользование займом в размере 1365 рублей. 

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 2.4.2. Правил заемщик подтверждает свое ознакомление и согласие с Правилами предоставления микрозаймов ООО «Займига МФК» путем проставления простой электронной подписи. Правила предоставления микрозаймов находятся в общем доступе на сейте https://zaymigo.com//

Согласно п. 3.6. Правил на основании заявления на получение микрозайма и иных данных, предоставляемых заемщиком, МФК формирует и направляет заемщику Оферту на получение микрозайма, содержащую Индивидуальные условия, на которых может быть предоставлен микрозайм.

В соответствии с п. 3.6.3. Правил в случае, если заемщик соглашается с тем, что сформированная на сайтах Оферта полностью соответствует его воле и адресована ему предложением МФК заключить договор потребительского займа, заемщик подписывает Оферту посредством простой электронной подписи: путем ввода одноразового пароля, полученного заемщиком от МФК в СМС сообщении. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) на номер телефона, указанный при регистрации, является простой электронной подписью. 

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст.4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Судом установлено, что от имени ФИО1 была направлена оферта посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет с последующим акцептом посредством выполнения определенных действий, в том числе заполнение анкеты, подтверждение номера мобильного телефона, входа в личный кабинет, что подтверждается отправлением с номера телефона ответчика кода согласия с условиями займа, на передачу третьим лицам информации о просроченной задолженности, на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом. 

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Указанные выше действия сторон свидетельствуют о заключении сторонами договора займа.

Как установлено из материалов дела ООО «Займиго МФК» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской об операции выдачи денежных средств. 

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательств по договору займа, что подтверждено выпиской из лицевого счета.

21.06.2023 года ООО «МФК Займиго» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требования №21/06/23, в соответствии с которым истцу переданы права требования, в том числе по договору займа, заключенному с ФИО1

ООО «АйДи Коллект» 21 июня 2023 года ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав (требования) с указанием банковских реквизитов ООО «АйДи Коллект» для оплаты задолженности.

В соответствии с п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии п.1,2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из пункта 13 индивидуальных условий договора, запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору займа заемщиком не установлен. 

С указанными индивидуальными условиями договора ФИО1 была ознакомлена и согласна.

Таким образом, сторонами договора займа при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по кредитному договору другому лицу.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 21.06.2023 года ФИО1 имеет задолженность по договору займа № 1001887949 от 29 августа 2022 года в сумме 13874,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 8000 руб., задолженность по процентам – 4269,59 руб., задолженность по процентам – 105,21 руб., задолженность по дополнительным услугам – 1500,01 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически правильным и подтвержден документально.

Доказательств обратного, в том числе доказательств возврата суммы кредита полностью или частично, ответчиком, в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 555,00 рублей. 

Руководствуясь ст.194-199, ст.234 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (

<

данные изъяты>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 1001887949 от 29 августа 2022 года в сумме 13874 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) рублей 81 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 8000 (восемь тысяч) рублей, задолженность по процентам – 4269 (четыре тысячи двести шестьдесят девять) рублей 59 копеек, задолженность по неустойкам – 105 (сто пять) рублей 21 копейка, задолженность по дополнительным услугам – 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 01 копейка, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 555 (пятьсот пятьдесят пять) рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Оленино Оленинского района Тверской области) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 24 января 2024 года.

Председательствующий А.В. Филиппов